Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 540/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.540R
Ședința publică de la 07.04.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Mihaela Ioana Barna Prisacaru
JUDECĂTOR 2: Alecsandrina Rădulescu
JUDECĂTOR - -
GREFIER
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta-creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva sentinței comerciale nr.43/F/06.02.2009 pronunțată de Tribunalul Ialomița în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-debitoare prin lichidator judiciar CABINET DE INSOLVENȚĂ și intimatele-creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE F, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ I, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE I și BANK
Constituirea completului de judecată are loc în condițiile prevăzute de art.98 alin.6 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești aprobat prin Hotărârea nr.387/2005 a Plenului modif. prin includerea d-nei judecător din planificarea de permanență, ca urmare a eliberării din funcția de magistrat prin pensionare a doamnei judecătoare.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că prin fax, la data de 06.04.2009 intimata-creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice Iad epus la dosar note scrise.
Curtea, din oficiu, invocă excepția lipsei calității procesuale active a recurentei-creditoare Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului și reține cauza în pronunțare pe această excepție.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.43/F/6.02.2009 pronunțată de Tribunalul Ialomițas -a dispus în baza art.131 din Legea nr.85/2006 închiderea procedurii insolvenței privind societatea debitoare în contradictoriu cu creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE
S-a dispus radierea societății debitoare din evidențele I, precum și aplicarea art.136 din Legea nr.85/2006.
În motivarea acestei sentințe s-a reținut că prin sentința comercială nr.593/F/17.10.2008 s-a deschis procedura simplificată de insolvență împotriva debitoarei; că după deschiderea procedurii, lichidatorul judiciar desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei, face cunoscut instanței la data de 22.01.2009 că în averea debitoarei nu se găsesc bunuri mobile și imobile pentru a fi valorificate, și cum nici unul din creditori nu fost de acord să avanseze sumele necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare a propus instanței închiderea procedurii.
Făcând aplicarea art.131 din Legea nr.85/2006, instanța de fond a pronunțat sentința de mai sus.
Împotriva sentinței comerciale nr.43/F/6.02.2009 a declarat recurs S considerând sentința atacată ca fiind netemeinică și nelegală, deoarece conform G 95/2003 prin preluarea unor creanțe bugetare s-a subrogat în toate drepturile și obligațiile procesuale ale Caselor de Asigurări de Sănătate.
Prin încheierea în baza art.2 din același act normativ cu Casa de Asigurări de Sănătate Ma P rotocolului nr.39/3.03.2004 i-a fost transferată de la aceasta o creanță bugetară în valoare de 1.982,77 RON față de deținând astfel un titlu executoriu față de această debitoare conform art.6 alin.2 din G 95/2003.
Cu toate acestea, după deschiderea procedurii insolvenței, nu i-a fost comunicat nici un act procedural, încălcându-se astfel art.85 și următoarele din Codul d e procedură civilă, în sensul că prin această omisiune i-a fost încălcat dreptul la apărare și principiul contradictorialității, fiind lipsit de posibilitatea formulării oricărei cereri sau apărări în cauză. Că a luat cunoștință de prezentul dosar numai prin intermediul Buletinului Procedurilor de Insolvență.
Considerând astfel că în cauză a fost încălcate dispozițiile art.25 și 138 din Legea nr.85/2006, nefiind în nici un fel notificată, neputând participa la procedura insolvenței debitoarei în vederea recuperării creanței mai sus arătate, cere admiterea recursului, casarea sentinței recurate și în consecință trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță în vederea continuării procedurii falimentului.
Își motivează recursul în baza dispozițiilor art.304 pct.5, 304 pct.1 și 304 pct.9 pr.civ.
La termenul de astăzi, Curtea a invocat excepția lipsei calității procesuale active recurentei.
Făcând aplicarea art.137 pr.civ. Curtea față de excepția invocată constată și reține următoarele:
În materie civilă, hotărârile judecătorești își produc efectele numai între părțile care au luat parte la judecarea pricinii. În consecință, cadrul procesual din punctul de vedere al părților, stabilit la judecata înaintea instanțelor de fond, nu poate fi mărit și nici micșorat cu ocazia judecării recursului. Astfel nici unei persoane din afara procesului nu i se poate permite să se judece în fața instanței de recurs fără să se fi judecat mai întâi în fața instanțelor de fond.
Astfel fiind, conform Codului d e procedură civilă - aplicabil și litigiilor comerciale - rezultă că numai părțile ce au luat parte la judecata în fond, au dreptul de a exercita calea de atac a recursului.
În consecință, față de cele de mai sus, Curtea constată că recurenta nu a fost parte în litigiu la soluționarea în fond a cauzei, situație în care nu are calitate procesuală activă în recurs.
Ca urmare, Curtea va admite excepția invocată și va respinge recursul ca fiind declarat de persoană fără calitate procesuală activă, în speță nefiind îndeplinite dispozițiile art.304 pct.1, 5 și 9.pr.civilă, invocate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Admite excepția lipsei calității procesuale active a recurentei
Respinge recursul declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței comerciale nr.43/F/06.02.2009 pronunțată de Tribunalul Ialomița în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-debitoare prin lichidator judiciar CABINET DE INSOLVENȚĂ și intimatele-creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE F, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ I, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE I și BANK, ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 07.04.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.Jud. - 4.05.2009
Tehnored. - 8.05.2009
2 ex.
Tribunalul Ialomița - Secția Comercială
Președinte:
Președinte:Mihaela Ioana Barna PrisacaruJudecători:Mihaela Ioana Barna Prisacaru, Alecsandrina Rădulescu
