Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 541/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 541/
Ședința publică de la 27 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 2: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
JUDECĂTOR 3: Gina Ignat
GREFIER - - -
.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de debitoarea B, cu sediul în-, -. 1,. 15, împotriva sentinței nr. 263/10.04.2008 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare Administrația Finanțelor Publice B, intimat lichidator judiciar I și de pe lângă Tribunalul Brăila, având ca obiect procedura insolvenței - Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru recurenta debitoare, avocat, cu împuternicire avocațială depusă, pentru intimata creditoare B consilier juridic, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită potrivit disp și de drept comun.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că recursul dedus judecății este la al doilea termen de judecată, timbrat, prin Serviciul registratură, la data de 19.06.2008, - Bad epus relațiile solicitate, după care:
Reprezentantul intimatei creditoare depune adresa B în dovedirea faptului că s-a achitat în totalitate debitul solicitat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată, acordând cuvântul în susținerea și respectiv combaterea recursului.
Apărătorul recurentei, având cuvântul, arată că, față de înscrisurile doveditoare depuse la dosar, solicită admiterea recursului, așa cum a fost formulat, fiind vorba de o necorelare cu privire la achitarea debitului. Solicită respingerea cererii formulate de administratorul și lichidatorul judiciar în procedura simplificată, fără cheltuieli de judecată.
Întrebat fiind, reprezentantul creditoarei precizează că nu mai există alt creditor.
Curtea arată că din sentința nr. 263 rezultă că în ședința din 10.04.2008 s-a depus o declarație de creanță a creditoarei B, înscriindu-se la tabelul creditorilor cu suma de 180 Ron.
Apărătorul recurentei debitoare arată că va achita și acest debit și depune dovada unor vărsăminte obligatorii către stat (Borderou al plăților).
Reprezentantul legal al intimatei creditoare consideră că nu este necesară amânarea, instanța putându-se pronunța azi asupra cauzei având în vedere că, prin admiterea recursului, cauza va rămâne în procedura generală și se va putea efectua plata creanței.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința nr. 263/10.04.2008 pronunțată de Tribunalul Brăila, s-a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar și s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de faliment împotriva debitoarei B, fiind numit ca lichidator judiciar.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut, în esență, că debitorul se află în încetare de plăți din data de 31 ianuarie 2008 și că pasivul său exigibil este de 12.291 lei.
S-a constatat, de asemenea, incidența în cauză a disp. art. 1 alin. 2 și a art. 32 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva susmenționatei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs debitoarea prin administratorul său, care a învederat, în esență, faptul că înainte de pronunțarea sentinței recurate, a achitat în integralitate creanța invocată de creditoarea, situație în raport de care este nefondată solicitarea lichidatorului de deschidere a procedurii simplificate de faliment.
În drept, recurenta și-a întemeiat recursul pe disp. art. 8 din Legea nr. 85/2006, pe disp. art. 304 pct. 9 și art. 3041.pr.civ.
În dovedirea motivelor de recurs, recurenta-debitoare a depus la dosar, în copie, dovezile achitării creanței.
La solicitarea Curții de a-și preciza poziția față de împrejurarea relevată de debitoare, creditoarea a înaintat la dosar adresa nr. 73715/26.06.2008 prin care a învederat că își retrage cererea de deschidere a procedurii de insolvență și cererea de majorare a creanței emise în sarcina debitoarei
Recursul de față este fondat, pentru cele ce se vor arăta în continuare:
Împrejurarea achitării integrale a creanței invocate de creditoarea G nu poate conduce automat la respingerea cererii de deschidere a procedurii de insolvență astfel cum aceasta a solicitat deoarece, potrivit actelor de la dosar (a se vedea practicaua sentinței recurate), rezultă că nu este singurul creditor în cauză.
Achitarea integrală a creanței este o împrejurare esențială de natură să conducă la închiderea procedurii dacă creanțele rămase sunt inferioare pragului minim legal, însă o atare verificare o poate face doar judecătorul sindic în baza relațiilor obținute direct de la lichidator.
Pentru considerentele mai sus expuse, văzând și disp. art. 312 alin. 3 teza II pr.civ. coroborate cu disp. art. 3041.pr.civ. va fi admis recursul de față, cu consecința casării sentinței recurate cu trimitere spre rejudecare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de debitoarea B, cu sediul în-, -. 1,. 15, împotriva sentinței nr. 263/10.04.2008 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-.
Casează sentința nr. 263/2008 a Tribunalului Brăila și trimite cauza, spre rejudecare, la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Iunie 2008.
Președinte, dr. | Judecător, dr. | Judecător, |
Grefier, |
GI/02.07.2008
/2 ex/06.07.2008
Fond:
Președinte:Alexandrina ZahariaJudecători:Alexandrina Zaharia, Sarmisegetuza Tulbure, Gina Ignat
