Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 57/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ și de
CONTENCIOS ADMINISTRATIV și FISCAL
DOSAR NR.- -
DECIZIA nr. 57/C/2009 -
Ședința publică
din 11 februarie 2009
PREȘEDINTE: Sotoc Daniela JUDECĂTOR 2: Băltărete Savina președinte secție
- - - Judecător
- - - Grefier
S-a luat în examinare recursul comercial formulat de recurenta debitoare SC SRL, având J- și CUI R -, cu sediul în O,- B, județul SMî mpotrivaSentinței nr. 354/F/2008 pronunțată la 29.10.2008 de Tribunalul Satu Mareîn dosar nr- în contradictoriu cu intimata creditoare SC LEASING ROMÂNIA SA, B, cu sediul în B, Șoseaua B - P, nr. 17-21, sector 1, intimatul lichidator LJ 2000 S, cu sediul în S M,-, județul S M și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Satu Mare, cu sediul în S M,-, având ca obiect PROD. INSOLVENȚEI - SOCIETĂȚI CU RĂSPUNDERE TĂ.
La apelul nominal făcut în cauză lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, învederându-se instanței că recursul se află la al 2 lea termen de judecată, este legal timbrat, fiind achitată taxa de timbru în valoare de 19,5 lei prin chitanța seria - nr.- din 05.02.2009 și timbrul judiciar mobil în valoare de 0,15 lei, intimata creditoare SC LEASING ROMÂNIA SA Bad epus la dosar întâmpinare, s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsa părților conform art.242 Cod Procedură Civilă, după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului, constată că prin Sentința nr. 354/F/ 29.10.2008, Tribunalul Satu Marea admis cererea formulată de creditoarea SC Leasing România SA, pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC SRL.
În temeiulart.33 alin 6din Legea privind procedura insolvenței, a dispus deschiderea procedurii insolvenței în forma generală, împotriva debitorului SC SRL,
În temeiulart. 34din Legea privind procedura insolvenței, a numit administrator judiciar pe LJ 2000 S M, care va îndeplini atribuțiile prevăzute deart. 20din lege, cu o retribuție conform legii.
În temeiulart. 61din Legea privind procedura insolvenței, a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței.
Pentru a face aplicabile dispozițiile art.36 din Legea nr.85/2006, a dispus notificarea prezentei sentințe către instanțele în a căror jurisdicție se află sediul debitorului, în speță Judecătoriei Negrești O a
În temeiul art.37 din Legea nr.85/2006, a dispus lichidatorului judiciar să procedeze la notificarea deschiderii procedurii falimentului, tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi și a pus în vedere lichidatorului judiciar prevederile art.252 din Legea nr.31/1990, republicată.
A fixat termenul limită pentru depunerea creanțelor la 10.12.2008.
A stabilit termen pentru depunerea raportului prevăzut de art.59 alin.1 din Legea nr. 85/2006, la10 decembrie 2008.
A fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 7.01.2009.
A fixat termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la 28.01.2009 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 11.02.2009.
A fixat data ședinței adunării creditorilor la data de 14.02.2009, ora 12,00, la sediul administratorului judiciar și convoacă creditorii debitorului.
S-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar.
În temeiulart.4 dinLegea privind procedura insolvenței,
A dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar la Banca Transilvania din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
Pentru a pronunța această hotărâre, judecătorul sindic, a constatat că cererea formulată la data de 5.09.2008 de creditorul SC Leasing România SA, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, a fost comunicată debitorului la data de 1.10.2008 și că nu s-a formulat contestație, potrivitart.33 alin. 6din Legea privind procedura insolvenței,
S-a mai reținut că debitorul se află în încetare de plăți, stare do-
vedită prin neachitarea la scadență a creanței de mai mult de 30 zile, iar creditorul are o creanță comercială, certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului în cuantum de 10.314,56 lei dovedită cu contractul de leasing nr.35940/2.05.2007 și facturi emise și neonorate.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termen și legal timbrat, debitoarea SC SRL, solicitând admiterea acestei căi de atac, modificarea sentinței atacate și respingerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
În motivarea recursului se arată că în data de 10 august 2007, administratorul acestei societăți a cumpărat de la numiții și 95 % din acțiunile acestei societăți și, deși a solicitat în repetate rânduri să i se dea toate actele contabile, nu a primit decât balanța și bilanțul contabil la data de 31.12.2006, cotoarele cu facturi și chitanțe și o ștampilă.
Neavând actele contabile la zi nu a putut să desfășoare activitate pe această societate, neavând ultima balanță ( 31 iulie 2007) ca să poată prelua soldurile finale.
Întrucât sediul societății a rămas la domiciliul lui, nu a primit nici o factură sau somație de plată de la creditoarea SC LEASING ROMANIA.
-l telefonic pe, acesta i-a spus că știe de existența contractului de leasing și că societatea de leasing a ridicat mașina pe care acesta a achiziționat-o în baza acelui contract, întrucât nu au fost plătite ratele, situație în care recurenta arată că cererea de deschidere a procedurii nu ar fi justă, mașina fiind recuperată.
Recursul nu este motivat în drept cu referire la dispozițiile art. 304 Cod Procedură Civilă.
Prin întâmpinarea formulată în cauză de către creditoarea SC LEASING ROMANIA se solicită respingerea recursului, ca neîntemeiat.
Examinând cauza prin prisma motivelor de recurs invocate și din oficiu, în temeiul dispozițiilor art.304 ind.1 Cod Procedură Civilă, instanța constată că recursul declarat în cauză este neîntemeiat.
Creanța intimatei creditoare SC LEASING ROMANIA, în sumă de 10.314, 56 lei, este certă, lichidă și exigibilă.
Aceasta este dovedită cu contractul de leasing nr. 35940 / 02.05.2007 și cu facturile emise și neonorate de mai mult de 30 de zile și reprezintă prețul folosinței autovehiculului până la data predării acestuia, situație în care nu are relevanță faptul că creditoarea a ridicat autoturismul de la utilizator.
Conform dispozițiilor cuprinse în Legea nr.85/2006 orice creditor care are o creanță certă, lichidă și exigibilă neachitată de mai mult de 30 de zile, poate promova o acțiune de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitorului său.
Invocarea în apărare de către recurentă a faptului că noul asociat și administrator nu a intrat în posesia actelor contabile ale societății și din acest motiv nu a avut cunoștință despre contractul de leasing, este irelevantă întrucât faptul că acesta nu a verificat actele contabile ale societății înainte de cumpărarea acțiunilor este culpa acestuia.
Hotărârea pronunțată de prima instanță este temeinică și legală și va fi menținută întrucât nu s-a făcut în recurs dovada faptului că societatea debitoare nu este în încetare de plăți, nedepunându-se nici un înscris în acest sens.
Mai mult, noul administrator a fost citat de către judecătorul sindic în dosarul de faliment, i s-a comunicat o xerocopie a cererii de deschidere a procedurii formulată de intimata creditoare, punându-i-se în vedere totodată faptul că are posibilitatea să formuleze contestație la această cerere în cel mult 10 zile de la primirea ei, conform dispozițiilor art.33 (2) din Legea nr.85/2006, sub sancțiunea prevăzută de art.33 (6) din aceeași lege și cu toate acestea nu a înțeles să formuleze contestație în vederea dovedirii stării de solvență.
Pentru aceste considerente, în baza art.312 alin.1 Cod Procedură Civilă, va fi respins ca nefondat recursul.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către partea intimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de recurenta debitoare SC SRL, cu sediul în O,- B, județul SMî mpotrivaSentinței nr. 354/F/2008 pronunțată la 29.10.2008 de Tribunalul Satu Mareîn contradictoriu cu intimata creditoare SC LEASING ROMÂNIA SA, B, cu sediul în B, Șoseaua B - P, nr. 17-21, sector 1, intimatul lichidator LJ 2000 S, cu sediul în S M,-, județul S M și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Satu Mare, cu sediul în S M,-, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică azi 11 februarie 2009.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - -
Red.dec. S - 02.03.2009
Jud.fond
TEHNORED. - 02.03.2009
2 exemplare
Președinte:Sotoc DanielaJudecători:Sotoc Daniela, Băltărete Savina, Marinescu Simona
