Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 570/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizia civilă nr.570/COM
Ședința publică de la 15 septembrie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 2: Erol Geli
JUDECĂTOR 3: Adriana Gherasim
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial d eclarat de pârâtul cu domiciliul în C,-, -N5,.A,.11, județul C, prin cabinet av., C,-, -FR,.1, județul C și prin mandatar, B, sector 5,-,.5..1,.2,.10, împotriva sentinței civile nr.4777/COM din 24.09.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- (în format vechi nr.196/com/2001), în contradictoriu cu intimații AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul ales în B,--11, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C, cu sediul în C,-, județul C, CONSILIUL LOCAL C -, C,-, județul C, cu sediul în Constața,-, -8, județul C, SC SA, cu sediul în B, sector 2,-, intimata debitoare SC -, cu sediul în C,-, județul C, cod poștal 8700, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, 90 PRIN LICHIDATOR JUDICIAR. cu sediul în C,-,.1,.21, județul C, intimata reclamantă DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C, cu sediul în C, str.-.- nr.18, județul C și intimata creditoare SC, cu sediul în comuna Cheia, H, nr.80, județul S, având ca obiect procedura insolvenței - atragerea răspunderii patrimoniale a administratorului.
Dezbaterile asupra fondului motivelor de recurs au avut loc în ședința publică din 1.09.2008 și au fost consemnate în încheierea de amânarea pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în conformitate cu disp. art.260 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea la data de 8.09.2008, 15.09.2008, când a pronunțat următoarea hotărâre.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față;
Prin sentința civilă nr. 4777/COM/2007 Tribunalul Constanța - Secția comercială a admis cererea formulată de creditoarea DGFP C împotriva pârâtului-fost administrator social, a dispus ca o parte din pasivul debitoarei 90 SRL în cuantum de 193.889 lei să fie suportată de pârât, urmând ca sumele obținute prin executare silită să intre în averea debitoarei și să fie destinate acoperirii pasivului.
Pentru a dispune astfel a reținut judecătorul sindic că potrivit raportului preliminar întocmit de lichidatorul judiciar administratorul social a refuzat că predea documentele contabile ale debitoarei, acestea făcându-se vinovat de prejudiciul creat și care constă în însăși starea de insolvență a debitoarei.
S-a reținut că vinovăția administratorului constă în fapta acestuia de a nu fi ținut evidența financiar- contabilă a societății în conformitate cu legea.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs administratorul social criticând-o sub aspectele:
- simpla neprezentare a administratorului societății debitoare pentru predarea documentelor contabile, în lipsa oricăror altor probatorii nu poate să conducă la concluzia săvârșirii faptei prev. de art.137 lit. d din Legea 64/1995.
- creditoarea nu a formulat probatorii în dovedirea cererii sale limitându-se la a invoca doar raportul lichidatorului;
- apărătorul recurentului a omis să depună la dosar dovada predării documentelor contabile ale 90 către fostul administrator judiciar SC SRL;
- debitoarea a beneficiat de contabil autorizat și a depus la administrația financiară bilanțurile contabile.
Pe cale de excepție a invocat recurentul lipsa calității procesuale active, în formularea cererii de antrenare a răspunderii în persoana creditoarei DGFP, motivat de dispozițiile art.138 al.1 teza 1 din Legea 85/2006,întrucât această acțiune poate fi formulată numai de către administratorul judiciar sau lichidator.
În dovedirea excepției precum și a motivelor de recurs, recurenta a anexat înscrisuri.
Verificând cu prioritate excepția invocată, Curtea va reține următoarele:
Cererea de deschidere a procedurii reorganizării în privința debitoarei a fost pornită sub imperiul Legii 64/1995.
La data când creditoarea DGFP a formulat cerere de antrenare a răspunderii patrimoniale a pârâtului recurent, în calitate de administrator al debitoare, mai precis 23.05.2006, era în vigoare Legea 64/1995. iar potrivit acestei dispoziții legale creditoarea DGFP avea calitate procesuală activă pentru formularea unei astfel de cereri.
Art.135 din Legea 85/2006 a intrat în vigoare la 20.07.2006 și se aplică numai cererilor formulate începând cu această dată și nu vizează cererile ulterioare.
Pe de altă parte această dispoziție legală nu poate fi apreciată ca fiind una de procedură în sensul disp. art.725 (1) Cod procedură civilă.
O altă interpretare ar conduce la concluzia că legea nouă 85/2006 retroactivează, situație nepermisă în virtutea principiului neretroactivității legii noi.
Pe fondul recursului Curtea reține că acesta este nefondat pentru considerentele:
Art. 137 lit. d din Legea 64/1995, republicată prevede că se antrenează răspunderea personală dacă administratorii au ținut contabilitatea fictivă,au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea.
Legea 82/1991, republicată prevede obligativitatea ținerii unor registre și a întocmirii unor acte pentru fiecare operațiune efectuată de societate.
Din rapoartele lichidatorului rezultă că debitorul a pus la dispoziția administratorului judiciar documente contabile aferente perioadei 1997 - 1998 ce nu au relevanță în stabilirea situației economico-financiare până la data deschiderii procedurii de lichidare interesând cele aferente perioadei 1999-2001.
A rezultat din rapoartele administratorului judiciar că în perioada 1999 - 2000 societatea a desfășurat activitate fără a întocmi lunar balanțe de verificare conform art.22 din Legea contabilității 82/1991 și nici a depus bilanțurile anuale.
Deși recurentul invocă lipsa de diligență a apărătorului său calificat pentru a se putea lua la cunoștință de lichidator de bilanțurile contabile aferente anilor 1999, 2000,2001 în calea de atac a recursului nu s-au produs dovezi în acest sens.
Din înscrisurile atașate la dosarul cauzei în calea de atac recursului, nu rezultă că pârâtul în calitatea sa de administrator social și-a îndeplinit obligațiile prev. de Legea 82/1991 referitoare la ținerea registrelor și întocmirea de acte pentru fiecare operațiune efectuată de societate.
Astfel nu rezultă că s-au întocmit pentru perioada anterioară deschiderii procedurii insolvenței jurnalul de vânzări, jurnalul de cumpărări în contextul în care neținerea contabilității în conformitate cu legea înseamnă neîntocmirea oricărui act contabil pentru care legea contabilității prevede obligativitatea existenței acestuia.
Aceasta pentru că prin neîntocmirea actelor contabile mai sus menționate administratorii pot să ascundă situația reală a operațiunilor efectuate prin societate.
Lipsa unor evidențe în condițiile legii conduce la scăparea de sub control a societății, la neplata datoriilor și implicit la starea de insolvență, devenind deci evidentă astfel legătura de cauzalitate între neținerea contabilității și starea de insolvență.
Față de toate cele arătate, Curtea reține că sunt nefondate criticile aduse astfel ca în temeiul dispozițiilor art. 312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge excepția lipsei calității procesual active a creditoarei DGFP C ca nefondată.
Respinge ca nefondat recursul comercial d eclarat de pârâtul cu domiciliul în C,-, -N5,.A,.11, județul C, prin cabinet av., C,-, -FR,.1, județul C și prin mandatar, B, sector 5,-,.5..1,.2,.10, împotriva sentinței civile nr.4777/COM din 24.09.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- (în format vechi nr.196/com/2001), în contradictoriu cu intimații AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul ales în B,--11, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C, cu sediul în C,-, județul C, CONSILIUL LOCAL C -, C,-, județul C, cu sediul în Constața,-, -8, județul C, SC SA, cu sediul în B, sector 2,-, intimata debitoare SC -, cu sediul în C,-, județul C, cod poștal 8700, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, 90 prin lichidator judiciar. cu sediul în C,-,.1,.21, județul C, intimata reclamantă DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C, cu sediul în C, str.-.- nr.18, județul C și intimata creditoare SC, cu sediul în comuna Cheia, H, nr.80, județul S, având ca obiect procedura insolvenței - atragerea răspunderii patrimoniale a administratorului.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 15 septembrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
16 septembrie 2008
Jud.fond. - jud.sindic
Red.dec.jud. - 24.09.2008
Tehnord. Gref.
2ex/7.10.2008
Președinte:Kamelia VladJudecători:Kamelia Vlad, Erol Geli, Adriana Gherasim
