Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 572/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr.572/COM
Ședința publică de la 15 septembrie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 2: Erol Geli
JUDECĂTOR 3: Adriana Gherasim
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial formulat de debitoarea SC SRL - J- -, cu sediul în C,-, -3,.B,.100, județ C, împotriva sentinței civile nr. 818/COM/31.03.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-creditoare P, cu sediul în C, str. - nr.18. având ca obiect procedura insolvenței.
Dezbaterile asupra fondului motivelor de recurs au avut loc în ședința publică din 1.09.2009 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în conf. cu disp. art.260 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea la data de 8.09.2008, 15.09.2008, când a pronunțat următoarea hotărâre.
CURTEA
Asupra recursului în contencios administrativ de față;
Prin sentința civilă nr. 88/COM/2008 Tribunalul Constanța - Secția comercială a respins ca tardivă contestația formulată de către debitoarea și a admis cererea formulată de către creditoare DGFP C pentru deschiderea insolvenței împotriva debitoarei SC; a fost numit administratorul judiciar, s-a ridicat debitoarei dreptul de administrare; s-a fixat termenul limită pentru depunerea creanțelor la 19.05.2008 și termenul pentru verificarea creanțelor, întocmirea și afișarea tabelului preliminar al creanțelor,s-a stabilit termenul pentru depunerea contestațiilor și afișarea tabelului definitiv al creanțelor.
Pentru a dispune astfel a reținut judecătorul-sindic că debitoarea a formulat contestație la 3.12.2007, peste termenul de 10 zile de la comunicarea cererii de deschidere a procedurii.
Referitor la cererea de deschidere a procedurii insolvenței, judecătorul-sindic a reținut că creditoarea are o creanță certă,lichidă și exigibilă împotriva debitoarei în cuantum de 12.882 lei dovedită cu titluri executorii, iar creditorul a făcut dovada neexecutării de către debitoare a obligației de plată în termen de 30 zile calculat de la data scadenței.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs debitoarea criticând-o sub aspectele:
- greșit s-a soluționat excepția tardivității contestației formulate întrucât acțiunea i s-a comunicat la 23.11.2007;
- dispozițiile art.7 din Legea 85/2006 au fost declarate neconstituționale prin decizia nr. 1137/14.12.2007.
- instanța de fond nu s-a pronunțat asupra excepției prescripției invocate de către debitoare; soluționarea excepției ar fi avut consecințe asupra condițiilor ce se cer întrunite pentru deschiderea procedurii insolvenței.
Administratorul judiciar a anexat la dosar note scrise solicitând respingerea recursului ca nefondat motivat de faptul că debitoarea nu a făcut dovada capacității sale de a efectua plăți către creditori și ulterior deschiderii procedurii insolvenței valoarea totală a obligațiilor admise împotriva debitoarei s-a ridicat la 20.835, 32 lei.
Verificând hotărârea pronunțată sub aspectul criticii privind greșita soluționare a excepției tardivității formulării contestației, Curtea va reține că aceasta este întemeiată pentru motivele:
Conform disp. art.33 alin. 2 din Legea 85/2006, în termen de 10 zile de la primirea copiei cererii creditorului îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței, debitorul trebuie fie să conteste fie să recunoască existența stării de insolvență.
În speță, având în vedere existența textului legal conform căruia termenul de 10 zile pentru formularea contestației curge de la comunicarea copiei cererii de deschidere a procedurii, Curtea reține că debitoarea a luat cunoștință de această cerere la 24.11.2007, conform citației emise pentru termenul din 3.XII.2007, aflată la fila 38 dosar fond, dată la care a fost citată la adresa indicată în cererea anexată la dosar la 5.11.2007.
Cum de la acest moment (24.11.2007) se poate vorbi despre curgerea termenului de 10 zile, prev. de art.33 alin.2 din Legea 85/2006, iar contestația a fost înregistrată la 4.12.2007, Curtea reține că în mod greșit s-a soluționat excepția invocată din oficiu de instanță.
Pe cale de consecință, sub acest aspect se impune admiterea recursului și casarea hotărârii recurate cu trimiterea cauzei la judecătorul sindic pentru ca acesta să soluționeze contestația debitoarei.
Referitor la nesoluționarea excepției prescripției, Curtea reține că această critică este neîntemeiată, apărarea privind prescripția urmând a fi valorificată de către debitoare în fața judecătorului sindic cu ocazia soluționării contestației.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de debitoarea SC SRL - J- -, cu sediul în C,-, -3,.B,.100, județ C, împotriva sentinței civile nr. 818/COM/31.03.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-creditoare P, cu sediul în C, str. - nr.18. având ca obiect procedura insolvenței.
Casează sentința recurată și trimite cauza la Tribunalul Constanța pentru analizarea contestației debitoarei prin prisma motivelor invocate.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 15 septembrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
16 septembrie 2008
Jud.fond. - - jud. sindic
red.dec.jud.- 23.09.2008
tehnored.Gref.
4ex/07.10.2008
Președinte:Kamelia VladJudecători:Kamelia Vlad, Erol Geli, Adriana Gherasim
