Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 571/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizia civilă nr.571/com
Ședința publică de la 15 septembrie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 2: Erol Geli
JUDECĂTOR 3: Adriana Gherasim
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial formulat de reclamanta - PLUS SRL cu reședință procesuală aleasă la, ȘI din C,-, județ C, împotriva încheierii nr. 26388/18.09.2007 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului C, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la.
Dezbaterile asupra fondului motivelor de recurs au avut loc în ședința publică din 1.09.2008 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în conformitate cu disp. art.260 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea la data de 8.09.2008, 15.09.2008, când a pronunțat următoarea hotărâre.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față, constată:
Prin încheierea nr.26388/18.09.2007 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului, a fost respinsă ca nefondată cererea privind radierea SRL; a fost admisă cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului și a dispus radierea din registrul comerțului a persoanelor juridice, înregistrate în Registrul Comerțului cu date de identificare înscrise în Lista anexă la prezenta cerere, de la poziția nr.1 la poziția nr.323; s-a dispus înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale, în condițiile prevăzute de art.237 alin. ( 9) din Legea nr.31/1990.
Împotriva acestei hotărâri a formulat, în termen legal, recurs în calitate de asociat unic al PLUS L, solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a încheierii nr.26388/18.09.2007 și pe fond respingerea cererii de radiere formulată de Oficiul Registrului Comerțului Ca S. Plus L, pentru următoarele considerente:
Potrivit art.237 alin.10 din Legea 31/1990, bunurile rămase din patrimoniul persoanei juridice radiate revin acționarilor, în speță asociatului unic.
Arată recurentul că, este cetățean străin dintr-un stat extracomunitar, prevederile textului de lege menționat intră în contradicție cu dispozițiile Legii nr.312/2005 privind dobândirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor de către cetățenii străini, care interzic dobândirea dreptului de proprietate asupra terenurilor de către cetățenii străini aparținând statelor extracomunitare.
În această situație, terenul aflat în patrimoniul - Plus SRL nu poate intra în patrimoniul asociatului unic, potrivit dispozițiilor art.237 alin.10 din Legea nr.31/1990 modificată, Legea 312/2005 interzicând acest lucru.
Terenul aflat în patrimoniul - Plus SRL nu poate avea o situație juridică definită, acesta având statutul unui bun fără proprietar.
În drept, s-au invocat disp. art.60 din Legea nr.31/1990 raportat la disp. art.299 și următoarele Cod procedură civilă.
Verificând critica adusă, Curtea reține că aceasta este nefondată, pentru următoarele considerente:
Prin încheierea din data de 11 ianuarie 2007 - dosar nr- Tribunalul Constanța a dispus dizolvarea societății Plus la sesizarea Oficiului Național al Registrului Comerțului,încheiere nerecurată de nici o persoană interesată.
In cauza dedusă judecății nu au fost valorificate dispozițiile prevăzute de alin.7 al art.237 din Legea nr.31/1990 modificată în sensul că nici o persoană interesată nu a solicitat judecătorului delegat numirea unui lichidator de pe Lista practicienilor.
In aceste condiții în mod legal și temeinic în cauza dedusă judecății judecătorul delegat valorificând dispozițiile imperative ale art.237 alin.8 din legea nr.31/1990 a dispus radierea societății Plus din Registrul comerțului, sancționând lipsa de diligență a reprezentantului persoanei juridice.
Argumentul uzitat de către recurent în sensul că în cauză nu ar mai fi incidente disp.art.237 alin.10 din legea mai sus menționată care stipulează faptul că bunurile rămase din patrimoniul persoanei juridice radiate din registrul comerțului, în condițiile alin. (8) și (9), revin acționarilor,aspect de natură a justifica în opinia acestuia lichidarea societății prin numirea unui lichidator care să procedeze la dizolvarea societății potrivit legii, este lipsit de relevanță și excede cadrului procesual nejustificând încălcarea unor norme imperative ce reglementează materia dedusă judecății.
În consecință, Curtea constată neîntemeiate criticile formulate astfel că în raport de considerentele mai sus expuse,se apreciază că sentința instanței de fond este legală și temeinică, dată cu aplicarea corespunzătoare a prevederilor legale invocate, neexistând motive de modificare sau casare a hotărârii, conform art.304 sau 3041Cod procedură civilă, astfel încât în temeiul art.312 Cod procedură civilă recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul comercial formulat de reclamanta - PLUS SRL cu reședință procesuală aleasă la, ȘI din C,-, județ C, împotriva încheierii nr. 26388/18.09.2007 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului C, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI - prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 15 septembrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
16 septembrie 2008
Jud. delegat la ORC -
Red. dec. jud.
3ex/24.09.2008
Președinte:Kamelia VladJudecători:Kamelia Vlad, Erol Geli, Adriana Gherasim
