Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 586/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA Operator date 2928
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 586/
Ședința publică din 15 iulie 2008
PREȘEDINTE: Marian Bratiș
JUDECĂTOR 2: Cătălin Nicolae Șerban
JUDECĂTOR 3: Florin
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul formulat de debitoarea - SRL, împotriva sentinței comerciale nr. 580/2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu creditoarea intimată - LEASING SA, lichidatorul intimat, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru recurent avocat, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că recurenta a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 19,5 lei, 10 lei aferentă cererii de suspendare și timbru judiciar de 0,3 lei.
Reprezentantul recurentei învederează că a achitat taxele judiciare, depunând în acest sens un înscris emis de Tribunalul Arad, prin care se confirmă faptul că în data de 11.04.2008 a fost înregistrată contestația depusă de - SRL la dosarul nr-, având anexată și taxa de timbru, fiind predată în aceeași zi la compartimentul de Arhivă. Totodată învederează faptul că nu mai susține cererea de suspendare a executării sentinței recurate.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, Curtea constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri.
Av., solicită admiterea recursului, fără cheltuieli de judecată și să se ia act că recursul a fost timbrat corespunzător la termenul trecut.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 580/07.05.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, s-a anulat ca netimbrată contestația formulată de debitoarea - SRL A, s-a admis cererea creditoarei - Leasing SA B, s-a deschis procedura insolvenței împotriva debitoarei - SRL A căreia i s-a ridicat dreptul de administrare și a fost numit administrator judiciar
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a constatat că prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Arad la data de 25.03.2008, creditoarea - Leasing SA Bas olicitat deschiderea procedurii prevăzută de Legea nr. 85/2006 împotriva debitoarei - SRL A pentru recuperarea unei creanțe în cuantum de 33.878, 18 lei reprezentând rate de leasing și penalități contractuale de întârziere.
În susținerea cererii s-a arătat că, între părți s-a încheiat contractul de leasing financiar nr. 7070/04.05.2005 în temeiul căruia a transmis folosința autovehiculului marca Peugeot 407 SW SV Executive 2.0 16V HDI contra plății lunare a ratelor de leasing și a celorlalte obligații contractuale; că, debitorul în calitate de utilizator-beneficiar nu și-a mai achitat obligațiile de plată de mai mult de 60 de zile și în această situație se justifică deschiderea procedurii și restituirea bunului.
Prin contestația înregistrată în data de 11.04.2008, debitorul - SRL Aas olicitat respingerea cererii ca fiind nefondată și obligarea creditorului la plata cheltuielilor de judecată.
În susținerea contestației a arătat că nu sunt întrunite prevederile art.3 pct.1 lit.a din Legea nr. 85/2006 pentru că, în data de 13.03.2008 prin OP a plătit către creditor suma de 10.000 lei reprezentând contravaloarea facturilor din contractul de leasing nr. 7070/2005.
Contestația nu a fost timbrată, deși debitorul a fost citat cu mențiunea să timbreze contestația cu 39 lei taxă judiciară de timbru și un timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
Instanța de fond a reținut că în cauză sunt aplicabile prevederile art. 20 al.3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și prevederile art. 35 al.5 din Ordinul nr. 760/C/1999 privind aprobarea Normelor Metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, reținând că debitorul în calitate de utilizator nu și-a îndeplinit obligația prevăzută de art.4 pct.4 din contractul încheiat între părți iar creditorul care a formulat cererea este îndreptățit să solicite deschiderea procedurii.
Împotriva acestei hotărâri formulat recurs debitoarea - SRL A, solicitând în principal admiterea acestuia și casarea sentinței recurate cu trimiterea cauzei spre rejudecare, iar în subsidiar, admiterea recursului, modificarea în totalitate a sentinței recurate în conformitate cu prevederile art. 312 alin.3 C,proc.civ. în sensul admiterii contestației și respingerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulate de intimată.
În motivare s-a arătat că în mod nelegal prima instanță a anulat ca netimbrată contestația formulată de către debitoare deși la dosar a fost depusă contestația cât și dovada achitării taxelor de timbru.
Pe fond, recurenta a arătat că în mod netemeinic prima instanță a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei în condițiile în care aceasta din urmă a depus la dosar un ordin de plată datat 13.03.2008, prin care atestă că a achitat creditoarei suma de 10.000 lei reprezentând contravaloarea facturilor invocate de către creditoare.
Examinând recursul astfel declarat prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor art. 304 ind.1 proc.civ. Curtea de Apel constată că în cauză este incident cazul de casare prevăzut de art. 304 pct.5. și 312.proc.civ.
Astfel, prima instanță a dispus anularea ca netimbrată a contestației formulată de către debitoarea recurentă, neobservând că la termenul la care a soluționat această contestație, la fila 65 din dosarul Tribunalului, alăturat contestației se află chitanța seria - nr. -/11.04.2008 privind achitarea taxelor de timbru de 39 lei și respectiv timbru judiciar de 0,3 lei. Dovadă în acest sens este și adresa emisă de Tribunalul Arad - Biroul de Informare și Relații Publice nr. 45/Ad/21.05.2008 din care rezultă că Serviciul de Arhivă al Tribunalului Arada primit în data de 11.04.2008 contestația formulată de debitoare, având anexată și taxa de timbru la compartimentul de registratură al Tribunalului Arad.
Prin consecință, Tribunalul a soluționat contestația debitoarei numai prin prisma luării în considerare a dispozițiilor Legii 147/1996 privind sancțiunea în caz de neachitare a taxelor de timbru și a timbrului judiciar, și totodată dispunând anularea ca netimbrare a contestației a soluționat sub acest aspect cauza, fără a cerceta fondul aceleiași constații.
Astfel fiind se va admite recursul recursul declarat de debitoarea - SRL A, împotriva sentinței comerciale nr. 580/07.05.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr- și se va casa hotărârea atacată cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe, Tribunalul Arad. Cu prilejul rejudecării Tribunalul va verifica motivele contestației formulate de către debitoare, inclusiv aspectul referitor la achitarea prin ordin de plată către creditoare a sumei de 10.000 lei reprezentând creanțe către aceasta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de debitoarea - SRL A, împotriva sentinței comerciale nr. 580/07.05.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-,
Casează hotărârea atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, Tribunalul Arad.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.08.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Dr. - - - - -
GREFIER,
RED. /15,09.2008
TEHNORED./2 EX/15.09.2008
PRIMA INSTANȚĂ: TRIBUNALUL ARAD
PREȘEDINTE:
Președinte:Marian BratișJudecători:Marian Bratiș, Cătălin Nicolae Șerban, Florin
