Spete procedura insolventei. Decizia 589/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA Nr. 589/
Ședința publică din 28 August 2008
PREȘEDINTE: Marian Bratiș
JUDECĂTOR 2: Cătălin Nicolae Șerban
JUDECĂTOR 3: Florin
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de debitoarea SC SRL T, împotriva sentinței comerciale nr. 921/08.05.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu creditoarea ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE T și Administratorul judiciar, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă în reprezentarea debitoarei recurente, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, reprezentantul debitoarei recurente depune delegația și dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul debitoarei recurente solicită admiterea recursului, trimiterea spre rejudecare a cauzei având în vedere că la momentul pronunțării sentinței recurate exista o cerere de amânare pe motive medicale și tot atunci a fost depus un set de acte care nu au fost comunicate.
CURTEA
Deliberând constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 921/08.05.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, a fost admisă cererea creditoarei T pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC SRL, în temeiul art.33 alin.3 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC SRL T, a fost numit administrator judiciar T care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței a fost dispusă notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și prin Buletinul procedurilor de Insolvență.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că cererea formulată la 25.01.2008 de către T având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței a fost comunicată debitorului care nu a formulat contestație potrivit art. 33 alin.6 din Legea privind procedura insolvenței, că debitorul se află în încetare de plăți și că, creditorul are o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului într-un cuantum superior valorii-prag prevăzută de lege, dovedită cu copii după: actele de executare silită, deciziile privind calculul dobânzilor, somații și titluri executorii emise împotriva debitoarei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs SC SRL T solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii recurate și, pe cale de consecință trimiterea spre rejudecare a dosarului.
În motivare, debitoarea recurentă arată că instanța de fond nu putea trece la judecarea cererii întrucât exista la dosar o cerere de amânare pe motive medicale cât și angajare apărător, că mai mult decât atât, procedura de citare a unei persoane juridice îndeplinită prin afișare nu este admisă decât în anumite cazuri și, cu toate că deschiderea procedurii de insolvență este o procedură specială, cu acte procedurale speciale, în conformitate cu prevederile legii privind insolvența, până la deschiderea procedurii de insolvență, actele procedurale se comunică sub incidența prevederilor Codului d e procedură civilă.
Astfel, în situația de față este vorba de o procedură de citare viciată, care însă s-a acoperit prin depunerea cererii de amânare, însă prevederile Codului d e procedură civilă sunt clare, acestea prevăzând faptul ca în cazul în care s-a acoperit de către parte o viciere a citației la primul termen, partea poate cere un nou termen în vederea apărării.
Mai mult, se arată că la judecarea cererii a fost depus un set de acte, acte care trebuiau comunicate, astfel că recurenta a fost în imposibilitatea de a verifica temeinicia acestora.
Examinând recursul declarat de debitoare prin prisma motivelor de recurs și a prevederilor art. 304/1 pr. civ. Curtea va constata că acesta este întemeiat, urmând a fi admis, pentru motivele care se vor arăta în continuare.
Astfel, așa cum rezultă din înscrisurile de la filele 6 și 7 din dosarul primei instanțe, debitoarea a formulat la 07.05.2008 o cerere de amânare pe motive medicale, cât și pentru angajare apărător, la care s-a anexat o adeverință medicală pentru justificarea lipsei reprezentantului debitoarei.
Cu toate acestea, la data de 08.05.2008, când a fost soluționată cauza și a fost pronunțată sentința recurată, judecătorul sindic nu s-a pronunțat asupra cererii de amânare formulată de debitoare, încălcându-i prin aceasta dreptul la apărare prevăzut de art. 156. pr. civ. precum și dreptul la un proces echitabil, prevăzut de art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, ratificată de România prin Legea nr. 30/1994.
Potrivit art. 156. pr. civ. "instanța va putea da un singur termen pentru lipsă de apărare, temeinic motivată. Când instanța refuză amânarea judecății pentru acest motiv, va amâna, la cererea părții, pronunțarea în vederea depunerii de concluzii scrise".
Prin hotărârea recurată judecătorul sindic a omis să se pronunțe asupra cererii de amânare formulată de debitoare, soluționând cauza la primul termen de judecată, încălcându-i acesteia dreptul la apărare și dreptul la un proces echitabil, astfel încât, în baza art. 312. pr. civ. Curtea va admite recursul declarat de debitoarea SC SRL T, va casa sentința recurată și va trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Timiș, prin judecător sindic
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de debitoarea SC SRL T, împotriva sentinței civile nr. 921/08.05.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
Casează sentința recurată și trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Timiș, prin judecător sindic.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 28 August 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Dr. - - - - - -
GREFIER
RED. /02.09.2008
TEHNORED./2 EX/02.09.2008
PRIMA INSTANȚĂ: TRIBUNALUL TIMIȘ
PREȘEDINTE:
Președinte:Marian BratișJudecători:Marian Bratiș, Cătălin Nicolae Șerban, Florin
