Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 588/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALA NR:588
Sedința publică din 08 aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Georgeta Guranda
JUDECĂTOR 2: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 3: Ana Maria
GREFIER -
****************
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta creditoare ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 4 împotriva sentinței comerciale nr.-.10.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC GRUP SRL prin lichidator judiciar ADMINISTRARE LICHIDARE și intimata creditoare SC ROMANIA SA.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față;
Prin cererea inregistrata la Tribunalul B Sectia a VII-a Comerciala sub nr- creditoarea ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 4 solicitat deschiderea procedurii prevazute de Legea 85/2006 impotriva debitoarei SC GRUP SRL pentru o creanta in suma de 1.846,65 USD si 10.113,20 lei, reprezentand pret restant al serviciilor de telefonie mobila, penalitati calculate pana la data de 24.10.2006 si cheltuieli de judecata.
Prin sentinta comerciala nr.488/15.02.2007 pronuntata de Tribunalul B - Sectia a VII-a Comerciala instanta a admis cererea creditoarei si in temeiul art.l alin.2 lit c si art 33 alin 6 din Legea 85/2006 a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolventa impotriva debitoarei SC Grup SRL, fiind numit administrator judiciar cu atributiile prevazute de art.20 din lege.
Prin sentinta comerciala nr 4560 pronuntata in sedinta publica din data de 29.11.2007 instanta a dispus inchiderea procedurii de insolventa impotriva societatii debitoare si radierea acesteia din registrul comertului.
Impotriva acestei sentinte a fost declarat recurs de catre creditoarea sector 4, fiind casata sentinta recurata si trimisa cauza spre rejudecare la aceeasi instanta, retinand ca inainte de inchiderea procedurii judecatorul sindic trebuia sa dea posibilitatea creditorilor sa-si exprime punct de vedere asupra avansarii sumelor necesare acoperirii cheltuielilor administrative si fara a se tine cont ca sector 4 are de recuperat creanta in valoare de 34.147 lei de la debitoare sau in subsidiar de la organele de conducere ale acesteia.
In fond dupa rejudecare instanta a acordat un termenspecial pentru a da posibilitatea celor doi creditori înscrisi Ia masa credală să-și exercite drepturile conferite de lege în sensul de a solicita instantei autorizarea pentru introducerea acțiunii prevăzută la articolul 138 alineat 1 din Legea insolvenței. Nici unul dintre cei doi creditori înscriși la masa credală, care împreună exercită atributiile comitetului creditorilor nu s-au prezentat în instanta si nu au formulat o cerere de autorizare, lichidatorul judiciar arătând că nu întelege sa formuleze cerere de atragere a raspunderii.
Din raspunsul primit la adresele emise catre Directia Impozite si Taxe Locale a Primariei sectorului 4 rezulta ca societatea debitoare nu figureaza in evidentele fiscale cu bunuri impozabile, situatie de care lichidatorul judiciar a propus inchiderea procedurii de faliment, in conditiile in care nu pot fi acoperite cheltuielile administrative si creantele creditorilor din averea debitoarei.
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială prin sentința comercială nr. 4408 din 22.10.2008 în baza art 131 din legea 85/2006, a dispus inchiderea procedurii de insolventa impotriva societatii debitoare SC GRUP SRL in contradictoriu cu creditorii ADMINISTRATIA FINANCTELOR PUBLICE SECTOR 4 si SC ROMANIA SA.
de inexistenta unor bunuri in patrimoniul debitoarei, conform raspunsurilor la adresele emise de catre Directia Impozite si Taxe Locale sector 4, in temeiul dispozitiilor art 131 din Legea 85/2006, procedura de faliment impotriva debitoarei SC Grup SRL a fost inchisă.
Potrivit art 131 din lege, in orice stadiu al procedurii, judecatorul sindic va da o sentinta de inchidere a procedurii daca se constata ca nu exista bunuri in averea debitorului ori ca acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative si nici un creditor nu se ofera sa avanseze sumele corespunzatoare, sentinta prin care se va dispune si radierea debitorului din registrul in care este inmatriculat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs SECTOR 4 B, considerând-o netemeinică și nelegală.
În motivarea recursului s-a arătat că, instanta de fond a considerat in mod eronat ca desi a fost acordat un termen in acest sens, nici unul dintre cei doi creditori inscrisi la masa credala nu a formulat cerere de atragere a raspunderii patrimoniale.
La data de 26.09.2007, prin serviciul registratura, au fost depuse de catre recurentă atat cererea de autorizare cat si cererea de atragere a răspunderii impotriva membrilor de conducere ai societatii debitoare. Astfel, instanta de fond in mod eronat a apreciat că aceste cereri nu au fost depuse.
S-a mai arătat că într-adevar la masa credala au fost inscrisi doi creditori, însa in aceasta situatie nu au putut fi indeplinite condițiile desemnarii unui comitet al creditorilor; asa cum este prevăzut de articolul 16 din Legea nr.85/2006, având in vedere faptul acesta ar trebuit sa fie format din 3-7 creditori.
Asadar, considera ca, în calitate de creditor, cu o creanta certa, lichida si exigibila, are capacitate procesuala activa in vederea formularii unei cereri de autorizare, respectiv cereri de atragere a rapsunderii patrimoniale, atata timp cat in speta de nu se poate face vorbire de un comitet al creditorilor.
In acest sens solicită a se avea în vedere ca atat cererea de autorizare cat si cererea de atragere a răspunderii patrimoniale au fost depuse încă din data de 26.09.2007.
de inchiderea procedurii conform art.131 din Legea nr. 85/2006, consideră ca textul legal invocat nu are obligația inchiderii procedurii întrucât legiuitorul a conferit judecatorului sindic doar facultatea față de această procedură.
de cele aratate considera ca cererea de inchidere a procedurii insolventei ar fi trebuit prorogata dupa ce s-ar fi judecat cererea de atragere a raspunderii formulata de catre recurentă.
Curtea verificând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate cât și din oficiu, respinge recursul ca nefondat.
Prin sentința comercială nr.488/15.02.2007 pronunțată în dosarul nr-, judecătorul-sindic a admis cererea creditorului SC ROMANIA SA și în baza articolului 1 alin. 1 lit. c și articolul 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006, a deschis procedura simplificată de insolvență față de debitorul SC GRUP SRL.
fost desemnat lichidatorul judiciar, care a îndeplinit atribuțiile stabilite prin Legea nr. 85/2006, a efectuat notificările și a întocmit tabelul cuprinzând obligațiile debitoarei, constatând că debitorul nu deține bunuri în patrimoniu.
În cadrul procedurii, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 a formulat o cerere de autorizare în vederea introducerii unei acțiuni pentru angajarea răspunderii administratorilor, în temeiul articolului 138 din Legea nr. 85/2006.
Cererea de autorizare a fost respinsă ca inadmisibilă.
În procedura de față au fost înscriși la masa credală doi creditori. În această situație nu s-a putut desemna comitetul creditorilor, așa încât în temeiul articolului 131 din Legea nr.85/2006 s-a dispus închiderea procedurii.
Împotriva acestei soluții, a declarat recurs creditoarea SC ROMANIA SA,solicitând casarea și trimiterea spre rejudecare întrucât în mod nelegal s-a închis procedura fără a se da posibilitatea creditorilor să-și exercite drepturile conferite de Legea nr.85/2006, în referire la articolul 138 alin.3.
În aceste împrejurări prin decizia nr.358/19 martie 2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială, cauza a fost casată și trimisă spre rejudecare pentru ca și creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 să-și exprime intenția de a participa la demersurile prevăzute de articolului 138 alin. 3 din Legea nr. 85/2006.
În fond după casare s-a format dosarul nr- iar judecătorul-sindic în ședința din 28.05.2008 citat creditoarea pentru a depune diligențe în temeiul articolului 138 alin. 3 întrucât lichidatorul judiciar nu înțelege să formuleze cerere de atragerea răspunderii organelor de supraveghere din cadrul societății debitoare.
În cauză creditoarea nu s-a oferit să avanseze sumele corespunzătoare pentru a acoperi cheltuielile administrative, motiv pentru care prin sentința comercială nr.4408/22.10.2008 judecătorul-sindic a procedat la închiderea procedurii conform articolului 131 din Legea nr. 85/2006.
În recurs creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 a reluat motivația avută în vedere prin decizia de casare nr. 358/19 martire 2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială, omițând a se arăta că, în realitate nu a oferit să avanseze sumele corespunzătoare pentru a acoperi cheltuielile administrative așa cum prevăd dispozițiile articolului 131 din Legea nr. 85/2006 și cum i s-a pus în vedere la termenul din 28.05.2008.
Așa fiind și cum judecătorul-sindic a dat posibilitatea creditorilor să-și exprime punctul de vedere asupra avansării sumelor necesare acoperirii cheltuielilor administrative prin încheierea din 28 mai 2008, Curtea va constata că nu sunt îndeplinite condițiile pentru a casa și a trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, întrucât așa cum s-a mai arătat, judecătorul-sindic s-a conformat dispoziției dispusă de instanța superioară însă creditoarea nu și-a îndeplinit obligația legală.
Față de aceste împrejurări în temeiul articolului 304 pct.9 combinat cu articolul 312 alin. 1 Cod procedură civilă Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta creditoare ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 4 împotriva sentinței comerciale nr.4408 din 22.10.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC GRUP SRL prin lichidator judiciar ADMINISTRARE LICHIDARE și intimata creditoare SC ROMANIA SA.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 8.04.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex. 3.08.2009
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Georgeta GurandaJudecători:Georgeta Guranda, Minodora Condoiu, Ana Maria
