Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 593/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL B - SECTIA a V-a COMERCIALA
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.593
Sedința publică de la 08 aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR 2: Georgeta Guranda
JUDECATOR - - -
GREFIER -
Pe rol pronunțarea asupra cererii de recurs, formulată de recurenta DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE A JUDETUL I împotriva sentinței comerciale nr. pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL.
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică de la 01.04.2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta și când, Curtea având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea la 08.04.2009, când a pronunțat prezenta decizie.
CURTEA:
Prin adresa înregistrată pe rolul acestei instanțe la 05.02.2009, Tribunalul București - Secția a VII a Comercială a înaintat spre competentă soluționare cererea de recurs formulată de recurenta - creditoare DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE A JUDETUL I împotriva sentinței comerciale nr.145/13.01.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială.
Prin sentința sus-menționată instanța de fond a respins ca nefondată cererea creditoarei privind deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SRL.
Pentru a pronunța această soluție instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VII a Comercială sub nr- creditorul DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE A JUDETUL Ias olicitat în baza Legii nr. 85/2006, deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC SRL, dizolvat de drept, care se află în stare de insolvență și față de care deține o creanță bugetară certă, lichidă și exigibilă în sumă de 11.505 lei.
În susținerea cererii, creditorul a anexat fișa sintetică totală editată la 20.05.2008 și a adresă.
În dovedirea creanței sale creditorul a anexat, la cererea introductivă, fișa sintetică totală editată la 20.05.2008 și o adresă; nu au fost anexate însă declarațiile fiscale depuse de societate, care reprezintă, potrivit dispozițiilor 110 alin. 3 din OG nr. 92/2003 republicată, titlu de creanță, nici titlurile executorii ori somațiile emise de către autoritatea fiscală, pentru a verifica realitatea celor înscrise în adresă și în fișa sintetică, înscrisuri care, fiind întocmite de către DGFP I, nu pot, fi în sine, face dovada creanței împotriva debitorului, nefiind documente justificative ale creanței.
Creanță în valoare de 11.505 lei reclamată de creditor nu întrunește condițiile prevăzute de art.3 alin. 1 pct. 6 și pct. 12 din Legea 85/2006, nefiind certă; astfel creditorul DGFP I nu este un creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii, în sensul articolului 3 alin 1 pct 6 din lege, considerent în raport cu care cererea creditorului va fi respinsa, ca nefondată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurenta creditoare DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE A JUDETUL apreciind soluția instanței de fond ca fiind netemeinică și nelegală pentru următoarele motive:
În fapt, in data de 29.10.2008 a formulat cerere de deschidere a procedurii falimentului împotriva debitoarei pentru suma de 11.505 lei RON, astfel cum evidențiază fișa sintetică la acea dată. În susținerea cererii s-au depus copii atât ale fișei sintetice cât și ale adresei serviciului de specialitate.
Se menționează că suma de 11.505 lei RON reprezintă o creanță certă, lichidă și exigibilă, rezultând din fișa sintetică a debitorului, fisa care evidentiaza toate declaratiile fiscale depuse de societate.
Avand in vedere cele prezentate considera ca sunt intrunite atat conditiile prevazute de art. 3 alin. 6 cat si cele ale art. 31 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei si solicita instantei ca prin hotararea ce va pronunta sa admita recursul, sa caseze sentinta recurata cu toate consecintele ce decurg.
În susținerea cererii s-au depus copii ale titlurilor și somațiilor emise pentru debitoare.
Curtea analizând actele și lucrările dosarului din prisma motivelor de recurs invocate și față de înscrisurile depuse la dosar în recurs, în temeiul articolului 305 Cod procedură civilă, constată următoarele:
Somația nr. -/9889 în cuantumde 1453 leieste însoțită de titluri executorii totalizând această sumă, somația nr.-/15173 în cuantum de1110 leieste însoțită de titluri executorii în acest cuantum, somația nr.-/6645 în cuantum de1110lei este însoțită de titluri cuprinzând această sumă.
Din cele trei somații însoțite de titluri executorii (depuse în dublu exemplar) rezultă de fapt că suma totală este de 3673 lei.
Așadar nu s-a făcut dovada că creanța debitoarei se ridică la suma de 11505 lei.
Ca urmare nu s-a făcut dovada că creanța atinge valoarea prag de 10.000 lei impusă de articolul 3 pct.12 din legea nr.85/2006; fiind de fapt dovedită doar în cuantum de 3673 lei, toate înscrisurile depuse la dosar reprezentând titluri executorii sunt cuprinse în somațiile de plată sus- amintite ( în nr. de 3 - trei)
Nefiind îndeplinită această condiție impusă de articolul 3 pct. 12 din legea nr.85/2006, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE A JUDETUL I împotriva sentinței comerciale nr.145/13.01.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 8 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
Ex.2
29.04.2008
Tribunalul București Secția a VII-a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Ana Maria State UngureanuJudecători:Ana Maria State Ungureanu, Georgeta Guranda
