Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 616/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.616/COM
Ședința publică de la 25 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Pintea
JUDECĂTOR 2: Ecaterina Grigore
JUDECĂTOR 3: Eufrosina Chirica
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial promovat de creditorul DGFP, cu sediul în C, str.-.- nr.18, județ C, împotriva sentinței civile nr.1611/16.06.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul debitor SC SRL prin lichidator judiciar, cu sediul în C, str.-.- nr.9A, județ C și intimatul Oficiul Registrului Comerțului, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este declarat și motivat în termen, scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Curtea constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare, având în vedere solicitarea recurentului creditor DGFP C, de a se proceda la judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 pct.2 cod pr.civilă.
CURTEA:
Asupra recursului comercial d e față:
Examinând actele și lucrările dosarului, se constată:
Prin Sentința civilă nr.6240/COM/03.12.2004 a Tribunalului Constanța, s-a deschis procedura simplificată a insolvenței față de debitoarea SC SRL și a fost desemnat lichidator judiciar al acesteia SC.
La data de 14.04.2008, lichidatorul judiciar a depus la dosar raportul întocmit conform art.24 al.1, coroborat cu art.21 din Legea nr.85/2006 prin care a relevat lipsa/insuficiența bunurilor din cererea debitoarei și neavansarea de către creditori a sumelor necesare acoperirii cheltuielilor de procedură, solicitând închiderea procedurii, în conformitate cu art.131 din Legea nr.85/2006.
Prin Sentința civilă nr.1611/16.06.2008 Tribunalul Constanța, în temeiul art.131 din legea privind procedura insolvenței a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SRL, dispunând radierea debitoarei din Registrul Comerțului și în temeiul art.135 din Legea nr.85/2006 dispunând și notificarea hotărârii celor interesați și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța această hotărâre Tribunalul Constanța - judecător sindic, a reținut în considerarea raportului lichidatorului judiciar, întrucât continuarea procedurii în absența bunurilor din cererea debitoarei care să acopere cel puțin cheltuielile de procedură nu se justifică, sunt îndeplinite condițiile art.131 din Legea nr.85/2006, dispunându-se închiderea procedurii și radierea societății debitoare din registrul Comerțului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs P C, arătând că, potrivit art.25 al.1 din Legea nr.85/2006, principala atribuție a lichidatorului era aceea de a examina activitatea debitorului și întocmirea unui raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la insolvență, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă și a existenței premisei angajării răspunderii acestora.
Din cuprinsul hotărârii rezultă că nu există fonduri pentru continuarea procedurii, nefăcându-se referire la incidența prevederilor art.138 din Legea nr.85/2006 și nici nu a convocat adunarea creditorilor/comitetul creditorilor pentru punerea în discuție a solicitării lichidatorului de închidere a procedurii și dacă există creditori care înțeleg să formuleze cererea prevăzută de art.138 din lege.
Recursul este nefondat.
Potrivit art.131 din Legea nr.85/2006 "În orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului, ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat".
Lichidatorul judiciar a întocmit un raport (03.03.2008), prin care a descris modul de îndeplinire a atribuțiilor sale (filele 130-132 dosar fond), comunicat recurentei cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire, comunicarea fiind făcută tocmai pentru a-și exprima punctul de vedere.
La termenul fixat ulterior - 14.04.2008 - s-a constatat că nici unul dintre creditori nu s-a oferit să avanseze sumele necesare acoperirii cheltuielilor administrative și nici unul dintre creditori nu și- exprimat punctul de vedere, deși, potrivit legii insolvenței, aveau posibilitatea de a contesta raportul lichidatorului.
În condițiile în care, deși a avut posibilitatea să conteste concluziile lichidatorului și decizia de a nu formula o acțiune întemeiată pe art.138 din Legea nr.85/2006, creditoarea recurentă nu poate invoca în recurs această critică, recursul putând fi susținut numai în raport de întrunirea sau neîntrunireaa condițiilor prevăzute de art.131 din Legea nr.85/2006.
Pentru aceste considerente și cu aplicarea art.312 al.1 Cod pr.civilă, recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat recursul comercial promovat de creditorul DGFP, cu sediul în C, str.-.- nr.18, județ C, împotriva sentinței civile nr.1611/16.06.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul debitor SC SRL prin lichidator judiciar, cu sediul în C, str.-.- nr.9A, județ C și intimatul Oficiul Registrului Comerțului, având ca obiect procedura insolvenței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Jud.fond-
Jud.redactor -/24.10.2008
Dact.Sz - 2 ex/29.10.2008
Președinte:Adriana PinteaJudecători:Adriana Pintea, Ecaterina Grigore, Eufrosina Chirica
