Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 622/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 556/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 622
Ședința publică de la 24 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Iulia Manuela Cîrnu I-- -
JUDECĂTOR 2: Alecsandrina Rădulescu
JUDECĂTOR 3: Rodica
GREFIER -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței comerciale nr. 100 din 26 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Civilă în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata SOCIETATEA AGRICOLĂ "" -.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează împrejurarea că recurenta a solicitat prin motivele de recurs judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 alin. 2 proc. civilă.
Curtea constatând cauza în stare de judecată o reține spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Teleorman - judecătorul sindic, creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - AVAS a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC SA pentru o creanță de 4.417,44 USD.
Prin sentința comercială nr.100/26.01.2009, Tribunalul Teleorman - judecătorul sindic a admis excepția prescripției extinctive a dreptului la acțiune invocată din oficiu și a respins cererea de deschidere a procedurii insolvenței, ca fiind prescris dreptul la acțiune.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că un creditor poate cere începerea urmăririi împotriva debitorului numai dacă dreptul la acțiune privind valorificarea creanței nu este prescris.
Judecătorul sindic a apreciat că, în speță, dreptul la acțiune de 3 ani prevăzut de Decretul nr.167/1958 a început să curgă de la data preluării creanței de către creditoarea AVAS prin contractul de cesiune de creanță nr.740.018/02.12.1999, fără a se face dovada de către creditoare a intervenirii vreunui caz de prescripție extinctivă, astfel încât a reținut că, în speță, dreptul la acțiune s-a prescris.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, recurs înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială la data de 05.03.2009.
În motivarea recursului declarat, recurenta a arătat că a preluat odată cu contractul de cesiune încheiat cu Banca Agricolă SA, cu titlu de garanție, contractul de garanție imobiliară încheiat în data de 12.10.1994.
Recurenta a arătat că, în speță, judecătorul sindic a făcut o greșită interpretare a legii, întrucât, în speță, este aplicabil art.13 alin.4 și 5 din OUG nr.51/1998, care stabilește un termen de prescripție special pentru executarea silită a creanțelor preluate de AVAS, respectiv de 7 ani, astfel încât nu este aplicabil termenul de 3 ani prevăzut de Decretul nr.167/1958, republicat.
Recurenta a mai învederat că în speță a intervenit întreruperea termenului de prescripție extinctivă prin comunicarea titlului executoriu la data de 05.04.2006 și 27.11.2006 și încheierea procesului-verbal de aplicare a sechestrului nr.53203/2006, în fața instanței de fond neavând posibilitatea să-și facă apărări întrucât excepția a fost invocată la ultimul termen de judecată, în absența recurentei-creditoare.
În dovedirea recursului declarat, recurenta a depus dovada comunicării titlurilor executorii și procesul-verbal de sechestru din 27.11.2006.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs formulate, văzând și dispozițiile art.3041Cod procedură civilă, Curtea reține că recursul declarat este întemeiat pentru următoarele considerente:
Conform art.13 alin.5 din OUG nr.51/1998, republicată: "termenul de prescripție a dreptului de a cere executarea silită a creanțelor preluate de AVAS, constatate prin acte care constituie titlu executoriu sau care, după caz, au fost învestite cu formulă executorie,este de 7 ani-".
Curtea reține că, în speță, creanța invocată de creditoarea AVAS în susținerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței este o creanță neperformantă, preluată de creditoare de la Banca Agricolă SA, în baza contractului de cesiune de creanță nr.-/02.12.1999, astfel încât în speță sunt aplicabile dispozițiile legii speciale, respectiv ale art.13 alin.5 din OUG nr.51/1998, republicată, iar nu dreptul comun în materie de prescripție extinctivă respectiv, art.3 din Decretul nr.167/1958, republicat.
Ca atare, Curtea apreciază că judecătorul sindic a făcut o greșită aplicare și interpretare a legii aplicabile instituției juridice a termenului de prescripție extinctivă aplicând dreptul comun prin analogie într-un domeniu în care legea specială cuprinde dispoziții derogatorii de la dreptul comun, cu încălcarea principiului specialia generalibus derogant.
În plus, Curtea reține că, în speță, s-a încălcat dreptul creditoarei la un proces echitabil prevăzut de art.6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, întrucât nu i s-a dat posibilitatea de a-și face apărări pe excepția peremptorie invocată din oficiu conform principiuluiin excipiendo reus actor.
Pentru considerentele mai sus invocate, reținând în speță aplicabilitatea dispozițiilor speciale ale art.13 alin.5 din OUG nr.51/1998, republicată, care prevăd un termen special de prescripție de 7 ani și faptul că prescripția extinctivă a fost întreruptă prin actele începătoare de executare dispuse, conform art.305 Cod procedură civilă, în fața instanței de recurs, la data de 21.12.2005 și 27.11.2006, Curtea, în baza art.304 pct.9 Cod procedură civilă raportat la art.312 Cod procedură civilă, văzând și art.6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, va admite recursul și va casa sentința atacată, trimițând cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva sentinței comerciale nr.100 din 26 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Civilă în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SOCIETATEA AGRICOLĂ "" -.
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.04.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
Dr. I-
Grefier,
-
Red.Jud. - 27.04.2009
Tehnored. - 6.05.2009
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul Teleorman
Președinte:
Președinte:Iulia Manuela CîrnuJudecători:Iulia Manuela Cîrnu, Alecsandrina Rădulescu, Rodica
