Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 626/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 570/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 626
Ședința publică de la 24 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Iulia Manuela Cîrnu I-- -
JUDECĂTOR 2: Alecsandrina Rădulescu
JUDECĂTOR 3: Rodica
GREFIER -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta - EURO -LICHIDATOR JUDICIAR al - SRL împotriva încheierii nr. 11896 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Municipiului B la data de 17.02.2009 în dosarul nr. 18997/2009 în contradictoriu cu intimata prin OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta prin reprezentant, cu delegație la dosar, lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-a depus prin Serviciul Registratură din partea intimatei întâmpinare, în trei exemplare.
Curtea, în temeiul art.96 proc.civilă comunică recurentei un exemplar al întâmpinării.
Curtea pune în discuție excepția lipsei calității procesuale pasive prin OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI - excepție invocată de intimată prin întâmpinare.
Recurenta, prin reprezentant solicită respingerea excepției invocată de intimată.
Nemaifiind cereri de formulat și nici probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Recurenta, prin reprezentant, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea încheierii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin încheierea nr.11896/17.02.2009, judecătorul delegat a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar EURO și a dispus înregistrarea în Registrul Comerțului a radierii firmei - SRL, constatând că în speță sunt îndeplinite condițiile legale, ca urmare a lichidării acestei societăți comerciale.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs lichidatorul judiciar, recurs înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială la data de 06.03.2009.
În motivarea recursului declarat, recurenta a arătat că la termenul din data de 17.02.2009, a solicitat judecătorului sindic să se pronunțe și asupra cheltuielilor de procedură în cuantum de 452,60 lei, întrucât lichidatorul judiciar nu dispune de posibilitatea suportării acestor cheltuieli pentru societățile radiate conform art.237 din Legea nr.31/1990, republicată, având în vedere numărul foarte mare al acestor societăți.
Recurenta a arătat că judecătorul delegat a omis să se pronunțe asupra cererii lichidatorului judiciar în sensul că suportarea cheltuielilor de procedură să fie făcută din fondul de lichidare, astfel încât se impune casarea acestei hotărâri.
Intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTIa depus întâmpinare invocând excepția lipsei calității procesuale pasive a Oficiului Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Analizând cu prioritate excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de intimat, conform art.137 pct.1 Cod procedură civilă, Curtea reține că aceasta este nefondată, intimatul fiind chemat în instanță pentru opozabilitatea hotărârii judecătorești pronunțate, având în vedere rolul îndeplinit de Registrul Comerțului respectiv de publicitate față de terți, registru a cărei ținere intră în competența intimatului în cauză.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs formulate, văzând și dispozițiile art.3041Cod procedură civilă, Curtea reține că recursul declarat este întemeiat pentru următoarele considerente:
Curtea reține că, la data de 10.02.2009 lichidatorul judiciar EURO a solicitat ca decontul de cheltuieli reprezentând onorariul lichidatorului judiciar și cheltuielile de procedură să fie achitate din fondul de lichidare, cerere aflată la fila 6 din dosar.
Analizând conținutul încheierii atacate cu recurs, Curtea reține că judecătorul delegat a omis să se pronunțe asupra acestei cereri, deși a fost înregistrată anterior data de 17.02.2009, data pronunțării încheierii atacate, astfel încât, în baza art.304 pct.6 Cod procedură civilă raportat la art.304 pct.9 și art.312 Cod procedură civilă, văzând și art.6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului privind dreptul la un proces echitabil, Curtea va admite recursul declarat, va casa încheierea recurată și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, reținând că nu a fost cercetată în fond cererea incidentală formulată de către lichidatorul judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive ca nefondată.
Casează încheierea atacată cu nr.11896 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Municipiului B la data de 17.02.2009 în dosarul nr.18997/2009, privind pe recurenta - EURO - lichidator judiciar al - SRL și intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI, și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.04.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
Dr. I-
Grefier,
-
Red.Jud. - 28.04.2009
Tehnored. - 6.05.2009
Nr.ex.: 2
Fond: Jud. delegat: -
Președinte:Iulia Manuela CîrnuJudecători:Iulia Manuela Cîrnu, Alecsandrina Rădulescu, Rodica
