Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 648/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.648
Ședința Publică de la 2.06.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Alina Sekely Popa
JUDECĂTOR 2: Georgeta Țilimpea
JUDECĂTOR 3: Cristina
GREFIER - -
.
Pe rol fiind, soluționarea cererii de recurs, formulată de SC INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ " ", împotriva sentinței comerciale nr.1706 din 9.04.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu SC SRL prin lichidator.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns recurenta, prin lichidator titular, intimata, prin lichidator.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Recurenta arată că nu are alte cereri de formulat și înscrisuri de administrat.
Curtea constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat și înscrisuri de administrat, declară terminate dezbaterile și acordă cuvântul în recurs.
Recurenta solicită admiterea recursului, modificarea sentinței recurate, în sensul admiterii cererii de deschidere a procedurii simplificate prevăzută de Legea nr.85/2006 împotriva debitoarei SC SRL și numirea ca lichidator.
CURTEA:
Asupra recursului de față, deliberând reține următoarele:
Prin cererea înregistrată, sub nr-, pe rolul Tribunalului București, debitoarea SC SRL, prin lichidator judiciar desemnat conform art.237 alin 7 din Legea nr.31/1990, a solicitat deschiderea procedurii simplificate prevăzută de Legea nr. 85/2006.
În motivarea cererii s-a arătat că s-a dispus dizolvarea societății în temeiul art.30 din Legea nr.359/2004 cu modificările și completările ulterioare; ulterior fiind desemnat lichidator.
În cursul lichidării, ca urmare a notificării instituțiilor bugetare la masa credală s-a înscris Administrația Finanțelor Publice sector 3 cu un debit în sumă de 1.716 lei.
Prin sentința nr.1706/09.04.2008, pronunțată de Tribunalul Bucureștis -a respins cererea de deschidere a procedurii insolvenței, ca neîntemeiată.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut ca nefiind probată insolvența debitoarei, în sensul că are datorii exigibile față de creditori; lichidatorul judiciar nu a depus titlul de creanță cu privire la suma pretinsă de către unicul creditor sector 3. S-a reținut, de asemenea că procedura insolvenței fiind concursuală, presupune existența mai multor creditori.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs debitoarea prin lichidator judiciar, invocând motive de nelegalitate circumscrise dispozițiilor art.304 pct. 9 civ. S-a susținut, în esență, că în mod greșit instanța de fond a apreciat ca nefiind incidente dispozițiile Legii 85/2006, faptul că procedura insolvenței este concursuală nu împiedică declanșarea acesteia în situația în care există un singur creditor, dacă operează prezumția de insolvență.
De asemenea, în condițiile art.305 civ. a fost completat probatoriul administrat în primă instanță, recurenta a depus la dosarul cauzei titlul de creanță în temeiul căruia s-a solicitat înscrierea la masa credală.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Prin încheierea nr.44747/31.07.2007 pronunțată de judecătorul delegat la, în dosar nr.34318/2007 s-a admis cererea Administrației Finanțelor Publice sector 3 privind numirea lichidatorului, în condițiile art.237 alin1 din Legea nr.31/1999.
În urma verificărilor efectuate a rezultat că sector 3 deține o creanță în cuantum total de 1.716 lei reprezentând datorii la bugetul de stat consolidat potrivit bilanțului depus la 31.12.2003.
În mod greșit instanța de fond raportându-se la principiul concursualității procedurii insolvenței a apreciat că aceasta nu poate fi declanșată în situația în care nu există decât un singur creditor.
Caracterul egalitar, colectiv al procedurii, presupune un tratament egal față de toți participanții la procedura insolvenței, prin aceasta legiuitorul nu impune ca o condiție de admisibilitate a cererii înscrierea la masa credală a unui anumit număr de creditori.
Apreciază ca întrunite cerințele art.270 indice 1 și 270 indice 2 din Legea nr.31/1990, potrivit cărora, în cazul în care societatea dizolvată, aflată în lichidare este în stare de insolvență, lichidatorului îi incumbă obligația sesizării instanței cu cerere de declanșare a procedurii speciale prevăzute de Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic urmând a dispune deschiderea procedurii simplificate conform art.1 alin.2 și ale art.107 alin.1 lit.A lit. a din Legea nr.85/2006.
În consecință în conformitate cu dispozițiile art. 304 pct.9 civ. și ale art.312 civ. va admite recursul, va modifica sentința atacată;va admite cererea creditoarei de deschidere a procedurii și va trimite dosarul în vederea continuării procedurii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Admite recursul formulat de SC INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ " ", împotriva sentinței comerciale nr.1706 din 9.04.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu SC SRL prin lichidator.
Modifică în tot sentința atacată în sensul că admite cererea debitoarei și deschide procedura simplificată a insolvenței față de aceasta, potrivit art.107 alin.1 lit.A lit.a din Legea nr.85/2006.
Trimite dosarul judecătorului sindic în vederea luării măsurilor prevăzute de lege pentru continuarea procedurii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 02.06.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Președinte:Alina Sekely PopaJudecători:Alina Sekely Popa, Georgeta Țilimpea, Cristina
