Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 654/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ operator - 2928
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 654
Ședința publică din 16 septembrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Maria Ofelia Gavrilescu
JUDECĂTOR 2: Mircea Boar
JUDECĂTOR 3: Csaba
GREFIER: -
S-a luat în examinare, la a doua strigare, recursul declarat de creditoarea C-S, cu sediul în Reșița,- împotriva sentinței comerciale nr. 455/JS din 15 mai 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului C-S, privind pe debitoarea intimată LIBER, cu sediul în Reșița, str. -, nr. 2, prin lichidator judiciar Management, cu sediul în T, str. de, nr. 7,.7/.
La apelul nominal nu se prezintă părțile.
Procedura este completă.
Recursul este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care văzând că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsa părților, potrivit art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă,
CURTEA
Constatând că prin sentința comercială nr. 455/JS din 15 mai 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului C-S s-a aprobat Raportul de închidere întocmit de lichidatorul judiciar, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței față de debitoarea LIBER și totodată, radierea acesteia din evidențele Oficiului Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S de sub nr. J-, s-a dispus descărcarea administratorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități, s‑a dispus notificarea sentinței debitorului, creditorilor, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S, pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Având în vedere că creditoarea C-S, declarând recurs cu invocarea art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, a solicitat casarea sentinței atacate ca fiind nelegală și netemeinică și a se dispune trimiterea cauzei spre rejudecare, pentru a putea fi promovată de către comitetul creditorilor acțiunea în răspundere materială, cu motivarea că:
În raportul final lichidatorul judiciar menționează că nu s-a putut pronunța asupra prevederilor art. 138 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, referitor la răspunderea membrilor organelor de conducere ale societății, pentru motivul că nu a deținut actele contabile ale societății;
Lichidatorul nu a putut întocmi bilanțul contabil de lichidare deoarece nu a deținut nici un fel de documente contabile.
În cauză sunt incidente dispozițiile art. 138 lit. d din Legea nr. 85/2006 și întrucât lichidatorul judiciar nu a promovat acțiunea pe răspundere materială prevăzută de art. 138 din Legea nr. 85/2006, această acțiune poate fi promovată de comitetul creditorilor în conformitate cu prevederile art. 138 alin. 3 din Legea nr. 85/2006.
Creditorii societății au solicitat lichidatorului judiciar să promoveze acțiunea în răspundere materială, dar acesta nu a ținut cont de această solicitare, procedura fiind prematur închisă, întrucât comitetul creditorilor nu a avut posibilitatea solicitării avizului judecătorului sindic, pentru a putea promova această acțiune.
Văzând că nu s‑a formulat întâmpinare cu privire la motivele de recurs,
Reținând în fapt că creditoarea recurentă este înscrisă în tabelul definitiv al creanțelor debitoarei ca singur creditor și că, în atare situație nu s‑a putut constitui un comitet al creditorilor, cum de altfel s‑a stabilit prin procesul verbal al adunării creditorilor din data de 25 martie 2008,
Că potrivit art. 138 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, comitetul creditorilor poate cere judecătorului-sindic să fie autorizat să introducă acțiune pentru a se dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una dintre faptele expres menționate, în sensul dispozițiilor alin. 1 al articolului de lege respectiv, dacă administratorul judiciar sau lichidatorul a omis să indice, în raportul său asupra cauzelor insolvenței, persoanele culpabile de starea de insolvență a patrimoniului debitorului persoană juridică ori dacă acesta a omis să formuleze acțiunea și răspunderea persoanelor la care se referă legea amenință să se prescrie,
Considerând, raportat la textul de lege menționat că întrucât un comitet al creditorilor nu a fost constituit deoarece în tabelul definitiv de creanțe sunt înscriși prea puțini creditori, aceștia pot exercita personal toate atribuțiile pe care legea le prevede în beneficiul comitetului creditorilor,
Că prin urmare creditoarea recurentă avea posibilitatea de a solicita personal autorizarea de a formula acțiunea mai ales în condițiile în care raportul final în care se menționa situația debitoarei a fost prezentat judecătorului sindic în ședința din data de 17 aprilie 2008 când a și fost afișat la ușa instanței pentru informare,
Că însă până la termenul de judecată acordat, în condițiile în care lichidatorul nu a formulat acțiunea, deși oral reprezentanta sa a solicitat admiterea unei atari cereri ce se pretinde că a fost formulată și în scris dar asupra căreia judecătorul sindic a omis a se pronunța, creditoarea recurentă nu a uzat de dreptul conferit astfel că, prima instanță în mod justificat a procedat la închiderea procedurii fără a analiza o cerere cu privire la care nu a fost sesizată și în consecință hotărârea pronunțată fiind temeinică și legală, recursul este neîntemeiat și prin aplicarea dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, trebuie respins,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea C-S, cu sediul în Reșița,- împotriva sentinței comerciale nr. 455/JS din 15 mai 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului C-S, privind pe debitoarea LIBER, cu sediul în Reșița, str. -, nr. 2, prin lichidator judiciar Management, cu sediul în T, str. de, nr. 7,.7/.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 16 septembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. /Dact.
2 ex./15.10.2008
Primă instanță: Tribunalul C-
Judecător
Președinte:Maria Ofelia GavrilescuJudecători:Maria Ofelia Gavrilescu, Mircea Boar, Csaba
