Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 666/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Curtea de Apel Timișoara operator nr.2928
Secția Comercială
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.666
Ședința publică din 4 mai 2009
PREȘEDINTE: Petruța Micu
JUDECĂTOR 2: Anca Buta
JUDECĂTOR 3: Florin Moțiu
Grefier:- -
S-a luat în examinare, la a doua strigare a cauzei, recursul declarat de debitoarea recurentă - SRL A împotriva sentinței comerciale nr.520/23.03.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu creditoarea intimată - - și lichidatorul debitoarei Expert A, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică sunt lipsă părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul debitoarei - SRL A este legal timbrat cu 19,5 lei taxă judiciară de timbru și 1 leu timbru judiciar.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța, văzând că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, conform art.242 Cod procedură civilă, rămâne în pronunțare asupra recursului.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr.520/23.03.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr- s-a admis cererea formulată de creditoarea - -, împotriva debitoarei - SRL A, pentru deschiderea procedurii prevăzute de Legea 85/2006 și s-a dispus: în baza disp. art. 33, alin. 4 din Legea nr. 85/2006 deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoare și a fost ridicat debitorului dreptul de administrare; în baza disp. art. 34 din Legea nr. 85/2006 a fost numit ca administrator judiciar pe Expert A, căruia i-au fost stabilite atribuțiile prevăzute de art. 20 și 54 din aceeași lege, cu preluarea în tot a activității debitoarei, precum și efectuarea notificărilor prevăzute de art. 61 din Legea nr. 85/2006; în baza disp. art. 3, pct.15 și 24 și art. 20.lit.b din Legea nr. 85/2006, s-a stabilit la 60 zile termenul maxim al perioadei de observație și un termen de 15 zile de la data comunicării notificării pentru formularea eventualelor obiecțiuni; în baza disp. art. 7 din Legea nr. 85/2006, publicarea prezentei și a actelor de procedură ulterioare în Buletinul insolvenței, iar în baza disp. art. 37 din aceeași lege dispune comunicarea prezentei sentințe la udecătoria Arad, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad, băncilor la care debitoarea are conturi deschise; în baza disp. art. 48 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus băncilor la care debitoarea are deschise conturi să permită administratorului judiciar desemnat să dispună de sumele de bani din aceste conturi; în baza disp. art. 35 și art.44 din Legea nr. 85/2006 a fost obligată debitoarea, prin reprezentanții legali, să depună la dosarul cauzei și la sediul administratorului judiciar desemnat actele și informațiile prevăzute la art. 28, alin.1 din Legea nr. 85/2006; în baza disp. art. 42 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus indisponibilizarea acțiunilor/părților sociale ale debitoarei și atrage atenția cu privire la prev. art. 42 și 46 din aceeași lege.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 08.01.2009 creditoarea - - a solicitat deschiderea procedurii insolvenței prevăzută de Legea nr.85/2006, împotriva debitoarei - SRL
În motivarea cererii creditoarea a arătat că a încheiat cu debitoarea Contractul de Distribuție nr.259/01.02.2008 în baza căruia debitoarea avea obligația achitării mărfii în valoare de 13.952,06 lei, conform facturilor depuse la dosar în probațiune, scadența facturilor fiind stabilită la 45 de zile de la data emiterii facturilor, iar întrucât, debitoarea nu și-a respectat obligația de plată, a fost formulată prezenta cerere, precizând că toate facturile au fost acceptate la plată de către debitoare, în mod tacit.
Prin urmare, creditoarea a arătat că are, față de debitoare o creanță certă, lichidă și exigibilă, mai mare decât baremul minim prevăzut de legea insolvenței și mai veche de 30 de zile.
Judecătorul sindic a constatat că se confirmă susținerile creditoarei cu privire la existența contractului de distribuție nr. 259/01.02.2008 încheiat între părți și emiterea facturilor, facturi care au fost acceptate la plată prin semnătură și aplicarea ștampilei societății debitoare.
Potrivit facturilor, acestea aveau scadența stabilită la 45 de zile de la data emiterii și cum ele au fost emise la data de 12.08.2008, respectiv 25.09.2008, judecătorul sindic a constatat că scadența lor s-a împlinit de mai mult de 30 de zile.
Deși legal citată la sediul declarat la Registrul Comerțului, încă din data de 02.12.2009, cu mențiuni referitoare la posibilitatea contestării stării de insolvență, debitoarea nu a formulat contestație la insolvență, nu a formulat întâmpinare și nici alte cereri, a cerut doar amânarea judecății pentru angajarea unui apărător, conf. art. 156, alin. 1 cod procedură civilă.
Analizând actele depuse în probațiune la dosar, judecătorul sindic a constatat că debitoarea nu a respectat termenele de plată a datoriilor sale față de creditoare, deși avea un contract asumat cu creditoarea acumulând o datorie de peste 10.000 lei iar plățile au încetat cu mai mult de 30 de zile anterior formulării prezentei acțiuni, astfel că debitoarea se află în stare de insolvență conf. art. 3, alin. 1, punctul 1, lit. a) din Legea nr. 85/2006.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs debitoarea - SRL A solicitând admiterea acestuia și anularea sentinței recurate ca fiind fără obiect.
În motivarea recursului, debitoarea recurentă arată că la primul termen de judecată a cerut amânarea cauzei pentru angajarea unui apărător și că a achitat în totalitate debitul existent, înainte de al doilea termen de judecată din data de 23.03.2009. Mai mult decât atât, debitoarea arată că o parte din instrumentele de plată au fost emise și acceptate de creditoare chiar înainte de introducerea acțiunii.
Debitoarea recurentă arată că, creditoarea s-a angajat ca până la termenul de judecată din 23.03.2009 să remită o adresă prin care înțelegea să recunoască stingerea debitului și renunțarea la acțiune, adresă ca a fost trimisă în data de 19.03.2009, dar care nu a fost depusă și la dosarul de fond.
Recurenta debitoare susține că la data de 08.01.2009 când a fost promovată acțiunea, creanța nu era reală și nu îndeplinea condițiile cerute de Legea nr.85/2006 întrucât în data de 30.12.2008 creditoarea a încasat suma de 2000 lei plătiți cu ordin de plată și avea primite două bilete la ordin remise în data de 29.11.2008 în valoare de 1.129,45 lei și în data de 03.12.2008, în valoare de 1.636,07 lei.
În final, debitoarea recurentă arată că, creanța nu îndeplinea condițiile cerute de lege și creditoarea a înregistrat cererea de chemare în judecată cu rea credință și tot din aceste motive nu a depus la dosarul de fond cererea de renunțare la judecată.
Creditoarea intimată - - a depus la dosar o cerere prin care a arătat că este de acord cu admiterea recursului și nu mai are nici un fel de pretenții de la debitoarea - SRL
Examinând recursul declarat de debitoare prin prisma motivelor de recurs și a prevederilor art. 304/1 pr. civ. Curtea va constata că acesta este întemeiat.
Astfel, așa cum rezultă din actele și înscrisurile de la dosarul cauzei, la primul termen de judecată, cel din 23.02.2009, cauza a fost amânată pentru a se îndeplini procedura de citare cu debitoarea, iar la cel de-al doilea termen, cel din 23.03.2009, aceasta a fost soluționată, prin deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei.
Din probele dosarului, respectiv din înscrisurile depuse de debitoare în recurs, rezultă aceasta a achitat în totalitate datoria față de creditoare înainte de al doilea termen de judecată din data de 23.03.2009, deci înainte de data deschiderii procedurii insolvenței împotriva sa, însă acest lucru nu a fost adus la cunoștința judecătorului sindic.
În acest sens, creditoarea a emis adresa nr. 59/19.03.2009 (fila 12 din dosarul instanței de recurs), prin care confirmă achitarea în întregime a datoriei de către debitoare, această adresă fiind însă trimisă numai debitoarei și nefiind depusă la dosarul instanței de fond.
Creditoarea intimată a confirmat achitarea debitului de către debitoare și în fața instanței de recurs, astfel încât, având în vedere că la data pronunțării hotărârii recurate nu erau îndeplinite condițiile legale pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei, creanța pretinsă de creditoare fiind achitată în întregime, în baza art. 312. pr. civ. Curtea va admite recursul declarat de debitoare și va modifica sentința recurată, în sensul că va respinge cererea formulată de creditoarea - - împotriva debitoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de debitoarea - SRL A împotriva sentinței comerciale nr.520/23.03.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
Modifică sentința recurată, în sensul că respinge cererea formulată de creditoarea - - împotriva debitoarei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 4 mai 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red./14.05.2009
tehn./ 2 ex./14.05.2009
Primă instanță: Tribunalul Arad,
judecător:
Președinte:Petruța MicuJudecători:Petruța Micu, Anca Buta, Florin Moțiu
