Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 667/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Curtea de Apel Timișoara operator nr.2928
Secția Comercială
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.667
Ședința publică din 4 mai 2009
PREȘEDINTE: Petruța Micu
JUDECĂTOR 2: Anca Buta
JUDECĂTOR 3: Florin Moțiu
Grefier:- -
S-a luat în examinare, la a doua strigare a cauzei, recursul declarat de petenta SC Italia SRL împotriva încheierii nr.9360/24.11.2008 pronunțată de judecătorul delegat la. de pe lângă Tribunalul Arad în dosar nr.53143/2008, în contradictoriu cu intimatul de pe lângă Tribunalul Arad și lichidatorul recurentei Casa de Insolvență, având ca obiect recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la.
La apelul nominal făcut în ședință publică sunt lipsă părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța, văzând că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, conform art.242 Cod procedură civilă, rămâne în pronunțare asupra recursului.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin încheierea nr.9360/24.11.2008 pronunțată de judecătorul delegat la. de pe lângă Tribunalul Arad în dosar nr.53143/2008 s-a respins cererea formulată de petenta SC Italia SRL pentru efectuarea unor mențiuni în registrul comerțului.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul delegat a reținut că prin cererea înregistrată la data de 14.10.2008, petenta SC Italia SRL a solicitat efectuarea unor mențiuni în registrul comerțului, potrivit Hotărârii nr.2/11.10.2008 luate de asociații și.
Judecătorul delegat a reținut că cererea este neîntemeiată întrucât potrivit art.192 alin.2 din Legea nr.31/1990 "pentru hotărârile având ca obiect modificarea actului constitutiv este necesar votul tuturor asociaților, în afară de cazul când legea sau actul constitutiv prevede altfel", ori actul constitutiv al petentei nu prevede derogări de la temeiul de drept arătat.
Prin Hotărârea nr.2/11.10.2008, asociații și, în urma întrunirii adunării generale a asociaților, au hotărât revocarea din funcția de administrator a asociatului, schimbarea sediului societății, indicarea noilor acte de identitate ale asociaților și împuternicirea asociatului pentru efectuarea mențiunilor în registrul comerțului, astfel că prin această hotărâre s-a modificat actul constitutiv al societății, fără votul tuturor asociaților.
Mai mult, pe parcursul soluționării cererii, asociatul a depus un înscris din care rezulta că nu a fost convocat pentru a participa la adunarea generală a asociaților din data de 11.10.2008 și, prin urmare, nu are cunoștință despre hotărârea adoptată.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs petenta SC Italia SRL solicitând totodată și repunerea în termen a recursului, arătând că încheierea atacată nu a fost motivată în termenul legal și i-a fost încălcat dreptul la un proces echitabil, dreptul la comunicarea actelor procesului, publicitatea justiției și dreptul la apărare, aducându-i-se mari prejudicii constând în faptul că societatea a rămas neadministrată și a intrat în insolvență. Pe fondul cauzei, petenta a solicitat admiterea recursului și desființarea încheierii atacate în sensul admiterii cererii sale de efectuare a unor mențiuni în registrul comerțului.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma excepției tardivității formulării recursului, raportat și la cererea de repunere în termen a recursului formulată de petentă, Curtea constată și reține următoarele:
Încheierea recurată cu nr.9360/24.11.2008 pronunțată de judecătorul delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Arad în dosar nr.53143/2008 a fost dată cu recurs în 15 zile de la pronunțare și nu de la comunicare, așa cum greșit a înțeles recurenta. Ca atare, dat fiind faptul că încheierea recurată s-a pronunțat la 24.11.2008, iar recursul declarat de petentă a fost înregistrat la ORC de pe lângă Tribunalul Arad la 23.01.2009 rezultă că acesta a fost declarat cu depășirea termenului de 15 zile de la pronunțare, prevăzut de lege. În acest context, nu are relevanță data la care judecătorul delegat a motivat încheierea recurată sau data comunicării acestei încheieri, căci recurenta nu a dovedit cu nici un mijloc de probă împrejurări obiective și mai presus de voința sa, care au împiedicat-o să declare recursul în termen și care să determine admiterea cererii sale de repunere în termenul de declarare a recursului.
Astfel fiind, se va respinge cererea de repunere în termen a recursului și se va respinge ca tardiv recursul formulat de petenta SC Italia SRL împotriva încheierii nr.9360/24.11.2008 pronunțată de judecătorul delegat la. de pe lângă Tribunalul Arad în dosar nr.53143/2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de repunere în termen a recursului.
Respinge recursul formulat de petenta SC Italia SRL împotriva încheierii nr.9360/24.11.2008 pronunțată de judecătorul delegat la. de pe lângă Tribunalul Arad în dosar nr.53143/2008, ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 4 mai 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red./02.06.09
tehn./ 2 ex./02.06.09
Primă instanță: Tribunalul Arad,
judecător delegat la ORC:
Președinte:Petruța MicuJudecători:Petruța Micu, Anca Buta, Florin Moțiu
