Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 668/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Curtea de Apel Timișoara operator nr.2928
Secția Comercială
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.668
Ședința publică din 4 mai 2009
PREȘEDINTE: Petruța Micu
JUDECĂTOR 2: Anca Buta
JUDECĂTOR 3: Florin Moțiu
Grefier:- -
S-a luat în examinare, la a doua strigare a cauzei, recursul declarat de debitoarea recurentă - SRL împotriva sentinței civile nr.355/25 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, în contradictoriu cu creditoarea intimată - SRL B și lichidatorul debitoarei Activ Grup A, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru debitoarea recurentă, avocat, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat cu 19,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,5 lei timbru judiciar.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, reprezentantul debitoarei recurente depune la dosar împuternicirea avocațială și copia adresei 24319/17.03.2009 formulată de creditoarea - SRL B către Tribunalul Arad, prin care se arată faptul că debitoarea a achitat integral debitul, iar cererea de chemare în judecată a rămas fără obiect.
Nemaifiind formulate alte cereri instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul debitoarei recurente solicită admiterea recursului și modificarea sentinței recurate în sensul respingerii cererii de chemare în judecată, ca rămasă fără obiect, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.355/25 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr- s-a admis cererea formulată de creditoarea - SRL, pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului - SRL și în consecință s-a dispus: în temeiul art.33 alin 4 din Legea privind procedura insolvenței, deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului - SRL; în temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței, a fost numit administrator judiciar Activ Grup ipurl A, în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței, notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului /Registrului Societăților Agricole / Registrului Asociațiilor si Fundațiilor / altor registre, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței; în temeiul disp. art. 3 pct. 15 și 24 și art. 20 lit. b din Legea nr. 85/2006 s-a stabilit la 60 de zile termenul maxim al perioadei de observație și un termen de 15 zile de la data comunicării notificării pentru formularea eventualelor obiecțiuni; în baza art. 7 din Legea nr. 85/2006, publicarea prezentei și a actelor de procedură ulterioare în Buletinul Insolvenței iar în baza disp. art. 37 din aceeași lege dispune comunicarea prezentei sentințe la udecătoria Arad, ORC de pe lângă Tribunalul Arad, băncilor la care debitoarea are conturi deschise; în baza disp. art. 48 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus băncilor la care debitoarea are conturi deschise să permită administratorului judiciar desemnat să dispună de sumele de bani din aceste conturi; în baza disp. art. 47 al. 3 din Legea nr. 85/2006 a fost ridicat debitoarei dreptul de administrare a activității sale;în baza disp. art. 35 și art. 44 din Legea nr. 85/2005 a fost obligată debitoarea prin reprezentanții legali să depună la dosarul cauzei și la sediul administratorului judiciar desemnat actele și informațiile prevăzute la art. 28 al. 1 din Legea nr. 85/2006 și atrage atenția acestora cu privire la disp. art. 143 din aceeași lege, iar în baza disp. art. 42 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus indisponibilizarea acțiunilor/părților sociale ale debitoarei.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut următoarele:
Prin cererea formulată la 19 ianuarie 2009 creditoarea - SRL B chemat în judecată debitoarea - SRL A pentru deschiderea procedurii insolvenței, cerere ce a fost comunicată debitorului și nu s-a formulat contestație, potrivit art.33 alin. 6 din legea privind procedura insolvenței.
În susținerea cererii creditoarea a arătat că, are împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 50.000 lei sumă reprezentând contravaloare marfă achiziționată de debitoare dar neachitată la care se adaugă dobânzi legale de la scadența facturilor fiscale și până la achitarea integrală a debitului.
Creditoarea a mai arătat că între aceasta și debitoare s-au desfășurat relații comerciale constând în livrare marfă, în speță motorină și ca urmare a îndeplinirii obligației de livrare a mărfii a emis facturile fiscale înscrise în fișa client în valoare totală de 50.000 lei, facturi care au fost acceptate de către pârâtă dar au rămas neachitate, până în prezent acumulând un debit de 50.000 lei, acesta constituind o creanță certă, lichidă și exigibilă pe care debitoare a recunoscut-
Judecătorul sindic a constatat că debitorul se află în încetare de plăți, stare de fapt rezultând din aceea că, între creditoare și debitoare s-au desfășurat relații comerciale constând în livrare marfă, în speță motorină și ca urmare a îndeplinirii obligației de livrare a mărfii a emis facturile fiscale înscrise în fișa client în valoare totală de 50.000 lei. Așa fiind, judecătorul sindic a constatat că această creanță este mai veche de 30 de zile și în cuantum superior creanței minime de 10.000 lei impusă la art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006 și văzând disp. art. 3 pct. 1 lit. a pct. 6 și 12, art. 31 și 32 din Legea nr. 85/2006 a admis cererea creditoarei pentru deschiderea procedurii insolvenței față de debitoare.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs debitoarea - SRL solicitând admiterea acestuia și modificarea sentinței recurate în sensul respingerii cererii creditoarei, fără cheltuieli de judecată.
În motivarea recursului, debitoare recurentă arată că, în primă instanță procedura de citare nu a fost îndeplinită, conform art.87 pct.2 și art.91 alin.1 Cod procedură civilă. Pe fondul cauzei, debitoarea recurentă arată că nu se află în stare de insolvență întrucât a achitat integral debitul pe care îl avea față de creditoarea - SRL, motiv pentru care cererea creditoarei a rămas fără obiect și trebuie respinsă ca atare.
În recurs, creditoarea intimată a depus la dosar un înscris prin care a arătat că i s-a achitat integral debitul achitat și că cererea sa a rămas fără obiect, astfel că solicită instanței să dispună în consecință.
Examinând recursul declarat de debitoare prin prisma motivelor de recurs și a prevederilor art. 304/1 pr. civ. Curtea va constata că acesta este întemeiat.
Astfel, așa cum rezultă din actele și înscrisurile de la dosarul cauzei, la primul termen de judecată, cel din 25.02.2009, cauza a fost luată în pronunțare și s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei - SRL, constatându-se că aceasta are de achitat către creditoarea - SRL Boc reanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 50.000 lei, reprezentând marfă neachitată, așa cum din rezultă din facturile fiscale depuse la dosar.
În recurs debitoarea a arătat că nu se află în stare de insolvență și că nu a avut cunoștință de faptul că i s-a comunicat cererea de chemare în judecată deoarece aceasta a fost primită de un angajat oarecare, fără putere executivă și fără drept de reprezentare și care nu a comunicat respectiva cerere de chemare în judecată cu administratorul societății. Mai arată că debitul de 50.000 lei, pentru care s-a dispus declanșarea procedurii insolvenței împotriva sa, a fost achitat, aspect care reiese și din notele scrise depuse la dosar de către creditoare și care confirmă achitarea în întregime a creanței astfel că solicită să se constate că cererea sa a rămas fără obiect în ce privește declanșarea procedurii insolvenței.
Având în vedere că, creditoarea intimată a confirmat achitarea debitului de către debitoare în fața instanței de recurs, astfel încât, la data pronunțării hotărârii recurate nu erau îndeplinite condițiile legale pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei, creanța pretinsă de creditoare fiind achitată în întregime, în baza art. 312. pr. civ. Curtea va admite recursul declarat de debitoare și va modifica sentința recurată, în sensul că va respinge cererea formulată de creditoarea - SRL împotriva debitoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de debitoarea - SRL împotriva sentinței civile nr.355/25 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
Modifică sentința recurată și respinge cererea formulată de creditoarea intimată - SRL B pentru declanșarea procedurii insolvenței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 4 mai 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red./02.06.09
tehn./ 2 ex./02.06.09
Primă instanță: Tribunalul Arad,
judecător:
Președinte:Petruța MicuJudecători:Petruța Micu, Anca Buta, Florin Moțiu
