Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 672/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.672R
Ședința publică de la 30 aprilie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Aurică Avram
JUDECĂTOR 2: Cosmin Horia Mihăianu
JUDECĂTOR I
GREFIER
.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta - ROMANIA SRL, împotriva sentinței comerciale nr.455 / 27.01.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - MEDIA PRESS SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurenta, reprezentată de avocat, cu împuternicire avocațială la dosar și intimata, reprezentată de avocat, cu împuternicire avocațială la dosarul de fond.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că recurenta nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar, potrivit rezoluției de primire a dosarului, iar intimata a depus la dosar, prin Serviciul Registratură întâmpinare, în două exemplare.
Apărătorul recurentei depune la dosar azi, în ședință publică, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 19,5 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei, potrivit rezoluției de primire a dosarului.
Se comunică întâmpinarea formulată de intimata către recurentă și se lasă dosarul la sfârșitul ședinței de recursuri, pentru a se lua cunoștință de conținut.
După reluarea dezbaterilor, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Apărătorul recurentei solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea în tot a sentinței atacate, în sensul admiterii cererii de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei - MEDIA PRESS SRL și trimiterea cauzei în vederea luării primelor măsuri, cu cheltuieli de judecată. Susține că s-a întrerupt cursul prescripției atunci când debitoarea a recunoscut creanța, facturile fiind înregistrate în contabilitatea acesteia. Precizează că nu a existat un contract semnat între părți.
Apărătorul intimatei solicită respingerea recursului, ca nefondat și menținerea sentinței atacate ca temeinică și legală. Arată că înregistrarea facturilor în contabilitate nu reprezintă o recunoaștere. creditoarei este creat artificial, deoarece publicațiile nu au fost predate efectiv. Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.455/27.01.2009 pronunțată de Tribunalul București secția a vii-a Comercială s-a respins ca neîntemeiată cererea formulată de creditoarea - Romania SRL în contradictoriu cu debitoarea - Media Press SRL, cererea având ca obiect solicitarea de deschidere a procedurii insolvenței în temeiul unei creanțe în sumă de 82.528,45 lei.
Tribunalul a reținut că deși suma solicitată este certă, este îndoielnică sub aspectul exigibilității, întrucât facturile fiscale depuse la dosar sunt emise cel mai târziu în luna iulie 2005, iar cererea este din decembrie 2008, după împlinirea termenului de 3 ani de prescripție. S-a înlăturat susținerea creditoarei în sensul întreruperii termenului de prescripție prin recunoașterea datoriei de către debitoare prin extrasul de cont nr.265/8.02.2008, considerându-se că extrasul de cont servește la comunicarea sumelor neachitate, iar recunoașterea datoriei trebuie să fie neîndoielnică pentru a întrerupe cursul prescripției.
Creditoarea - Media Romania SRL a declarat recurs împotriva acestei sentințe, considerând-o nelegală și netemeinică.
Criticile recurentei se referă la modul greșit de interpretare a înscrisului intitulat "extras de cont" care are rolul de a confirma soldul creditoarei și care fără îndoială reprezintă o recunoaștere de datorie care întrerupe cursul prescripției.
Prin întâmpinare, intimata - Media Press SRL a solicitat respingerea recursului ca vădit neîntemeiat, cu motivarea că extrasul de cont nu reprezintă decât o informare asupra faptului că în contabilitatea debitoarei este înregistrat un sold creditor și nu o recunoaștere a acestui debit.
Nu s-au administrat alte probe.
Analizând sentința atacată, Curtea constată că recursul este întemeiat și va fi admis pentru următoarele argumente:
Recurenta-creditoare a cerut deschiderea procedurii insolvenței invocând o creanță în sumă de 82.528,45 lei și care rezultă din derularea raporturilor comerciale cu intimata-debitoare. În dovedirea creanței au fost depuse la dosar facturile fiscale neachitate, 4-10 din dosarul Facturile sunt însușite de către intimata-debitoare prin semnătură și ștampilă. Mai mult, prin extrasul de cont nr.265 din 5.02.2008 intimata debitoare recunoaște în mod expres că recurenta figurează în evidențele sale contabile cu un sold creditor în sumă de 82.528,45 lei.
În mod eronat prima instanță a interpretat acest înscris intitulat "extras de cont" în sensul că nu face dovada întreruperii cursului prescripției extinctive. Potrivit dispozițiilor art.16 alin.1 lit.a) din Decretul nr.167/1958 privind prescripția extinctivă, "Prescripția se întrerupe prin recunoașterea dreptului a cărui acțiune se prescrie, făcută de cel în folosul căruia curge prescripția". Comunicarea de către un debitor printr-o adresă către creditorul său că acesta este înregistrat în evidențele contabile ale debitorului cu un sold creditor într-un anumit cuantum, nu poate avea altă semnificație decât aceea de "recunoaștere" a datoriei. Or, recunoașterea datoriei întrerupe cursul prescripției.
Așadar, recurenta creditoare a dovedit că are o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitoarei - Media Press SRL în sumă de 82.528,45 lei.
În conformitate cu dispozițiile art.3 alin.1 lit.a) din legea nr.85/2006, insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria față de unul sau mai mulți creditori.
Intimata-debitoare nu a răsturnat prezumția de insolvență prin susținerea sau depunerea la dosar a vreunui înscris din care să rezulte că are în conturi disponibilități bănești suficiente pentru acoperirea creanței.
În concluzie, Curtea constată că prima instanță a respins în mod greșit cererea recurentei de deschidere a procedurii, astfel că în temeiul art.312 alin.1 și 2.proc.civ. va admite recursul și va modifica în tot sentința atacată, în sensul că, în conformitate cu prevederile art.31 din legea nr.85/2006 va deschide procedura generală a insolvenței împotriva debitorului - Media Press SRL și va trimite dosarul primei instanțe în vederea luării primelor măsuri.
În temeiul dispozițiilor art.274 proc.civ. va obliga intimata să plătească recurentei suma de 58,95 lei reprezentând cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurenta - ROMANIA SRL, împotriva sentinței comerciale nr.455 / 27.01.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - MEDIA PRESS SRL.
Modifică în tot sentința atacată, în sensul că:
Admite cererea.
Deschide procedura generală a insolvenței împotriva debitorului - MEDIA PRESS SRL.
Trimite dosarul cauzei primei instanțe în vederea luării primelor măsuri.
Obligă intimata la plata către recurentă a sumei de 58,95 lei cheltuieli de judecată în fond și recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.04.2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Iulia
I
Grefier,
Red.Jud. - 15.05.2009
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială
Președinte:
Președinte:Aurică AvramJudecători:Aurică Avram, Cosmin Horia Mihăianu, Iulia
