Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 70/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.70/COM
Ședințapublică de la 04 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Erol Geli
JUDECĂTOR 2: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 3: Revi Moga
Grefier - - -
Pe rol judecarea recursului comercial formulat de recurenta debitoare SC & 2006 SRL, cu sediul în C, Spațiu comercial 40-41, județul C, împotriva sentinței civile nr.4886 din 01.10.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare SC GRUP SRL - cu sediul procesual ales în B, sector 1, Calea, nr.112,.29, intimat administrator judiciar - CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, cu sediul în C,-, județul C și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C, cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns d-na pentru intimatul administrator judiciar al debitoarei SC & 2006 SRL C, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Doamna pentru intimatul administrator judiciar al debitoarei SC & 2006 SRL C, precizează că nu are alte cereri de formulat sau probe de administrat în cauză.
Instanța constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Având cuvântul pe fond d-na pentru intimatul administrator judiciar pune concluzii de admitere a recursului cu consecința modificării în tot a hotărârii recurate, respectiv de respingere a cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
Instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA:
Asupra recursului comercial d e față:
Prin sentința civilă nr.4886 din 1.10.2007 Tribunalul Constanțaa admis cererea formulată de creditoarea SC Grup SRL și în temeiul art.33 alin.6 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței a dispus deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC & 2006 SRL cu sediul în
În temeiul art.34 din Legea nr.85/2006 a desemnat pe - Cabinet Individual de Insolvență în calitate de administrator judiciar, cu un onorariu stabilit în componentă fixă de 2000 lei.
Administratorul judiciar urmând a îndeplini atribuțiile prevăzute de art.20 din lege, precum și orice alte atribuții stabilite în sarcina sa de către judecătorul sindic, urmând a se urma procedura prevăzută de art.61, 47 și 35 din lege, fixându-se totodată și un termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor, de verificare a acestora și de depunere a contestațiilor, fixându-se data primei ședințe a adunării creditorilor.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că debitoarea SC & 2006 SRL se află în stare de insolvență, dedusă din neexecutarea obligațiilor de plată de care era ținută față de creditoare pe o perioadă mai mare de 30 de zile de la scadență.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs debitoarea SC & 2006 SRL, creditoarea SC Grup SRL la data de 1.10.2007 nu mai deținea o creanță care să-i permită potrivit Legii nr.85/2006 să solicite deschiderea procedurii insolvenței ( respectiv o creanță al cărei prag să fie de cel puțin 10.000 Ron).
Astfel, între părți s-au desfășurat relații comerciale prin care recurenta a cumpărat marfă de 16.490,62 lei, emițând bilete la ordin, ce nu au fost achitate, dar la 6.IX.2007, creditoarea a ridicat marfă retur în valoare de 15.298,64 lei.
Intimata, prin întâmpinare a solicitat respingerea recursului ca nefondat întrucât la data formulării cererii de deschidere a procedurii de faliment a luat în considerare și stornarea de care face vorbire debitoarea.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței recurate în raport cu criticile aduse, constată că recursul este nefondat din următoarele considerente:
Din probele administrate în cauză rezultă că facturile nr.-/06.09.2007 și -/6.09.2007, prin care au fost returnate mărfuri în valoare de 15.298,64 și 16.921,32 lei au fost avute în vedere cu ocazia formulării cererii de chemare în judecată, respectiv aceste sume nu fac obiectul prezentei cauze.
În atare condiții, soldul debitoarei, după stornarea celor 2 facturi ( ca urmare a restituirii mărfurilor) precum și după achitarea sumei de 4000, este în cuantum de 16403,99 lei.
Conform art.3 pct.12 din Legea nr.85/2006 creanța minimă pentru care poate fi depusă cererea creditorului este 10.000 Ron.
În speță, creditorul a formulat cerere de deschidere a procedurii insolvenței pentru o creanță certă, lichidă și exigibilă de 16.403,99 lei superioară celei prevăzută de art.3 pct.12, astfel că susținerile recurentei sunt neîntemeiate.
Ca atare, având în vedere considerentele sus expuse, în baza art.312 Cod pr.civilă va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul comercial formulat de recurenta debitoare SC & 2006 SRL, cu sediul în C, Spațiu comercial 40-41, județul C, împotriva sentinței civile nr.4886 din 01.10.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare SC GRUP SRL - cu sediul procesual ales în B, sector 1, Calea, nr.112,.29, intimat administrator judiciar - CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, cu sediul în C,-, județul C și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C, cu sediul în C,-, județul C, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Februarie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Jud.fond:
Red.jud.-/6.03.2008
Tehnored. 2 ex./6.03.2008
Președinte:Erol GeliJudecători:Erol Geli, Kamelia Vlad, Revi Moga
