Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 731/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Curtea de Apel Timișoara operator nr.2928
Secția Comercială
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.731
Ședința publică din 18 mai 2009
PREȘEDINTE: Florin Moțiu
JUDECĂTOR 2: Petruța Micu
JUDECĂTOR 3: Anca Buta
Grefier:- -
S-a luat în examinare, la a doua strigare a cauzei, recursul declarat de creditoarea recurentă AVAS B împotriva sentinței civile nr.142/22.01.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea intimată - SRL prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvență, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică sunt lipsă părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța, văzând că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, conform art.242 Cod procedură civilă, rămâne în pronunțare asupra recursului.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.142/22.01.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- s-a dispus, în temeiul art.134 alin.1 din Legea privind procedura insolvenței, închiderea procedurii insolvenței debitorului - SRL și revocarea încheierii civile nr. 1789/09.10.2008 prin care s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței debitorului; în temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenței, a fost descărcat lichidatorul judiciar Lucretia de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori, titulari de garanții, acționari sau asociați, iar în temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus notificarea acestei sentințe debitorului, creditorilor, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că la data de 22.01.2009 lichidatorul judiciar Lucretia, desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului - SRL, a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului, a faptului că nu au fost prezentate acte în termen legal și nu există sediu declarat și înregistrat la ORC, conform art. 131 din Legea nr. 85/2006,
Constatând că procedura concursuală a fost deschisă prin încheierea nr. 1789/09.10.2008, că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 61 din Legea privind procedura insolvenței, că notificarea a fost publicată și în ziarul "Evenimentul Zilei " din data de 4.11.2008, conform art. 61 alin.3 din Legea privind procedura insolvenței și că la expirarea termenului pentru depunerea declarațiilor de creanțe nici un creditor nu și-a declarat creanța, judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii concursuale, ca urmare a lipsei pasivului, scopul procedurii fiind inexistent.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs creditoarea AVAS B solicitând admiterea acestuia, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond.
În motivarea recursului creditoarea arată că fiind îndreptat împotriva unei hotărâri care nu poate fi atacată cu apel, recursul nu este limitat la motivele prevăzute de art.304 Cod procedură civilă, instanța de recurs având posibilitatea de a examina cauza sub toate aspectele, potrivit art.3041Cod procedură civilă. De asemenea, recurenta arată că instanța de fond a încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art.105 alin.2 Cod procedură civilă și art.304 pct.5 Cod procedură civilă, hotărârea nu cuprinde motivele pe care se sprijină - art-.304 pct.7 Cod procedură civilă, instanța de fond a interpretat greșit actul juridic dedus judecății, a schimbat natura ori înțelesul lămurit și vădit neîndoielnic al acestuia și că judecătorul sindic a pronunțat hotărârea cu aplicarea greșită a legii - art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
Creditoarea recurentă susține că a depus declarație de creanță încă din data de 20.11.2008 pentru creanța preluată de la CAS în cuantum de 84,10 Ron, iar instanța de fond, din eroare, a ajuns la concluzia că AVAS nu are calitate procesuală în cauză și a limitat drepturile sale la apărare, motiv pentru care hotărârea instanței de fond este nulă de drept.
Analizând recursul de față, prin prisma criticilor formulate de recurentă și din oficiu, raportat la dispozițiile art. 304 Cod procedură civilă, Curtea constată că acesta este nefondat, având în vedere faptul că creanța creditoarei recurente a fost achitată încă din data de 12.12.2008, deci înainte de pronunțarea hotărârii recurate, creditoarea nejustificând astfel interesul în formularea prezentului recurs.
Astfel, din probele de la dosar rezultă că în tabelul de creanțe al debitoarei creditoarea AVAS Baf ost înscrisă cu suma de 84,10 lei (fila 37 din dosarul primei instanțe), iar la data de 12.12.2008, prin mandat poștal, fostul administrator social al debitoarei a achitat în întregime datoria față de creditoare ( 35 dosar primă instanță), fapt confirmat și de raportul lichidatorului judiciar al debitoarei ( 34 dosar primă instanță), care a solicitat închiderea procedurii insolvenței, motivat de faptul că toate creanțele creditorilor înscriși în tabelul de creanțe au fost achitate.
Așa fiind, constatând că nu există în cauză motive de casare sau modificare a sentinței recurate, în baza art. 312. pr. civ. Curtea va respinge recursul declarat de creditoarea AVAS.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea AVAS B împotriva sentinței civile nr.142/22.01.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 18 mai 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - Grefier,
- -
Red./25.05.2009
tehn./ 2 ex./25.05.2009
Primă instanță: Tribunalul Timiș,
judecător:
Președinte:Florin MoțiuJudecători:Florin Moțiu, Petruța Micu, Anca Buta
