Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 733/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Curtea de Apel Timișoara operator nr.2928
Secția Comercială
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.733
Ședința publică din 18 mai 2009
PREȘEDINTE: Florin Moțiu
JUDECĂTOR 2: Petruța Micu
JUDECĂTOR 3: Anca Buta
Grefier: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de debitoarea recurentă - 2000 SRL împotriva sentinței comerciale nr.642/06.04.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu creditoarea intimată - - A, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru debitoarea recurentă, avocat, lipsă fiind creditoarea intimată.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat cu 39 lei taxă judiciară de timbru și 0,5 lei timbru judiciar.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că intimata creditoare a depus la dosar, prin fax, întâmpinare.
Reprezentantul debitoarea recurente depune la dosar dovada a achitat cauțiunea în sumă de 11.338,28 lei, consemnată cu recipisa nr.-/1 din 23.04.2009 și înregistrată la poziția nr.86/18.05.2009 în registrul de valori al Curții de Apel Timișoara. De asemenea, reprezentantul recurentei, având în vedere poziția intimatei creditoare de admitere a recursului, arată că renunță la cererea de suspendare a executării hotărârii atacate și solicită restituirea cauțiunii, instanța luând act de această renunțare.
Nemaifiind formulate alte cereri instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul debitoarei recurente solicită admiterea recursului și modificarea sentinței recurate în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr.642/06.04.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr- s-a admis cererea formulată de creditoarea - A -, împotriva debitoarei - SRL pentru deschiderea procedurii prevăzute de Legea 85/2006 și s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței față de debitoare, ridicându-se dreptul debitorului de administrare a societății. În baza art.34 din Legea nr.85/2006 a fost numit administrator judiciar A, iar în baza art.3 pct.15 și 24 și art.art. 20.lit.b din Legea nr. 85/2006, s-a stabilit la 60 zile termenul maxim al perioadei de observație și un termen de 15 zile de la data comunicării notificării pentru formularea eventualelor obiecțiuni.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 30.01.2009 creditoarea - - Aas olicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea - SRL A, arătând că a încheiat cu debitoarea Contractul nr. 3/24.11.2006 având ca obiect construcție hală metalică parter, în com.. Urmare a acestei execuții s-a emis factura nr. -/28.02.2007 în valoare de 56.709,35 lei ce a fost achitată în mare parte, rămânând de achitat suma de 75, 59 lei. De asemenea a fost emisă factura nr. /14.09.2007 în valoare de 22.603,98 lei, din care nu s-a efectuat nici-o plată, debitoarea acumulând o datorie față de creditoare de 22.676,57 lei.
Deși creditoarea a notificat pe debitoare privind plata, aceasta nu a achitat factura restantă.
Prin urmare, creditoarea a arătat că are față de debitoare o creanță certă, lichidă și exigibilă, mai mare decât baremul minim prevăzut de legea insolvenței și mai veche de 30 de zile. A solicitat ca în cauză să fie desemnat ca practician responsabil cu administrarea procedurii
Deși legal citată în cauză, cu mențiuni privind posibilitatea de contestare a insolvenței, debitoarea nu a formulat o astfel de contestație, nu a depus la dosar întâmpinare și nici alte cereri.
Analizând cererea, judecătorul sindic a constatat că se confirmă susținerile creditoarei cu privire la existența contractului, emiterea facturilor și plata parțială a primei facturi, precum și faptul că debitoarea nu și-a achitat creanța rezultând din acceptarea la plată a facturii nr. /14.09.2007 în valoare de 22.603,98 lei.
Mai mult, judecătorul sindic a constatat că, deși debitoarea și-a indicat în contract un alt sediu decât cel declarat la Registrul Comerțului la data formulării cererii, nu și-a îndeplinit îndatorirea legală de a înștiința pe creditoarea sa despre acest fapt.
Judecătorul sindic a mai constatat că debitoarea nu a respectat termenele de plată a datoriilor sale față de creditoare, deși avea un contract asumat cu creditoarea acumulând o datorie de peste 10.000 lei iar plățile au încetat cu mai mult de 30 de zile anterior formulării prezentei acțiuni.
Față de considerentele de mai sus, judecătorul sindic a constatat că debitoarea se află în stare de insolvență conf. art. 3, alin. 1, punctul 1, lit. a) din Legea nr. 85/2006, iar datoria față de creditoare este certă, lichidă, exigibilă, mai vechi de 30 de zile și în cuantum superior creanței minime de 10.000 lei impusă de legea nr. 85/2006, art. 3, punctul 12.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat recurs debitoarea - 2000 SRL solicitând admiterea acestuia și modificarea sentinței recurate în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței, fără cheltuieli de judecată.
Debitoarea recurentă a formulat și o cerere de suspendare a executării sentinței recurate, în baza art.300 alin.2 Cod procedură civilă și a art.8 alin.5 lit.b din legea nr.85/2006, iar în ședința publică de astăzi, 18 mai 2009, declarat că renunță la această cerere.
În motivarea recursului, debitoarea arată că hotărârea instanței de fond este netemeinică și nelegală întrucât nu cuprinde motivele pe care se sprijină și a fost dată cu aplicarea greșită a legii.
De asemenea, debitoarea arată că nu a formulat contestație la tribunal întrucât la data la care a primit citația pentru termenul de judecată din 06.04.2009 a și efectuat plata sumelor restante prin virament bancar, conform nr.1199/18.03.2009, creditoarea asigurând-o că va renunța la judecată, lucru care nu s-a întâmplat deoarece pentru termenul de judecată menționat acesta nu s-a putut prezenta în instanță.
În final, recurenta debitoare arată că nu intră sub incidența prevederilor art.3 din Legea nr.85/2006 întrucât a achitat creanțele pe care le avea față de creditoare și nu se află în stare de insolvență.
Creditoarea intimată - - a formulat întâmpinare în cauză prin care a solicitat admiterea recursului așa cum a fost formulat, arătând că debitoarea a achitat integral debitul, la data de 18.03.2009.
Examinând recursul declarat de debitoare prin prisma motivelor de recurs și a prevederilor art. 304/1 pr. civ. Curtea va constata că acesta este întemeiat.
Astfel, așa cum rezultă din actele și înscrisurile de la dosarul cauzei, respectiv din înscrisurile depuse de debitoare în recurs și confirmate de către creditoare, rezultă că aceasta a achitat în totalitate datoria față de creditoare înainte de al doilea termen de judecată din primă instanță din data de 06.04.2009, deci înainte de data deschiderii procedurii insolvenței împotriva sa, însă acest lucru nu a fost adus la cunoștința judecătorului sindic.
Creditoarea intimată a confirmat achitarea debitului de către debitoare înainte de data deschiderii procedurii în fața instanței de recurs, astfel încât, având în vedere că la data pronunțării hotărârii recurate nu erau îndeplinite condițiile legale pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei, creanța pretinsă de creditoare fiind achitată în întregime, în baza art. 312. pr. civ. Curtea va admite recursul declarat de debitoare și va modifica sentința recurată, în sensul că va respinge cererea formulată de creditoarea - - A împotriva debitoarei.
Având în vedere faptul că debitoarea a renunțat la cererea de suspendare a executării hotărârii recurate și că a achitat în prealabil cauțiunea datorată pentru aceasta, Curtea va dispune restituirea către debitoare a cauțiunii de 11.338,28 lei, consemnată cu recipisa nr.-/1 din 23.04.2009 și înregistrată la poziția nr.86/18.05.2009 în registrul de valori al Curții de Apel Timișoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de debitoarea - 2000 SRL împotriva sentinței comerciale nr.642/06.04.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
Modifică sentința recurată și respinge cererea creditoarei - - A împotriva debitoarei.
Dispune restituirea către debitoare a cauțiunii de 11.338,28 lei, consemnată cu recipisa nr.-/1 din 23.04.2009 și înregistrată la poziția nr.86/18.05.2009 în registrul de valori al Curții de Apel Timișoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 18 mai 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - Grefier,
- -
Red./25.05.2009
tehn./ 2 ex./25.05.2009
Primă instanță: Tribunalul Arad,
judecător:
Președinte:Florin MoțiuJudecători:Florin Moțiu, Petruța Micu, Anca Buta
