Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 74/2010. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr- Operator nr.2928
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 74
Ședința publică din 18 ianuarie 2010
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Florin Moțiu
JUDECĂTOR 2: Petruța Micu
JUDECĂTOR 3: Raluca Suciu
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul declarat de debitoarea recurentă SC SRL împotriva sentinței comerciale nr.12/8 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu creditorii intimați SC SRL prin administrator judiciar Cabinet Individual de Insolvență și SC SRL, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru debitoarea recurentă, avocat, lipsă fiind creditorii intimați.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, reprezentantul debitoarei recurente depune la dosar împuternicirea avocațială din 11.01.2010, taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei, timbru judiciar de 0,15 lei, note de ședință, certificatul constatator nr.917/14.01.2010 și jurisprudență, arătând că nu are alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind formulate alte cereri instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul debitoarei recurente solicită admiterea recursului și casarea sentinței recurate cu trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță, arătând că debitoarea nu a fost citată, iar hotărârea nu a fost comunicată debitoarei la adresa indicată în actele de la registrul comerțului.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr.12/8 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr- s-a admis cererea formulată de creditoarea SC SRL, reprezentată de Cabinet Individual de Insolvență, în contradictoriu cu debitoarea SC SRL și în temeiul art.33 alin.6 din Legea nr.85/2006 s-a deschis procedura generală de insolvență împotriva debitoarei, fiind numit administrator judiciar practicianul în insolvență Grup, precum și notificarea sentinței debitorului, asociaților, acționarilor, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență și băncilor unde debitorul are deschise conturi.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut că, față de cererea formulată la 30.09.2009 de creditorul SC SRL, reprezentată de Cabinet Individual de Insolvență, având ca obiect procedura insolvenței, nu s-a formulat contestație.
De asemenea, judecătorul sindic a mai reținut că debitoarea se află în încetare de plăți, stare dovedită cu titlurile executorii depuse la dosar, iar creditorul are o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitoarei, cu respectarea valorii prag prevăzută de art.3 pct.12 din Legea insolvenței și de la a cărei scadență au trecut mai mult de 30 de zile.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs debitoarea SC SRL solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței recurate în sensul respingerii cererii creditoarei, ca neîntemeiată.
În motivarea recursului debitoarea recurentă arată că hotărârea atacată este nelegală deoarece creanța solicitată de creditoare nu îndeplinește condițiile prevăzute de art.3 pct.6 din Legea nr.85/2006.
Astfel, recurenta susține că, creanța nu este certă deoarece actul de creanță pe care creditoarea și-a întemeiat cererea nu întrunește condițiile prevăzute de art.379 alin.3, factura emisă de creditoare nefiind acceptată nici expres și nici tacit.
Recurenta susține că nici caracterul lichid al creanței nu este dovedit în speță deoarece cuantumul acesteia nu a putut fi determinat în urma probatoriului administrat în fața primei instanțe.
Debitoarea recurentă mai arată că, creanța nu este exigibilă, pentru aceasta fiind necesar ca termenul stipulat pentru plata acesteia să fie expirat. Ori, în cauză, factura emisă de către creditoare nu a fost acceptată de societatea debitoare astfel că nici termenul pentru plata acesteia nu a expirat.
Prin notele de ședință depuse la dosar la termenul de judecată din data de 18 ianuarie 2010, debitoarea recurentă a arătat că la data pronunțării sentinței recurate procedura de citare a fost viciată întrucât a fost citată la o adresă greșită, fiind încălcate dispozițiile art.85 -100. De asemenea se arată de către debitoare că nici comunicarea hotărârii recurate nu a respectat dispozițiile din Codul d e procedură civilă, sentința fiind comunicată la adresa din T,-, jud. T în loc de T,-,.4, camera 13, jud.
Astfel, debitoarea recurentă invocă nulitatea procedurii de citare pentru termenul din 8 octombrie 2009, data pronunțării sentinței recurate, susținând că nu a avut posibilitatea de a se apăra și nu a fost respectat principiul contradictorialității, motiv pentru care în baza art.312 alin.5 solicită casarea hotărârii recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond.
Analizând actele și lucrările dosarului, în baza art.304 și 3041. Curtea constată și reține că recursul formulat de debitoarea SC SRL este întemeiat și urmează a fi admis pentru următoarele considerente:
Așa cum a susținut debitoarea în motivele de recurs depuse la dosar, precum și în concluziile scrise, aceasta nu a fost legal citată de către instanța de fond, respectiv Tribunalul Timiș prin judecător sindic, nici pe parcursul judecării cauzei și nici cu prilejul comunicării sentinței recurate deoarece, deși adresa sa exactă este T,-,.4, camera 13, jud. T, instanța de fond a citat-o în T,-, jud.
Procedând în acest fel instanța de fond a încălcat dispozițiile prevăzute de art.85 și urm., referitoare la înmânarea citațiilor și comunicarea actelor de procedură, astfel încât se constată că procedura de citare cu debitoarea a fost viciată, deși la dosar exista adresă ORC cu date despre debitoare în care era indicată adresa exactă a debitoarei.
Astfel fiind, în baza considerentelor mai sus expuse, se va admite recursul formulat de debitoarea SC SRL împotriva sentinței comerciale nr.12/8 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, se va casa sentința recurată și se va trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Timiș.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de debitoarea SC SRL împotriva sentinței comerciale nr.12/8 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
Casează sentința recurată și trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Timiș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 18 ianuarie 2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red./22.02.10
tehn./ 2 ex./24.02.10
Primă instanță: Tribunalul Timiș,
judecător:
Președinte:Florin MoțiuJudecători:Florin Moțiu, Petruța Micu, Raluca Suciu
