Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 748/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL B - SECTIA a V-a COMERCIALA
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.748
Sedința publică de la 18 iunie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Tatiana Gabriela Nastase
JUDECĂTOR 2: Decebal Taragan
JUDECĂTOR 3: Minodora
GREFIER -
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței comerciale nr.155/F/04.04.2008 pronunțată de Tribunalul Ialomița în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL prin lichidator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care: Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față, deliberând, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr.155/F/04.04.2008 pronunțată de Tribunalul Ialomița în dosarul nr- a fost admisă cererea formulată de lichidatorul CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, s- dispus închiderea procedurii falimentului debitorului SC SRL și radierea acestuia din evidența Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Ialomița.
Judecătorul-sindic a constatat că la data de 4 aprilie 2008, lichidatorul desemnat să administreze procedura falimentului debitoarei a solicitat să se dispună închiderea procedurii ca urmare a aprobării raportului final de lichidare conform articolului 129 din lege și a distribuirii tuturor sumelor obținute.
În temeiul articolului 132 alin. 2 din legea nr.85/2006 judecătorul-sindic a admis propunerea lichidatorului, a închis procedura și a radiat debitorul din registrul comerțului, descărcând lichidatorul și persoanele care l-au asistat de orice îndatoriri și responsabilități.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, care a solicitat modificarea sentinței recurate în sensul de a se respinge cererea lichidatorului judiciar de a se închide procedura falimentului și a se dispune ca închiderea procedurii debitoarei să fie făcută după executarea cererii de atragere a răspunderii patrimoniale formulate împotriva fostei conduceri a debitoarei de către un executor judecătoresc.
În motivarea recursului, în esență, creditoarea a arătat că a formulat cerere de atragere a răspunderii patrimoniale a fostei conduceri a societății debitoare, iar cererea a fost admisă de către Tribunalul Ialomița, fosta conducere fiind obligată la plata creanței AUTORITATII PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI.
În acest context, recurenta apreciază că sentința recurată a fost dată cu aplicarea greșită a legii întrucât procedura poate fi închisă numai după soluționarea definitivă și irevocabilă a cererii de atragere a răspunderii patrimoniale a fostei conduceri a debitoarei și după executarea silită a acesteia, așa cum prevede Legea nr. 85/2006.
Recurenta a apreciat că sunt încălcate dispozițiile articolului 2, articolului 5 alin. 1, 138 alin. 1, 136, 140 și 142 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
Recurenta a mai învederat că executarea silită trebuie începută în cadrul procedurii prevăzute de Legea nr.85/2006 și ar putea fi continuată după închiderea procedurii de faliment de creditori în cadrul procedurii de executare silită instrumentată de executorul judecătoresc.
Intimata, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare.
Analizând întreaga cauză sub aspectul motivelor de recurs invocate și în lumina dispozițiilor articolului 3041Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
Procedura de instituire a răspunderii patrimoniale a membrilor organelor de conducere ale debitoarei este o parte componentă a procedurii prevăzute de Legea nr. 85/2006, iar potrivit articolului 140 din lege, sumele depuse vor intra în averea debitorului și vor fi destinate, în caz de faliment, acoperirii pasivului.
Întreaga procedură a executării silite împotriva persoanelor prevăzute la articolul 138 se efectuează de către executorul judecătoresc, conform Codului d e procedură civilă, iar în cazul în care se închide procedura falimentului sumele se vor repartiza de către executorul judecătoresc în temeiul tabelului definitiv consolidat de creanțe pus la dispoziția sa de către lichidator.
Față de dispozițiile articolului 142 alin. 2 din legea procedurii insolvenței, Curtea apreciază că posibilitatea executării silite a persoanelor prevăzute de articolul 138 din Legea nr. 85/2006 după închiderea procedurii falimentului este reglementată chiar prin lege, astfel încât nu pot fi primite susținerile recurentei creditoare în sensul că s-ar afla în imposibilitate de a-și recupera creanța ulterior închiderii procedurii falimentului debitoarei.
De altfel, conform articolului 131 din Legea nr.85/2006,în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului, judecătorul-sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care să dispună și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Coroborând dispozițiile articolului 131 și 142 din legea procedurii insolvenței, Curtea apreciază că legiuitorul nu a condiționat închiderea procedurii de soluționarea cererii de atragere a răspunderii personale patrimoniale a membrilor organelor de conducere ale debitoarei.
Față de considerentele expuse pe larg mai sus, Curtea, în baza articolului 312 alin. 1 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței comerciale nr.155/F/04.04.2008 pronunțată de Tribunalul Ialomița în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL prin lichidator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 18.06.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECATOR
- - - -
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
ex.2
19.06.2008
Președinte:Tatiana Gabriela NastaseJudecători:Tatiana Gabriela Nastase, Decebal Taragan, Minodora
