Radiere sediu social expirat, secundar. Decizia 751/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL B - SECTIA a V-a COMERCIALA
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.751
Sedința publică de la 18 iunie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Tatiana Gabriela Nastase
JUDECĂTOR 2: Decebal Taragan
JUDECĂTOR 3: Adriana
GREFIER -
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurentul împotriva sentinței comerciale nr.2676/26.02.2008 pronunțată de Tribunalul B Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele SC -, SC ȘI SA, SC SRL, SC SRL, SC CASA DE SRL, SC INTERNAȚIONAL SRL, SOCIETATEA MEȘTEȘUGĂREASCĂ, SC - SRL, SC -AS SRL, SC COM SRL, SC SRL, OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurentul reclamant prin avocat care depune împuternicire avocațială colectivă la dosar, intimatele SC, SC, SC și SC AS prin avocat care depune împuterniciri avocațiale la dosar, intimatele SC, SC SRL prin avocat care depune împuterniciri avocațiale la dosar, intimata SC - prin avocat care depune împuternicire avocațială la dosar și intimata SI prin delegat care depune delegație de reprezentare, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Se depune la dosar, dovada achitării taxei de timbru în sumă de 20 lei și timbru judiciar mobil de 0,50 lei, acestea fiind anulate de
Curtea pune în discuția părților, calificarea căii de atac, față de împrejurarea că cererea a fost numită apel, în conformitate cu dispozițiile art.25 din Legea 26/1996.
Toate părțile prezente, având pe rând cuvântul, pun concluzii în sensul că prezenta cale de atac este recursul.
Curtea deliberând, califică prezenta cale de atac fiind recurs și nu apel, cum în mod greșit a fost numită cererea, după care, lasă dosarul la a doua strigare în complet legal constituit.
La a doua strigare a cauzei, în complet legal constituit prin întregirea completului de apel cu un membru al completului de permanență, se prezintă părțile care au răspuns la prima strigare a cauzei.
Curtea din oficiu, invocă tardivitatea declarării recursului.
Recurentul reclamant prin apărător, solicită respingerea excepției, apreciind că recursul fost declarat în termenul legal.
Intimatele prezente, prin reprezentanți, având pe rând cuvântul, solicită admiterea excepției și respingerea recursului ca tardiv declarat. Intimatele SC, SC, SC și SC AS prin avocat, solicită și cheltuieli de judecată, sens în care, depune chitanțe în original, reprezentând onorariu de avocat.
Curtea reține cauza în pronunțare pe acest aspect.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față, deliberând, decide următoarele:
Prin sentința comercială nr.2676/26.02.2008 pronunțată de Tribunalul B Secția a VI-a Comercială în dosarul nr- a fost admisă excepția prematurității și a fost respinsă acțiunea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu SC -, SC ȘI SA, SC SRL, SC SRL, SC CASA DE SRL, SC INTERNAȚIONAL SRL, SOCIETATEA MEȘTEȘUGĂREASCĂ, SC - SRL, SC -AS SRL, SC COM SRL, SC SRL, OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, ca prematur formulată.
Instanța de fond a reținut că a fost învestită cu o cerere de radiere din registrul comerțului a sediilor și punctelor de lucru ale pârâților de la adresa din B nr. 16-20, sector 3, pentru lipsă de titlu.
Constatând că acțiunea în evacuare ce constituie obiectul dosarului nr- nu a fost soluționată irevocabil, tribunalul a apreciat că prezenta acțiune este prematur formulată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamantul care a solicitat desființarea sentinței apelate și trimiterea cauzei instanței de fond pentru evocarea fondului.
Apelantul a apreciat că titlurile care au stat la baza stabilirii sediilor sociale și a punctelor de lucru nu mai sunt valabile, astfel încât nu înțelege de ce ar trebui anulate printr-o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă.
Recursul a fost legal timbrat.
În drept au fost invocate dispozițiile articolului 282 - 298 Cod procedură civilă.
Intimatele, deși legal citate, nu au formulat întâmpinare.
Față de dispozițiile articolului 25 din Legea nr. 26/1990, la termenul de judecată din 18 iunie 2008 Curtea a calificat calea de atac ca fiind recursul și a invocat excepția tardivității declarării recursului.
Cu privire la excepția invocată din oficiu, Curtea reține că, potrivit dispozițiilor articolului 25 alin.4 din Legea nr.26/1990 modificată și republicată, hotărârea judecătorească de soluționare a cererii de radiere poate fi atacată numai cu recurs, iar termenul de recurs curge de la pronunțare pentru părțile prezente și de la comunicare pentru părțile lipsă.
Potrivit dispozițiilor articolului 301 Cod procedură civilă, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
Față de dispozițiile legii speciale, în prezenta cauză, Curtea apreciază că termenul de recurs este de 15 zile și curge de la pronunțare întrucât partea a fost prezentă.
Față de împrejurarea că sentința comercială recurată a fost pronunțată în ședința publică din 26.02.2008, iar recursul a fost depus la tribunal la data de 29.04.2008, Curtea constată că termenul de recurs a fost depășit, motiv pentru care urmează să respingă recursul ca tardiv declarat, conform articolului 301 Cod procedură civilă, raportat la articolul 25 alin. 4 din legea nr. 26/1990.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de recurentul împotriva sentinței comerciale nr.2676/26.02.2008 pronunțată de Tribunalul B Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele SC -, SC ȘI SA, SC SRL, SC SRL, SC CASA DE SRL, SC INTERNAȚIONAL SRL, SOCIETATEA MEȘTEȘUGĂREASCĂ, SC - SRL, SC -AS SRL, SC COM SRL, SC SRL, OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, ca tardiv declarat.
Obligă recurentul la plata către intimata SC CASA DE SRL a sumei de 500 lei cheltuieli de judecată, către intimata SC SRL a sumei de 1.500 lei cheltuieli de judecată și către intimata SC INTERNAȚIONAL SRL a sumei de 500 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 18.06.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECATOR
- - - - -
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
ex.2
19.06.2008
Președinte:Tatiana Gabriela NastaseJudecători:Tatiana Gabriela Nastase, Decebal Taragan, Adriana
