Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 766/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI SECȚIA A VI A COMERCIAL
Decizia comercial nr. 766
Ședința public de la 18 mai 2009
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Eugenia Alina Pănescu
JUDECTOR: - - -
JUDECTOR: - -
GREFIER:
======
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulat de recurenta -" "-SRL împotriva sentinței comerciale nr. 29 din 7.01.2009, pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VII-a Comercial, în dosarul nr-,precum și a cererii de suspendare a executrii hotrârii atacate, în contradictoriu cu intimata FUNDAȚII SRL și administratorul judiciar.
La apelul nominal fcut în ședinț public a rspuns recurenta, reprezentat de avocat -, cu împuternicirea avocațial emis în baza contractului de asistenț juridic nr. -/15.05.2009, lipsind intimata FUNDAȚII SRL și administratorul judiciar.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care, s-a învederat Curții faptul c intervenienta ""- a timbrat cererea de intervenție cu timbrul judiciar în valoare de 0, 15 lei și chitanța nr. -/26. 03. 2009, reprezentând tax judiciar de timbru în sum de 39, 00 lei și cerere de renunțare la judecata cererii de intervenție accesorie, iar recurenta a depus la dosar, prin Serviciul Registratur, înscrisuri (2 exemplare).
Recurenta, prin avocat, arat c înțelege s nu-și mai susțin cererea de suspendare a executrii formulat în cadrul recursului.
În temeiul dispozițiilor prevzute de art. 150 Cod procedur civil, Curtea constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul în susținerea cererii de recurs.
Recurenta, prin avocat, pune concluzii de admitere a recursului și solicit modificarea în tot a sentinței atacate, în sensul închiderii procedurii insolvenței, susținând c s-a aflat în imposibilitate de a formula contestație, întrucât nu a primit nici un act de procedur de la instanța de fond, fiind privat astfel de dreptul la aprare, fr cheltuieli de judecat.
CURTEA:
Asupra recursului de faț,deliberând, constat:
Prin sentința comercial nr. 29/07.01.2009 pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VII-a Comercial a fost admis cererea formulat de reclamanta creditoare FUNDAȚII RL. împotriva pârâtei În baza art. 26 alin.1, art. 33 alin.6, art. 31 alin. 1-2 din Legea nr. 85/2006, raportat la art. 1 alin. 1 pct. 1 și art. 3 pct.12 și 24 din legea insolvenței s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței pe o perioad de 60 de zile. A fost desemnat provizoriu pân la prima adunare a creditorilor, administrator judiciar și s-a dispus luarea celorlalte msuri prevzute de lege.
Pentru a pronunța aceast hotrâre, instanța a artat c FUNDAȚII RL. în calitate de creditor, a solicitat deschiderea procedurii insolvenței faț de debitoarea, cu motivarea c aceasta nu și-a achitat debitul în sum de 17.042 lei reprezentând contravaloare prestații. Cererea a fost motivat în sensul c reclamanta-creditoare a încheiat cu debitorul contractul de antrepriz nr. 63/05.12.2006, în baza cruia a efectuat diferite lucrri în valoare de 61.000 euro pentru care a emis facturi fiscale acceptate de debitoare, dar plata lor s-a fcut numai parțial, deși a fost notificat în repetate rânduri.
Cererea introductiv a fost comunicat debitoarei la data de 27.11.2008, iar debitoarea nu a formulat contestație.
Judectorul sindic a considerat c cererea introductiv a reclamantei creditoare întrunește elementele prevzute de art. 31 alin. 1 din Legea nr. -, respectiv art. 112.pr.civ. c în dovedirea creanței a depus documente justificative prevzute de art. 31 alin. 2 din lege, c debitorul este în insolvenț prezumat de mai mult de 30 de zile de la scadenț, c reclamanta creditoare are o creanț superioar valorii prag de 10.000 RON (așa cum prevede art. 3 alin. 1 din lege) la data introducerii cererii și c debitorul nu a fost supus procedurii insolvenței în ultimii 5 ani, așa cum prevede art. 30 din lege și cum rezult din adresa nr. 98.430/10.03.2008 emis de, neexistând deschis o alt procedur prevzut de Legea nr. 85/2006. În temeiul art. 26 alin. 1, art. 31 alin. 1, raportat la art. 1169-1170.civ. și art. 43.com. tribunalul a constatat c cererea introductiv este dovedit, c debitoarea este în stare de insolvenț prezumat, așa cum prevede art. 3 pct. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006și, în baza art. 33 alin. 6 teza Iad eschis procedura general a insolvenței, respectiv perioada de observație, desemnând și lichidator judiciar.
Împotriva sentinței comerciale nr. 29/07.01.2009 pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VII-a Comercial a declarat recurs debitoarea Aceasta a susținut urmtoarele motive de recurs:
1) nu a fost citat la soluționarea cererii, aflând despre sentința pronunțat întâmpltor, de pe portalul instanțelor de judecat;
2) creanța nu este cert, lichid și exigibil, debitul fiind contestat de ctre recurent prin adrese comunicate creditoarei, respectiv c facturile care reprezentau obligații de plat nu erau corect întocmite și debitul nu era corect calculat. Penalitțile nu au fost corect calculate, iar cuantumul acestor penalitți nu are cum s reprezinte o creanț cert și exigibil în absența unui document din care s reias recunoașterea acestui debit de ctre creditoare;
3) nu se afl în stare de insolvenț, deoarece a achitat integral debitul la 14 ianuarie și respectiv 19 ianuarie 2009, efectueaz permanent plți ctre furnizori de mrfuri și servicii.
La data de 30.03.2009 s-a depus la dosar cerere de intervenție accesorie în interesul creditoarei intimate FUNDAȚII de ctre Ulterior, la data de 15.05.2009, s-a depus de ctre A cerere de renunțare la judecata cererii de intervenție accesorie, urmând ca instanța s ia act, în baza art. 246.pr.civ. de renunțarea la judecata acestei cereri.
Analizând recursul declarat de recurenta debitoare, recurs care vizeaz dispozițiile art. 304 pct. 5 și 9.pr.civ. și art. 3041.pr.civ. se constat c este fondat.
Astfel, primul motiv de recurs nu este întemeiat. Se apreciaz c procedura de citare cu debitoarea la termenul de judecat din data de 07.01.2009 a fost legal îndeplinit, potrivit 921.pr.civ. conform dovezii de îndeplinire a procedurii aflat la dosarul de fond.
C de-al doilea motiv de recurs nu este întemeiat, dar este fondat ultimul motiv de recurs.
Recurenta a susținut c a achitat întregul debit și c nu se afl în stare de insolvenț. Aceast susținere a recurentei-debitoare a fost dovedit prin ordine de plat depuse la dosar și a fost confirmat de ctre intimata creditoare FUNDAȚII, care, prin cererea depus la dosarul de fond și semnat pentru conformitate cu originalul de ctre debitoare, a artat c a achitat integral debitul datorat acesteia.
Se constat deci c nu este întemeiat motivul de recurs referitor la faptul c se invoc o creanț care nu este cert, lichid și exigibil, deoarece prin achitarea integral a debitului, debitoarea a recunoscut de fapt creanța invocat de creditoare.
Totodat, faptul achitrii integrale a debitului dovedește susținerea recurentei-debitoare c nu se afl în stare de insolvenț, dispunând de posibilitți bnești pentru achitarea datoriilor exigibile.
Având în vedere aceste considerente, se apreciaz c recursul este fondat și, în baza art. 312 alin. 1-3.pr.civ. va fi admis și va fi modificat în tot sentința atacat în sensul c va fi respins cererea de deschidere a procedurii insovenței faț de
De asemenea, în baza art. 246.pr.civ. se va lua act de renunțarea intervenientei la judecarea cererii de intervenție accesorie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D C D E:
Admite recursul declarat de recurenta -" "-SRL împotriva sentinței comerciale nr. 29 din 7.01.2009, pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VII-a Comercial, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata FUNDAȚII SRL și administratorul judiciar.
Modific în tot sentința atacat în sensul c respinge cererea de deschidere a procedurii insolvenței faț de -" "-SRL ca nefondat.
Ia act de renunțarea intervenientei la judecata cererii de intervenție accesorie.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public din data de 18.05.2009.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
GREFIER,
Red./ 2 ex/ 18.06.2009
Președinte:Eugenia Alina PănescuJudecători:Eugenia Alina Pănescu, Maria Cristina Șcheaua
