Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 765/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI SECȚIA A VI A COMERCIAL
Decizia comercial nr. 765
Ședința public de la 18 mai 2009
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Eugenia Alina Pănescu
JUDECTOR: - - -
JUDECTOR: - -
GREFIER:
======
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulat de recurenta -" "-SRL, împotriva sentinței comerciale nr.13726 din 11.12.2008, pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VI a Comercial, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata -" "-SRL.
La apelul nominal fcut în ședinț public a rspuns recurenta, prin consilier juridic, lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care, s-a învederat Curții faptul c recurenta a depus la dosar, prin Serviciul Registratur, ziarul "Bursa" din 17.04.2009, în care a fost publicat citația cu intimata -" "-SRL.
În temeiul dispozițiilor prevzute de art. 150 Cod procedur civil, Curtea constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul în susținerea cererii de recurs.
Reprezentantul recurentei pune concluzii de admitere a recursului, solicitând modificarea în tot a sentinței atacate, în sensul admiterii acțiunii și s se dispun dizolvarea -" "-SRL. cu cheltuieli de judecat.
CURTEA:
Prin sentința comercial nr.13726/11.12.2008 pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VI a Comercial a fost respins acțiunea formulat de reclamanta - SRL, ca neîntemeiat, cerere prin care s-a solicitat dizolvarea societții pârâte.
Pentru a pronunța aceast sentinț, tribunalul a reținut c dizolvarea unei societți comerciale se poate dispune în anumite condiții prev. de Legea 31/1990 printre care situația în care debitoarea nu are sediul cunoscut ori nu a depus în termenul legal situațiile financiare anuale, ori din relațiile comunicate ale Oficiului Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Bucure ști rezult c sediul pârâtei expir abia la 16.02.2010.
Împotriva acestei sentințe formuleaz recurs reclamanta, în esenț, pentru urmtoarele motive:
Societatea intimat a fost obiect al executrii silite în cadrul dosarului 135/2007 al BEJ, dosar închis pe motiv de insolvabilitate, îns argumentele stipulate în cadrul procesului-verbal întocmit de executor la data de 27.XI.2007 privind o stare de fapt ce nu poate justifica menținerea în scripte a unui sediu social care nici nu a fost declarat proprietarului apartamentului în cauz și mai mult nu mai funcționa în acea locație de mai bine de 2 ani.
Se mai arat c debitoarea a înclcat și obligația stipulat în art.21 și art.22 din Legea 26/1990 nefcând mențiunile la în cele 15 zile de la schimbarea situației inițial înregistrate.
Analizând actele dosarului, Curtea constat c recursul este întemeiat, pentru urmtoarele considerente:
Potrivit art.237 alin.1 lit.b) și c) din Legea nr.31/1990, la cererea oricrei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societții în cazul în care aceasta nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile anuale care se depun la oficiul registrului comerțului, precum și în cazul în care societatea și-a încetat activitatea, ori nu are sediul social cunoscut-.
În speț, interesul reclamantei este justificat de imposibilitatea acesteia de a-și recupera creanța pe care o are faț de intimata debitoare, creanț rezultat în baza relațiilor contractuale pe care acestea le-au avut, cu toate demersurile depuse în acest sens, inclusiv pornirea unei executri silite.
Din relațiile obținute de ctre recurent de la Oficiul Național al Registrului Comerțului rezult faptul c societatea intimat nu a depus bilanțurile anuale prev. de lege pentru anii 2005; 2006; 2007, astfel încât sunt îndeplinite condițiile prev. de art.237 alin.1 lit.b) din Legea 31/1990.
De asemenea, din probele administrate în cauz de recurent rezult faptul c societatea nu își mai are sediul social la adresa la care figureaz înregistrat la registrul comerțului, neexistând nici o mențiune cu privire la o eventual modificare de sediu. Acest lucru este confirmat și de ctre agentul procedural care a îndeplinit procedura de citare cu intimata, din constatrile fcute de ctre acesta astfel cum au fost consemnate în procesul-verbal întocmit pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare, rezult faptul c imobilul situat la adresa din B,-, sector 2, imobil în cadrul cruia își are declarat sediul social intimata, este demolat.
Ca atare, sunt îndeplinite și condițiile prev. de art.237 alin.1 lit.c) din Legea 31/1990 privind dizolvarea unei societți comerciale.
Faț de cele reținute mai sus, în temeiul art.312 alin.1 pr.civ. rap. la art.304 pct.9 pr.civ. Curtea urmeaz s admit recursul, s modifice în tot sentința atacat și s admit cererea reclamantei, dispunând dizolvarea societții pârâte în temeiul art.237 alin.1 lit.b) și c) din Legea 31/1990 republicat.
Vzând și dispozițiile art.274 pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMLELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurenta - SRL, împotriva sentinței comerciale nr.13726 din 11.12.2008, pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VI a Comercial, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - SRL.
Modific în tot sentința atacat în sensul c admite acțiunea și dispune dizolvarea
Oblig intimata la plata sumei de 85, 8 lei cheltuieli de judecat.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public de la 18.05.2009.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
GREFIER,
Red.Jud. - 05.06.2009
Tehnored. - 15.06.2009
2 ex.
Tribunalul Bucure ști - Secția a VI a Comercial
PREȘEDINTE: Eugenia Alina Pănescu
Președinte:Eugenia Alina PănescuJudecători:Eugenia Alina Pănescu, Maria Cristina Șcheaua
