Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 78/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ și de
CONTENCIOS ADMINISTRATIV și FISCAL
DOSAR NR--
DECIZIA nr. 78 /C/2009 -
Ședința publică
din 25 februarie 2009
PREȘEDINTE: Băltărete Savina Președinte secție
- - - Judecător
- - - Judecător
- - - Grefier
S-a luat în examinare recursul comercial formulat de recurenta debitoare SC SRL S, având J- și CUI - - prin administrator din S M,-, județul SMî mpotrivaSentinței nr. 309/F/2008 pronunțată la 01.10.2008 în dosar nr-al Tribunalului Satu Mare în contradictoriu cu intimata creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S, cu sediul în S M, Romană nr. 3-5, intimatul lichidator EURO cu sediul în S M, str. - nr.10, județul S M și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Satu Mare, cu sediul în S M,-, având ca obiect PROCEDURA ENȚEI - SOCIETĂȚI CU RĂSPUNDERE.
La apelul nominal făcut în cauză lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, învederându-se instanței că recursul se află la primul termen de judecată, nu este timbrat, nefiind achitată taxa de timbru în valoare de 19,5 lei și timbru judiciar mobil în valoare de 0,15 lei, prin Serviciul Registratură al instanței s-a depus la dosar la data de 12.01.2009 de către intimata lichidatoare EURO Întâmpinare în dublu exemplar, la data de 23.02.2009 recurenta a formulat cerere de amânare în vederea angajării unui apărător, iar la data de 24.02.2009 intimata creditoare SMa depus Întâmpinare în 2 exemplare, în cursul zilei recurenta a comunicat prin fax o adresă prin care face referire la faptul că transmite prin fax și prin poștă taxa de timbru, însă prin fax s-a comunicat doar adresa, s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsa părților conform art.242 Cod Procedură Civilă, după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin Sentința nr. 309/F/2008 pronunțată la 01.10.2008, Tribunalului Satu Marea respins contestația formulată de contestatoarea-debitoare SC SRL împotriva cererii privind deschiderea procedurii enței formulată de creditoarea PSM, a admis cererea creditoarei SMp entru deschiderea procedurii insovenței debitoarei SC SRL S
În temeiulart. 33 alin. 6din Legea privind procedura enței, a dispus deschiderea procedurii generală de ență împotriva SC SRL.
În temeiulart. 34din Legea privind procedura enței, a numitadministrator judiciar pe EURO, care va îndeplini atribuțiile prevăzute deart. 20din lege.
În temeiulart. 61din Legea privind procedura enței, a dispus notificarea deschiderii procedurii generală de ență, debitoarei, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Mare în vederea efectuării mențiunilor prevăzute de lege și pentru publicarea în Buletinului Procedurilor de ență.
Pentru a face aplicarea dispozițiilor art. 36 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus notificarea sentinței către instanțele în a căror jurisdicție se află sediul, în speță Judecătoria Satu Mare.
În temeiul art. 37 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus administratorului judiciar Euro S M, să procedeze la notificarea deschiderii procedurii, tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi.
A fixat termen pentru depunerea de către administratorul judiciar a raportului prevăzut la art.59 alin.(1) din Legea nr. 85/2006 privind cauzele și împrejurările care au dus la apariția enței debitoarei, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă la data de 26 noiembrie 2008.
A fixat termenul limită pentru depunerea declarațiilor de creanță la data de 26 noiembrie 2008.
A fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 24 decembrie 2008, cam.30, ora 10,00.
A fixat termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la 21 ianuarie 2009 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 21 ianuarie 2009.
A fixat data ședinței adunării creditorilor la data de29 decembrie 2008, ora 13,00la sediul administratorului judiciar și convoacă creditorii debitoarei și s-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar.
În temeiulart. 4 dinLegea privind procedura enței, s-a dispus deschiderea de către debitoare a unui cont bancar la o bancă din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuției, contul urmând a fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilități bănești vor fi păstrare într-un cont special de depozit bancar.
Pentru a hotărî astfel, nalizând actele și lucrările dosarului instanța a apreciat contestația formulată de către debitoare ca fiind nefondată.
Prin titlurile executorii anexate cererii introductive, însușite de către debitoare prin recunoaștere, creditoarea, inițiatoare a procedurii enței a făcut dovada că, deține față de debitoare o creanță certă, lichidă și exigibilă, în cuantum total ce depășește valoarea prag prevăzută de Legea nr. 85/2006 pentru a putea introduce cererea de declanșare a procedurii enței.
Prin contestația formulată debitoarea nu a contestat în mod pertinent creanța creditoarei inițiatoare a procedurii și nu a răsturnat prezumția de abilitate instituită în sarcina sa ca urmare a neplății în termen de 30 de zile de la scadență datoriilor sale.
De asemenea, judecătorul sindic a constatat că, inițierea de către debitoare a procedurii de eșalonare a plăților datorate bugetului de stat nu constituie un impediment legal pentru deschiderea procedurii enței, întrucât, în prezent dispozițiile nr.OUG 40/2002 pentru recuperarea arieratelor bugetare care reglementau posibilitatea de eșalonare a creanțelor datorate bugetului de stat este abrogată.
Judecătorul sindic a mai constatat că, creditoarea inițiatoare a procedurii este un creditor îndreptățit să ceară deschiderea procedurii enței potrivit art. 3 pct. 6 din Legea nr. 85/2006.
Potrivit art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006, "ența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile:
a) ența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori;
b) ența este iminentă atunci când se dovedește ca debitorul nu va putea plăti la scadentă datoriile exigibile angajate, cu fondurile bănești disponibile la data scadenței."
Starea de ență a patrimoniului debitoarei rezultând pe de o parte din prezumția instituită prin textul de lege amintit, iar pe de altă parte din recunoașterea acesteia formulată în sensul că nu dispune de mijloacele financiare necesare pentru plata creanței.
Judecătorul sindic a apreciat că debitoarea se află în stare de ență motiv pentru care, în temeiul art. 33 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 privind procedura enței a respins contestația debitoarei și a deschis față de aceasta procedura generală.
Împotriva aceste hotărâri a declarat recurs reclamanta solicitând să se constate neteminicia hotărârii recurate.
În susținerea cererii sale, reclamanta a arătat că prin scriptele depuse la dosar s-a demonstrat și probat faptul că societatea nu este în incapacitate de plăți, sens în care a solicitat eșalonarea debitului.
Deși recurenta a fost legal citată cu mențiunea de a timbra recursul cu 19,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar până la termenul de judecată din 25.02.2009 (fila 13), aceasta nu s-a conformat.
Prin înscrisul transmis prin fax la instanță la data de 25.02.2009, recurenta arată că, comunică instanței prin fax dovada plății taxei de timbru și a timbrului judiciar, fără însă a fi primită de instanță și dovada, chiar prin fax, a plății acesteia.
Potrivit art. 20(2) și (3) din Legea nr.146/1997, cu modificările și completările ulterioare, neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
În consecință, în baza textului de lege enunțat, instanța urmează a anula cererea de recurs ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ANULEAZĂ ca netimbrat recursul declarat de recurenta debitoare SC SRL S, având J- și CUI - - prin administrator din S M,-, județul SMî mpotriva Sentinței nr. 309/F/2008 pronunțată la 01.10.2008 de Tribunalul Satu Mare în contradictoriu cu intimata creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S, cu sediul în S M, Romană nr. 3-5, intimatul lichidator EURO cu sediul în S M, str. - nr.10, județul S M și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Satu Mare, cu sediul în S M,-, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCBILĂ.
Pronunțată în ședința publică azi 25 februarie 2009.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - -
Red.dec. S - 04.03.2009
Jud. Fond
Tehnored - 04.03.2009
Președinte:Băltărete SavinaJudecători:Băltărete Savina, Marinescu Simona, Sotoc Daniela
