Spete procedura insolventei. Decizia 77/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ și de
CONTENCIOS ADMINISTRATIV și FISCAL
DOSAR NR.- -
DECIZIA nr. 77/C/2009 - R
Ședința publică
din 25 februarie 2009
PREȘEDINTE: Băltărete Savina Președinte secție
- - - JUDECĂTOR 2: Marinescu Simona
- - - JUDECĂTOR 3: Sotoc Daniela
- - - Grefier
S-a luat în examinare recursul comercial formulat de recurenta creditoare AUTORITATEA pentru VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, cu sediul în,--11, sector 1 împotrivaSentinței nr. 841/F/2008 pronunțată la 22.10.2008 de Tribunalul Bihor în dosar nr-în contradictoriu cu intimații creditori ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE O, cu sediul în O,- B, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ al județului B, cu sediul în O,-, intimat - administrator special din O,- A, intimata debitoare SC SRL O,- A având J - și CUI R - - prin lichidator SC B, cu sediul în B,-, județul B și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Bihor, cu sediul în O,-, având ca obiect PROCEDURA INSOLVENȚEI - SOCIETĂȚI CU RĂSPUNDERE.
La apelul nominal făcut în cauză lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, învederându-se instanței că recursul se află la primul termen de judecată, este scutit de plata taxelor de timbru, s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsa părților, conform art.242 Cod Procedură Civilă, după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin Sentința nr. 841/F/2008 pronunțată la 22.10.2008, Tribunalul Bihora respins obiecțiunile formulate de creditoarea AUTORITATEA pentru VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B în contradictoriu cu lichidatorul B la raportul final.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că potrivit art.129 alin.1 din Legea nr.85/2006, raportul final și situațiile financiare finale trebuie întocmite doar în situația în care există bunuri în averea debitoarei, care au fost lichidate, condiție neîndeplinită în speță.
În ce privește incidența în cauză a prevederilor art. 138 din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic a reținut că lichidatorul a arătat în mod expres în Raportul privind cauzele și împrejurările insolvenței debitoarei, că nu sunt elemente pentru a se antrena răspunderea patrimonială a administratorului societății debitoare, situație în care nu există nici un temei pentru a se dispune continuarea procedurii și nici pentru promovarea acțiunii întemeiată pe prevederile art.138 din lege.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs AUTORITATEA pentru VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, solicitând casarea cu trimitere a cauzei spre rejudecare, în vederea refacerii și comunicării în condițiile legii a raportului final, formulat de către lichidatorul judiciar al debitoarei SC SRL.
În motivarea recursului său, creditoarea arată că raportul final nu i-a fost comunicat în condițiile prevăzute în mod imperativ de dispozițiile art. 129 din Legea nr.85/2006, impunându-se refacerea și comunicarea acestuia în condițiile acestui text de lege.
Pe fondul cauzei arată că o procedură nu se poate închide fără să se încerce abordarea tuturor modalităților de recuperare prevăzute de Legea nr.85/2006 respectiv art.138, întrucât Statul reprezentat prin a fost prejudiciat prin fapta debitoarei de deturnare de fonduri.
În drept au fost invocate prevederile art. 304 pct.5, art.304 ind.1 Cod Procedură Civilă, art.2, art.4 alin.4, art.5 alin.1, art.136, 138,140,142 al.1 din Legea nr.85/2006.
Intimații n-au formulat întâmpinare.
Verificând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate și din oficiu, conform art.304 raportat la art.304 ind.1 și 306 Cod Procedură Civilă, pe baza materialului și lucrărilor dosarului, se constată că aceasta este temeinică și legală.
Potrivit art. 129 din Legea nr.85/2006, după ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecătorului sindic un raport final însoțit de situațiile financiare finale.
Din interpretarea acestui text de lege rezultă cu certitudine că raportul final și situațiile financiare finale se întocmesc doar în situația existenței bunurilor în averea debitoarei care au fost lichidate, condiție neîndeplinită în speță.
În ce privește promovarea acțiunii în atragerea răspunderii administratorului întemeiată pe prevederile art.138 din lege, față de constatarea lichidatorului că nu există elemente care să impună introducerea unei astfel de acțiuni, precum și față de inexistența bunurilor în averea debitoarei și neavansarea de sume de bani necesare continuării procedurii de către nici un creditor, instanța apreciază că motivele de recurs invocate sunt neîntemeiate.
În consecință, în baza art.312 raportat la art.316 Cod Procedură Civilă, instanța urmează a respinge ca nefondat recursul.
Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de recurenta creditoare AUTORITATEA pentru VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, cu sediul în,--11, sector 1 împotriva Sentinței nr. 841/F/2008 pronunțată la 22.10.2008 de Tribunalul Bihor în contradictoriu cu intimații creditori ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE O, cu sediul în O,- B, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ al județului B, cu sediul în O,-, intimat - administrator special din O,- A, intimata debitoare SC SRL O,- A având J - și CUI R - - prin lichidator SC B, cu sediul în B,-, județul B și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Bihor, cu sediul în O,-, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 25 februarie 2009.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - -
Red.dec în concept. S - 02.03.2003
Jud. fond M - Tehnored - 03.03.2009 - 2 exemplare
Președinte:Băltărete SavinaJudecători:Băltărete Savina, Marinescu Simona, Sotoc Daniela
