Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 800/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 800/
Ședința publică de la 31 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gina Ignat
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 3: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
GREFIER - - -
.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea contestației în anulare împotriva deciziei nr. 633/R/16.09.2008 pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul nr- formulată de contestatoarea, cu sediul în C,-, județul C, în contradictoriu cu intimata G prin lichidator judiciar 2000 G, cu sediul în strada - 11 nr. 50, - 1,. 45, județul
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatoarea prin asociat unic, personal și asistat de avocat, în baza împuternicirii avocațiale depusă la fila 17 dosar, lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că acțiunea dedusă judecății este la primul termen de judecată, prin cererea formulată, contestatoarea nu a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, lipsește dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, aceasta fiind citată cu mențiunea, lipsește întâmpinarea, prin Serviciul registratură, la data de 22.10.2008 Tribunalul Galația înaintat dosarul solicitat nr. R 100/LJ/2005, după care:
Întrebat fiind, depune dovada, respectiv adresa nr. 6636/13.10.2008 emisă de 2000 G, prin care au fost somați să depună suma până la data de 31.10.2008 odată cu dispozitivul sentinței, precum și dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei conform chitanței, în original, nr. -/24.10.2008 și a timbrului judiciar în sumă de 0,3 lei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată, acordând cuvântul în susținerea contestației în anulare.
Apărătorul contestatoarei, având cuvântul, arată că s-a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 633/R/16.09.2008 a Curții de Apel Galați, în temeiul disp. art. 317 alin. 1.pr.civ. motivat de faptul că, așa cum rezultă din actele dosarului, la primul termen de judecată în recurs, la care s-a soluționat cauza, a fost citată la., C,--84, județul C, acesta având mandat de reprezentare doar în primul ciclu de judecată când s-a soluționat recursul declarat împotriva hotărârii judecătorești, or, de la acel moment, mandatul acestuia a încetat.
Curtea arată că, ulterior, societatea a avut alți reprezentanți și, în cererile ulterioare de la Tribunal și C, s-a indicat doar domiciliul real al societății.
Apărătorul contestatoarei arată că, chiar dacă nu a emis expres o adresă, odată ce calitatea de reprezentant a încetat iar actele de procedură au fost efectuate prin administratorul lor unic rezultă că au renunțat la beneficiul de inventar. Mai arată că a fost o eroare întrucât la dosar există acel recurs formulat de și s-a trecut adresa de acolo; acest avocat a primit citația, a semnat de primire și nu i-a anunțat.
Solicită admiterea contestației și anularea deciziei nr. 633/R/2008, urmând a se proceda la rejudecarea recursului, cu procedura completă, întrucât nu au fost citați corect, neavând cunoștință de proces.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 450/18.04.2008 Tribunalul Galați, secția comercială, a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamanta "" G prin lichidator judiciar 2000 G în contradictoriu cu pârâta "Euro "
Ca parte căzută în pretenții, în temeiul art. 274.pr.civ. a fost obligată reclamanta să plătească pârâtei suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând din onorariu expert.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că facturile de avans marfă au fost întocmite concomitent cu ordinele de compensare sub supraveghere și înregistrate S-a mai reținut că între părți s-au derulat operațiuni comerciale pentru care s-au făcut operațiuni de compensație legală, situație în care nu sunt aplicabile dispozițiile art. 60 și art. 61 alin. 1 din Legea nr. 64/1995, republicată.
Recursul declarat de reclamanta "" G prin lichidator judiciar 2000 G împotriva sentinței menționate mai sus a fost admis prin decizia nr. 663/16 septembrie 2008 Curții de Apel Galați cu consecința modificării acesteia, în sensul că a fost admisă acțiunea și anulate ordinele de compensare seria B nr. -/13.05.2004, nr. -/03.06.2004, nr. -/21.04.2004 și nr. -/30.04.2004 în valoare de - RON încheiate între societatea debitoare G și pârâta Euro Totodată, a fost obligată pârâta Euro C să restituie debitoarei suma de - RON, ce va fi virată în contul colector al debitoarei.
Pentru hotărî astfel, Curtea a reținut că facturile de avans marfă au fost întocmite pro cauza fiind lezate în această modalitate drepturile creditorilor cu atât mai mult cu cât după numai 4 luni s-a deschis procedura de reorganizare judiciară și faliment a debitoarei
Judecătorul sindic în mod eronat a ajuns la concluzia să această compensare este legală achiesând la cele reținute de expert în raportul de expertiză, în condițiile în care este contrară dispozițiilor art. 60 și 61 lit. c din Legea nr. 64/1995, republicată, în vigoare la acea dată. S-a mai reținut că potrivit dispozițiilor mai sus menționate, lichidatorul judiciar poate introduce acțiuni privind anularea actelor frauduloase în cei 3 ani anteriori deschiderii procedurii, cu intenția debitorului de a sustrage bunuri de la urmărirea de către creditori sau de a le leza în orice altfel drepturile.
Împotriva deciziei nr. 663/16 septembrie 2008 Curții de Apel Galația formulat contestație în anulare contestatoarea " " C, invocând motivul prevăzut de art. 317 alin. 1.proc.civ. În dezvoltarea acestui motiv, contestatoarea a susținut că în mod inexplicabil a fost citată la sediul Societății civile de avocați din C,--84, în loc să fie citată la adresa din C-, cum este corect. Contestatoarea a mai precizat că pe parcursul derulării procesului nu a mai fost reprezentată de și ca atare, trebuia citată la domiciliul său real.
Contestația în anulare nu este fondată;
Este de necontestat că în dosarul nr- R 2 (număr vechi 2740/2005) al Curții de Apel Galați în care s-a pronunțat decizia nr. 663/R/16 septembrie 2008 Curții de Apel Galați, intimata-pârâtă " " Caf ost citată la sediul ales, C,--84 ( 7 dosar recurs), sediu ales de aceasta, astfel cum rezultă din dosarul nr- (număr vechi 2740/2005) al Curții de Apel Galați ( 2 dosar și 122 verso același dosar).
Potrivit art. 93.proc.civ. "în caz de alegere de domiciliu, dacă partea a arătat și persoana însărcinată cu primirea actelor de procedură, comunicarea actelor se va face la acea persoană, iar în lipsa unei asemenea arătări, la domiciliul părții".
De reținut că " " C pe parcursul derulării procesului, și în dosarul în care a avut calitatea de recurentă și-a ales sediul în C,--84 la Societatea civilă de avocați, reprezentată prin și, având sediul profesional la adresa menționată mai sus.
Prin urmare, actele de procedură pe parcursul procesului au fost comunicate și primite de salariatul însărcinat cu primirea corespondenței, desemnat în cadrul cabinetului Societatea civilă de avocați, ( 7 dosar recurs R 2).
Textul art. 98.proc.civ. prevede expres obligația părții de a anunța instanța de judecată și partea potrivnică prin scrisoare recomandată și depunerea recipisei la dosar de schimbarea domiciliului, sub sancțiunea neluării ei în seamă.
În speță, contestatoarea pe parcursul soluționării cauzei nu a revenit asupra alegerii de domiciliu, situație în care motivul referitor la nelegala sa citare nu este întemeiată.
Față de cele ce preced, contestația în anulare nefiind fondată, urmează să fie respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată contestația în anulare împotriva deciziei nr. 633/R/16.09.2008 pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul nr- formulată de contestatoarea, cu sediul în C,-, județul C, în contradictoriu cu intimata G prin lichidator judiciar 2000 G, cu sediul în strada - 11 nr. 50, - 1,. 45, județul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 31 Octombrie 2008.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, dr. | JUDECĂTOR, dr. |
Grefier, |
AZ//2 ex/14.11.2008
Fond:
Recurs: AZ-ST-ER
Președinte:Gina IgnatJudecători:Gina Ignat, Alexandrina Zaharia, Sarmisegetuza Tulbure
