Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 800/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 800/R-COM
Ședința publică din 22 iulie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Miriță judecător
- - - JUDECĂTOR 2: Ioana Bătrînu
- - JUDECĂTOR 3: Dumitru
- - grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de lichidatorul cu sediul social în Rm.V,-, județul V, împotriva sentinței nr.338 din 2 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția comercială, în dosarul nr-, intimate fiind debitoarea cu sediul în, sat nr.187, județul V, creditoarele DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în Rm. V, str. G-ral nr.17, județul V, SC BROKER DE asigurare SRL și SC LEASING ROMÂNIA SA, ambele cu sediul la Cabinet de Avocatură din B, sector 5, str.-. -. nr.3.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Curtea, față de actele și lucrările de la dosar, constată recursul în stare de judecată și se retrage pentru deliberare.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr.338 din 2 martie 2009, Tribunalul Vâlcea - Secția Comercială a dmis cererea formulată de lichidatorul judiciar Râmnicu V, iar n temeiul art.131 din Legea nr.85/2006 a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei, cu sediul social în comuna, sat nr.187, județul V, Cod fiscal -/2003, număr de ordine în Registrul Comerțului J - și radierea acesteia din Registrul Comerțului.
În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenței, a escărcat pe lichidator de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenței, a ispus notificarea acestei sentințe debitoarei, creditorului, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru efectuarea mențiunilor de închidere a procedurii și de radiere, precum și publicarea prin Buletinul procedurilor de insolvență.
Totodată, s-a dispus ca onorariul lichidatorului judiciar, în sumă de 1.300 lei, să fie achitat din fondul de lichidare.
În adoptarea acestei soluții, judecătorul sindic a reținut următoarele:
Prin sentința nr.139/C din 30 ianuarie 2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Vâlceaa dispus deschiderea procedurii de insolvență față de debitoarea Râmnicu
În cauză, s-a constatat că până la termenul limită fixat prin sentință pentru înregistrarea creanțelor, s-au înregistrat creanțele creditorilor Direcția Generală a Finanțelor Publice V, Leasing România B și Broker de Asigurare
Lichidatorul desemnat a propus închiderea procedurii, arătând că în patrimoniul debitoarei nu s-au descoperit bunuri urmăribile.
Având în vedere lipsa bunurilor urmăribile în patrimoniul debitoarei, instanța de fond a reținut că, în speță, sunt incidente dispozițiile art.131 din Legea nr.85/2006 și întrucât creditorii nu și-au manifestat disponibilitatea de a achita cheltuielile de lichidare efectuate până în prezent, s-a dispus închiderea procedurii, lichidatorul fiind descărcat de orice îndatoriri și responsabilități, conform art.136 din Legea privind procedura insolvenței, iar onorariul în sumă de 1.300 lei, s-a dispus a fi achitat din fondul de lichidare.
Împotriva sentinței nr.338/2 martie 2009, pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Vâlcea - Secția comercială, în termen legal, a declarat recurs lichidatorul Rm.V, criticând-o pentru nelegalitate, potrivit dispozițiilor art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
În motivarea recursului, lichidatorul a arătat că instanța a omis să-i acorde suma de 1.900 lei, reprezentând diferența de onorariu, conform decontului detaliat depus la dosarul cauzei, cuvenit potrivit dispozițiilor art.4 alin.1 și 4 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței.
Recursul este fondat.
În mod greșit, prin hotărârea atacată, judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Vâlcea, Secția comercială a dispus ca onorariul lichidatorului, în sumă de 1.300 lei, să fie achitat din fondul de lichidare, deși din decontul - anexă la raportul final (filele 267-267), rezultă că cheltuielile totale sunt în sumă de 3.200 lei.
Potrivit dispozițiilor art.4 alin.1 și 4 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, toate cheltuielile aferente procedurii instituite prin prezenta lege, inclusiv cele privind notificarea, convocarea și comunicarea actelor de procedură efectuate de administratorul judiciar și/sau de lichidator, vor fi suportate din averea debitorului (1). În lipsa disponibilităților în contul debitorului, se va utiliza fondul de lichidare, plățile efectuându-se pe baza unui buget previzionat pe o perioadă de cel puțin 3 luni, aprobat de JUDECĂTOR 4: Magdalena l-sindic (4).
Față de aceste considerente, Curtea urmează ca în baza art.312 alin.1, 2 și 3 Cod procedură civilă, să admită recursul și să modifice în parte sentința, în sensul acordării din fondul de lichidare, în favoarea lichidatorului, și a diferenței de 1.900 lei, reprezentând cheltuielile aferente procedurii, menținând în rest sentința.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de lichidatorul, cu sediul social în Râmnicu V,-, județul V, împotriva sentinței nr.338 din 2 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția comercială, în dosarul nr-, intimate fiind debitoarea, cu sediul în, sat nr.187, județul V, creditoarele DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE V, cu sediul în Râmnicu V, str. G-ral nr.17, județul V, BROKER DE ASIGURARE și LEASING ROMÂNIA, ambele cu sediul la Cabinet de Avocatură din B, str.-. -. nr.3, sector 5.
Modifică, în parte sentința de mai sus, în sensul acordării din fondul de lichidare, în favoarea lichidatorului și a diferenței de 1.900 lei.
Menține în rest sentința.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 22 iulie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal.
,
Grefier,
Red./24.07.2009
/GM/9 ex.
Jud.fond:
Președinte:Ioana MirițăJudecători:Ioana Miriță, Ioana Bătrînu, Dumitru, Magdalena
