Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 839/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.839R
Ședința publică de la 03 septembrie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR 2: Roxana Popa
JUDECĂTOR 3: Georgeta Țilimpea
GREFIER - -
.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI, împotriva sentinței comerciale nr.516 /04.02.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - - prin lichidator judiciar CONSUL- și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI
La apelul nominal făcut în ședință publică răspuns recurenta, reprezentată de consilier juridic, cu delegație la dosar, lipsind intimații.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială a depus la dosar dovada publicării sentinței recurate în Buletinul procedurilor de insolvență.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea în tot a sentinței atacate în sensul înscrierii ADS la masa credală cu suma de 709.369,78 lei în clasa creditorilor bugetari la ordinea de prioritate prevăzută de art.123 pct.4 din Legea nr.85/2006. Consideră greșită soluția primei instanțe în sensul că la pronunțarea hotărârii a dispus acordarea penalităților fără a preciza cuantumul lor.
CURTEA
Prin contestația înregistrată la 2 martie 2007 la ribunalul București - Secția a VII-a Comercială, creditoarea AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI a contestat neînscrierea sa în tabelul obligațiilor debitoarei - - cu întreaga creanță, respectiv -,78 lei.
Prin sentința comercială nr.616 din 4.02.2008 Tribunalul București - Secția VII- Comercială, a admis în parte contestația creditoarei AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI și a dispus înscrierea acestei creditoare în tabelul obligațiilor debitoarei - - cu următoarele sume:
Creanța aferentă contractului nr.79/20.04.2000; compusă din: -,37 lei redevență, 73.101,95 lei penalități de întârziere calculate până la data de 17.VII.2003, la care se vor adăuga penalități pentru perioada 18.07.2003 - 4.09.2006 - 20845,64 lei TVA și 400 lei cheltuieli de judecată și creanța aferentă contractului nr.55/28.03.2002 compusă din: 71055,91 lei redevență, 34.009,17 lei penalități calculate până la data de 15.VI.2004 la care se vor adăuga penalități pentru perioada 16.VI.2004 - 4 septembrie 2006, 7348,68 TVA și 4126,98 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că în cauză s-a realizat verificarea creanței deținută de creditoarea Agenția Domeniilor Statului B în raport cu toate înscrisurile doveditoare.
Împotriva sentinței comerciale nr.516 din 4.02.2008 a Tribunalului București - Secția VII- Comercială, a declarat recurs în termen, creditoarea AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI B, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
Prin criticile formulate recurenta susține în esență următoarele:
În mod greșit s-a dispus prin sentința recurată acordarea penalităților fără a se preciza cuantumul lor, deși există titlu executoriu cu privire la creanța solicitată.
Se mai susține că în situația în care s-a apreciat că penalitățile solicitate de AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI nu au fost corect calculate, instanța, în virtutea rolului activ putea să dispună efectuarea unei expertize contabile care să stabilească cuantumul acestora.
În drept se invocă disp. art.299 și următoarele pr.civ. și ale Legii nr.85/2006.
Recursul este nefondat i se va respinge în baza art.312 pr.civ. pentru următoarele considerente:
Prin contestația formulată recurenta-creditoare a contestat neînscrierea sa în tabelul obligațiilor debitoarei - - cu întreaga sa creanță, în cuantum de -,78 lei, compusă din: redevență, penalități, TVA și cheltuieli de judecată.
Criticile formulate de recurentă, în sensul că nu s-a precizat cuantumul penalităților și că instanța nu a dat dovadă de rol activ întrucât nu a dispus efectuarea unei expertize contabile care să stabilească cuantumul penalităților nu se pot reține, întrucât penalitățile au fost acordate în raport de înscrisurile doveditoare, până la data deschiderii procedurii, iar cuantumul pentru perioadele precizate se va realiza prin calcul matematic efectuat de lichidatorul judiciar. Nu se poate reține lipsa de rol activ al instanței întrucât în cauză nu era necesar să se efectueze o expertiză lichidatorul fiind cel ce va stabili cuantumul penalităților.
În consecință se constată că sentința recurată este temeinică și legală, urmând a fi menținută ca atare, criticile formulate fiind nefondate și urmând a se înlătura.
Potrivit art.17 din Legea nr.146/1997, recurenta este scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Respinge ca nefondat ecursul declarat de recurenta AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI împotriva sentinței comerciale nr.516 /04.02.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - - prin lichidator judiciar CONSUL- și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 03.09.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red.Jud. - 08.09.2008
Tehnored. - 08.09.2008
2 ex.
Fond - Tribunalul București - Secția VII- Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Viorica TrestianuJudecători:Viorica Trestianu, Roxana Popa, Georgeta Țilimpea
