Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 858/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIA NR.858/R-COM
Ședința publică din 30 septembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță președinte secție
- - - - JUDECĂTOR 2: Corina Georgeta Nuță
- - - JUDECĂTOR 3: Ingrid
- - grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de debitoarea SC SRL, cu sediul în comuna Lacului, județul A, împotriva sentinței comerciale nr.478/F din 11 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș,în dosarul nr-, intimați fiind creditoarea BANK ROMÂNIA SA, cu sediul în B, nr.66-68, sector 1, și lichidatorul judiciar, din Curtea de A, str.-, -8,.9, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns recurenta-debitoare SC SRL, reprezentată de, procurator al administratorului social, lipsă fiind intimații.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 60 lei, potrivit chitanței nr.-/29.09.2009 (fila 7 dosar), și cu timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentantul recurentei-debitoare depune la dosar un set de înscrisuri, precizând că nu are de formulat cereri prealabile.
Instanța, constatând recursul în stare de judecată, acordă cuvântul asupra acestuia.
, având cuvântul pentru recurenta-debitoare SC SRL, susține oral motivele de recurs așa cum au fost precizate în scris la dosar, solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței judecătorului sindic în sensul respingerii cererii creditoarei.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Comercial Argeș sub nr-, la data de 25.09.2009, creditoarea Bank Romania SA a solicitat deschiderea procedurii de insolvență față de debitoarea SC Junior SRL, arătând că are împotriva acesteia o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 90.733,27 lei, reprezentată de 89.721,38 lei credit bancar restant și 1.011,89 lei dobânzi.
Prin sentința nr.478/F/11.05.2009, judecătorul sindic admis cererea și, în temeiul art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006, a deschis împotriva debitoarei procedura generală de insolvență.
În motivarea hotărârii, s-a reținut că creanța invocată de creditoare este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile și peste pragul de 10.000 lei prevăzut de lege. Totodată, s-a constatat că debitoarea este în stare de insolvență prezumată, întrucât nu este în măsură să achite datorii mai vechi de 30 de zile de la data scadenței și nu desfășoară activitate comercială.
Împotriva sentinței a formulat recurs debitoarea care a criticat soluția pentru nelegalitate, arătând că nu este în stare de insolvență și că banca creditoare avea posibilitatea să își acopere creanța din executarea garanției imobiliare ce a fost constituită de către debitoare la momentul primirii creditului bancar.
Examinând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate, în raport de dispoz. art. 304 și 3041.proc.civ. Curtea constată că recursul este nefondat.
Astfel, deși recurenta debitoare contestă în recurs stare sa de insolvență, aceasta nu a formulat contestație împotriva cererii deschidere a procedurii de insolvență, conform art. 33 alin. 2 din Legea nr. 85/2006. În aceste condiții, în mod corect a aplicat judecătorul sindic dispoz. art. 33 alin. 6 rap. la art. 3 pct. 1 lit. a) din aceeași lege și, prezumând ca vădită starea de insolvență a debitoarei, a deschis procedura față de acesta.
Împrejurarea că intimata creditoare a avut la îndemână calea executării silite a creanței sale prin valorificarea imobilului ipotecat pentru garantarea creditului debitoarei (imobil care se află în proprietatea terțului ), nu constituie motiv care să împiedice exercitarea unei acțiuni judiciare în procedura legii insolvenței. Legea nu impune creditorului, în acest caz, urmarea uneia sau a altei căi de recuperare a creanței sale, lăsându-i acestuia libertatea de a alege între ele în funcție de interesul său și de cum înțelege să și-l satisfacă.
Curtea constată că, după deschiderea procedurii de insolvență, creanța creditoarei Bank Romania a fost stinsă prin plată de către terțul. Ca atare, creditoarea a demarat formalitățile de radiere a ipotecii care a grevat imobilul terțului plătitor.
Împrejurarea acesta, însă, nu poate avea efect asupra deschiderii procedurii de insolvență, nefiind prevăzută de lege ca motiv de desființare a măsurii respective. Pe de altă parte, se constată că la masa credală s-au înscris și alți creditori ai recurentei debitoare, astfel încât plata creanței creditoarei Bank Romania după deschiderea procedurii nu poate revoca declanșarea procedurii concursuale.
Pentru cele expuse, văzând dispoz. art. 312 alin. 1.proc.civ. Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de debitoarea SC SRL, cu sediul în comuna Lacului, județul A, împotriva sentinței comerciale nr.478/F din 11 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș,în dosarul nr-, intimați fiind creditoarea BANK ROMÂNIA SA, cu sediul în B, nr.66-68, sector 1, și lichidatorul judiciar, din Curtea de A, str.-, -8,.9, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 30 septembrie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Comercială și de contencios Administrativ și Fiscal.
Red./02.10.2009
5ex/Jud.sindic:Gh. Grefier,
Președinte:Gabriela ChiornițăJudecători:Gabriela Chiorniță, Corina Georgeta Nuță, Ingrid
