Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 865/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Curtea de Apel Timișoara operator nr.2928
Secția Comercială
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 865/
Ședința publică din 22 iunie 2009
PREȘEDINTE: Anca Buta
JUDECĂTOR 2: Marian Bratiș
JUDECĂTOR 3: Petruța Micu
Grefier:- -
S-a luat în examinare, la a doua strigare a cauzei, recursul declarat de debitoarea recurentă - SRL împotriva sentinței comerciale nr.818/27.04.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, în contradictoriu cu creditoarea intimată - SRL și administratorul judiciar al debitoarei Profesional Insolvency Management A, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru debitoarea recurentă, avocat, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că lichidatorul judiciar al debitoarei a depus la dosar, prin registratura instanței, întâmpinare.
De asemenea, creditoarea intimată a depus la dosar, prin registratura instanței, întâmpinare.
Reprezentantul debitoarei recurente depune la dosar împuternicirea avocațială, taxa judiciară de timbru în sumă de 19,5 lei și timbru judiciar în sumă de 0,3 lei, copia chitanței de depunere numerar din data de 16.06.2009 eliberată de BRD L și copia convenției de eșalonare a datoriilor nr.105/15.06.2009, arătând că nu are alte cereri de formulat.
Nemaifiind formulate alte cereri instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul debitoarei recurente solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, fără cheltuieli de judecată, arătând că în urma unor negocieri cu creditoarea intimată au stabilit plata eșalonată a debitului, în rate de câte 10.000 lei/lună până la stingerea debitului.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr.818/27.04.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr- s-a admis cererea formulată de creditorul - SRL, pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului - SRL, iar în temeiul art. 32 și 33 aliniatul 6, teza I, din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus: deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului - SRL, fiind numit ca administrator judiciar Profesional Insolvency Management pentru îndeplinirea atribuțiilor prevăzute de art. 20 din lege, cu o retribuție de 2.000 lei până la data primei adunări a creditorilor; ridicarea dreptului de administrare debitorului, conform art.47 din lege și notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului și dispune publicarea într-un ziar de largă circulație și în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut următoarele:
Cererea formulată la data de 24.03.2009 de creditorul - SRL, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, a fost comunicată debitorului - SRL, la adresa din registrul comerțului, la data de 27.03.2009, iar împotriva acestei cereri nu s-a formulat contestație, potrivit art. 33 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenței,
Judecătorul sindic a constatat că debitorul se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită prin neplata, în termen de 30 zile de la scadență, a datoriei sale față de creditor.
Constatând că creditorul are o creanță comercială, certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului în cuantum superior sumei de 10.000 lei dovedită cu titlurile executorii, emise de creditor, precum și prin extrasul de rol din dosarul fiscal al debitorului, judecătorul sindic a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului - SRL, în temeiul art. 32 și 33 aliniatul 6, teza I, din Legea privind procedura insolvenței.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs debitoarea - SRL solicitând admiterea acestuia și constatarea faptului că nu se află în încetare de plăți.
În motivarea recursului, debitoarea arată că nu a achitat debitul pe care îl avea față de creditoarea - SRL datorită unor împrejurări independente de voința sa, respectiv lipsa lichidităților și a amânării plăților de către alte societăți comerciale la care a furnizat materialul lemnos, în baza unor contracte comerciale.
Se mai arată de către debitoarea că, în urma unor negocieri cu creditoarea - SRL, au ajuns de comun acord la plata eșalonată a debitului, în rate de câte 10.000 lei/lună până la stingerea debitului.
În final, recurenta arată că acest debit nu provine din existența unor raporturi comerciale existente între părți, ci reprezintă o garanție a sa pentru stingerea unui alt debit față de creditoare a unui alt debitor, - SRL Săvârșin, debitor aflat în procedura insolvenței.
Creditoarea intimată - SRL a formulat întâmpinare în cauză prin care a solicitat admiterea recursului debitoarei, arătând că între părți a fost semnată Convenția de eșalonare a datoriilor nr.105/15.06.2009, prin care părțile au convenit ca plata sumei de 76.000 Ron să se facă eșalonat, în 8 rate lunare, până la data de 15.01.2010, debitoarea achitând deja prima în valoare de 10.000 Ron, astfel că suma datorată de debitoare nu mai îndeplinește condițiile prevăzute de art.3 alin.1 și 6 din Legea nr.85/2006.
Profesional Insolvency Management, în calitate de administrator judiciar al debitoarei, a formulat întâmpinare în cauză prin care a solicitat respingerea recursului ca netemeinic și menținerea sentinței recurate ca fiind temeinică și legală, arătând că recursul încalcă dispozițiile imperative ale art.3021alin.1 lit.c Cod procedură civilă și că prima instanță în mod corect a reținut că debitoarea are o creanță certă, lichidă și exigibilă față de creditorul declanșator.
Cu privire la înțelegerea existentă între creditorul declanșator și debitoare referitoare la plata eșalonată a debitului, administratorul judiciar o consideră ca o înțelegere făcută în timpul procedurii fără cunoștința sa și cu discriminarea vădită a celorlalți potențiali creditori.
Se mai arată de către administratorul judiciar că administratorul social al debitoarei, dl., prin nepredarea documentelor contabile ale societății, se face vinovat de împiedicarea cu bună știință a procedurii insolvenței, fiindu-i incidente prevederile art.147 din Legea nr.85/2006.
Examinând recursul declarat de debitoare prin prisma motivelor de recurs și a prevederilor art. 3041Cod procedură civilă, Curtea va constata că acesta este întemeiat.
Astfel, așa cum rezultă din actele și înscrisurile de la dosarul cauzei, respectiv din înscrisurile depuse de debitoare în recurs și confirmate de către creditoare, că între părți a fost încheiată Convenția de eșalonare a datoriilor nr.105/15.06.2009, prin care părțile au convenit ca plata sumei de 76.000 Ron să se facă eșalonat, în 8 rate lunare, până la data de 15.01.2010, debitoarea achitând deja prima în valoare de 10.000 Ron
De asemenea, creditoarea a depus la dosar întâmpinare prin care învederează instanței că este de acord cu admiterea recursului, arătând că debitoarea a achitat prima în valoare de 10.000 Ron, conform convenției încheiate între părți.
Creditoarea intimată a confirmat achitarea primei rate din debit și prin extrasul de cont depus în fața instanței de recurs.
În aceste condiții se constată că nu mai sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 3 pct. 6 din Legea insolvenței nr. 85/2006, respectiv creditoarea nu mai deține împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă într-un cuantum superior sumei de 10.000 lei.
Pe de altă parte, debitoarea a dovedit că nu se află în situația de a nu face față datoriilor bănești exigibile cu sumele de bani disponibile, așa cum pretinde art. 3 pct. 1 din Legea 85/2006, din moment ce datoria sa a fost reeșalonată, iar debitoarea a achitat deja cu fonduri proprii prima tranșă din această datorie.
Pentru aceste considerente, în baza art. 312 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul declarat de debitoare și va modifica sentința recurată, în sensul că va respinge cererea formulată de creditoarea - SRL împotriva debitoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de debitoarea - SRL împotriva sentinței comerciale nr. 818/27.04.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
Modifică sentința recurată și respinge cererea formulată de creditoarea - SRL pentru declanșarea procedurii insolvenței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 22 iunie 2009.
Pt. Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - aflat în concediu de odihnă
Semnează Președinte Secție
Pt. Grefier,
- -
aflat în concediu de odihnă
Semnează Prim Grefier
Red./20.07.2009
tehn.// 2 ex./20.07.2009
Primă instanță: Tribunalul Arad,
judecător:
Președinte:Anca ButaJudecători:Anca Buta, Marian Bratiș, Petruța Micu
