Excepție de neconstituționalitate. Decizia 866/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Curtea de Apel Timișoara operator nr.2928
Secția Comercială
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.866
Ședința publică din 22 iunie 2009
PREȘEDINTE: Petruța Micu
JUDECĂTOR 2: Marian Bratiș
JUDECĂTOR 3: Cătălin Nicolae
Grefier:
S-a luat în examinare, la a doua strigare a cauzei, recursul declarat de pârâta recurentă - - SRL împotriva încheierii de ședință din 19.05.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamanta intimată - Management Romania SRL, având ca obiect excepție de neconstituționalitate.
- apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru reclamanta intimată, avocat, lipsă fiind pârâta recurentă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, reprezentanta reclamantei intimate depune la dosar împuternicirea avocațială nr.-/22.06.2009 și arată că nu are alte cereri de formulat.
Instanța invocă, din oficiu, excepția inadmisibilității recursului și acordă cuvântul asupra acestei excepții.
Reprezentanta reclamantei intimate solicită admiterea excepției și respingerea recursului ca fiind inadmisibil, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din 19.05.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- s-a amânat judecarea cauzei la 09.06.2009 pentru ca reclamanta să își exprime în scris poziția față de excepția de neconstituționalitate formulată de pârâtă.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs pârâta - - SRL solicitând admiterea recursului și modificarea încheierii atacate cu privire la respingerea cererii, iar pe fond să se dispună sesizarea Curții Constituționale pentru soluționarea excepției de neconstituționalitate.
În motivarea recursului pârâta arată că în mod greșit Tribunalul Timișa respins cererea de sesizare a Curții Constituționale, considerând eronat excepția ca fiind inadmisibilă câtă vreme nu au fost încălcate prevederile alin.1, 2 sau 3 ale art.129 din Legea nr.47/1992 republicată.
Pârâta a mai arătat că în conformitate cu prevederile art.29 alin.6 din Legea nr.47/1992 numai dacă excepția este inadmisibilă, instanța poate respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată și reține următoarele:
- data de 06.04.2009 pârâta - - SRL a formulat excepție de neconstituționalitate "a tuturor textelor de lege pe care se întemeiază atât acțiunea reclamantei cât și apărările pârâtei", respectiv art.969, 973, 992 și1191 Cod civil.
- data de 19 mai 2009, față de excepția de neconstituționalitate invocată anterior, instanța a pus în vedere reclamantei, prin apărător, să își exprime poziția în scris față de această excepție, sens în care a dispus amânarea judecării cauzei la 09.06.2009.
Potrivit art.29 din Legea nr.47/1992 privind organizare și funcționarea Curții Constituționale: 1) Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare, care are legătură cu soluționarea cauzei în orice fază a litigiului și oricare ar fi obiectul acestuia.
(2) Excepția poate fi ridicată la cererea uneia dintre părți sau, din oficiu, de către instanța de judecată ori de arbitraj comercial. De asemenea, excepția poate fi ridicată de procuror în fața instanței de judecată, în cauzele la care participă.
(3) Nu pot face obiectul excepției prevederile constatate ca fiind neconstituționale printr-o decizie anterioară a Curții Constituționale.
(4) Sesizarea Curții Constituționale se dispune de către instanța în fața căreia s-a ridicat excepția de neconstituționalitate, printr-o încheiere care va cuprinde punctele de vedere ale părților, opinia instanței asupra excepției, și va fi însoțită de dovezile depuse de părți. Dacă excepția a fost ridicată din oficiu, încheierea trebuie motivată, cuprinzând și susținerile părților, precum și dovezile necesare.
(5) Pe perioada soluționării excepției de neconstituționalitate judecarea cauzei se suspendă.
(6) Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale. Încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare. Recursul se judecă în termen de 3 zile.
Așadar, în momentul invocării excepției de neconstituționalitate de către pârâtă, instanța a respectat dispozițiile arătate mai sus, acordând un termen pentru ca reclamanta să aibă posibilitatea să-și expună punctul de vedere asupra acestei excepții.
Din acest punct de vedere recursul pârâtei apare ca fiind inadmisibil deoarece putea fi atacată cu recurs în 48 de ore de la pronunțare numai încheierea prin care instanța a respins excepția de neconstituționalitate ca inadmisibilă nu și încheierea prin care instanța a acordat un nou termen în vederea soluționării acesteia.
Pe de altă parte, potrivit art.299 Cod procedură civilă sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile date de alte organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege.
Potrivit dispozițiilor art.282 alin.2 Cod procedură civilă, care se aplică și în cazul recursului, împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel decât odată cu fondul, în afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecății.
Având în vedere că încheierea recurată este o încheiere premergătoare prin care nu s-a întrerupt cursul judecății ci s-a amânat judecarea cauzei pentru ca reclamanta să-și exprime în scris poziția cu privire la excepția de neconstituționalitate ridicată de pârâtă, Curtea constată că recursul de față este inadmisibil urmând a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de pârâta - - SRL împotriva încheierii de ședință din 19.05.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 22 iunie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - Grefier,
Red./24.06.09
tehn./ 2 ex./25.06.09
Primă instanță: Tribunalul Timiș, judecător:
Președinte:Petruța MicuJudecători:Petruța Micu, Marian Bratiș, Cătălin Nicolae
