Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 869/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL B - SECTIA a V-a COMERCIALA
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.869
Sedința publică de la 03 iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR 2: Magdalena Iordache
JUDECATOR - - -
GREFIER -
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta debitoare SC D INTERNATIONAL SRL împotriva sentinței comerciale nr.730/10.02.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare SC SRL și intimat administrator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurenta debitoare prin avocat cu împuternicire avocațială depusă la fila 3 dosar, lipsind intimatele.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează Curții, că s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, întâmpinare formulată de intimata creditoare.
Curtea comunică recurentei prin apărător, întâmpinarea depusă la dosar.
Recurenta prin apărător, arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată dezbaterile închise, în baza art.150 pr.civ. și acordă cuvântul recurentei debitoare.
Recurenta debitoare prin apărător, solicită admiterea recursului, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare pentru considerentele expuse în motivele de recurs.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin adresa înregistrată pe rolul acestei instanțe la 31.03.2009, Tribunalul București - Secția a VII a Comercială a înaintat spre competentă soluționare cererea de recurs formulată de recurenta debitoare SC INTERNAȚIONAL SRL împotriva sentinței comerciale nr. 730/10.02.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Prin sentința sus-menționată instanța de fond a admis cererea creditorului SC AUTOP SRL, în contradictoriu cu debitorul SC INTERNAȚIONAL SRL și în temeiul articolului 33 alineat 6 din Legea nr.85/12006 privind procedura insolvenței s-a deschis procedura generală împotriva debitoarei.
Pentru a pronunța această soluție instanța de fond a reținut următoarele:
In baza relațiilor comerciale dintre părți, creditorul SC SRL a livrat debitorului SC INTERNAȚIONAL SRL diferite piese auto; pentru încasarea prețului de 13.769,20 lei creditorul a emis, în perioada 22.02-25.05.2007, un număr de 21 facturi fiscale, acceptate la plată, care au rămas neachitate; potrivit convenției părților, menționată pe fiecare factură, creditorul a calculat și penalități de întârziere de 0,4% pe zi, în cuantum de 13.769,20 lei.
Creanța este certă, fiind constatată prin înscrisurile de la dosar, este lichidă, câtimea ei fiind determinată prin însuși actul de creanță, este exigibilă, deoarece termenul de plată a expirat, iar pentru plata acesteia creditorul poate obține intervenția coercitivă a forței publice și are un cuantum superior valorii prag de 10.000 lei prevăzută la art. 3 alin. 1 pct.12 din lege.
Pentru aceste considerente, fiind îndeplinite dispozițiile articolului 33 alineat 6 raportat la articolul 3 alineat 1 punctul 1 litera a și punctul 12 din legeanr.-895/2006, văzând și dispozițiile articolului 379 Cod procedură civilă, articolului 1169 cod civil și articolului 46 Cod comercial, cererea creditorului a fost admisă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurenta debitoare apreciind soluția instanței de fond ca fiind nelegală și netemeinică pentru următoarele considerente:
Conform dispozițiilor articolului 304 alineat 5 Cod procedură civilă, la judecarea cauzei în fond s-au încălcat formele de procedură prevăzută sub sancțiunea nulității de articolul 105 alineat 2 Cod procedură civilă și anume, acte îndeplinite cu neobservarea formelor legale - în speță fiind vorba de încălcarea normelor legale cu privire la procedura de citare.
Astfel, recurenta, printr-unul din reprezentanții săi a fost în imposibilitate de a se prezenta în fața instanței la judecarea cauzei în data de 10.02.2009 deoarece nu a fost citat la sediul societății așa cum prevede legea ci "prin afișare", conform procesului verbal de citare existent la dosarul cauzei.
În aceste condiții, nu a avut cunoștință de termenul de judecată nu a putut să se prezinte și astfel nu a putut să se apere, deși putea face dovezi care administrate erau hotărâtoare pentru dezlegarea pricinii în sensul respingerii cererii creditorului.
În ceea ce privește cererea creditorului, debitul pe care il datora si afirmatiile sale ca subscrisa se afla intr-o stare de incapacitate de a face fata platilor.
Recurenta este solvabila, înregistra profit asa cum a rezultat si din documentelor contabile ce au fost depuse la administratorul judiciar conf. art. 28 alin 1 din Legea 85/2006, nefiind in incapacitate de a-si plati datoriile. La ultima balanta de verificare societatea noastra a avut un profit brut de 14.710,12 lei si un stoc marfa de 229.038,50 lei.
Intimata debitoare SC SRL a depus întâmpinare prin care solicită următoarele:
În primul rând, intimata a solicitat instanței investită cu soluționarea acestui recurs, să verifice dacă cererea de recurs s-a efectuat și s-a depus în termenul de 10 zile de la comunicarea hotarârii.
În situația în care debitoarea falită nu s-a încadrat în acest termen solicită onoratei instanțe să respingă recursul ca fiind tardiv introdus.
În al doilea rând, debitoarea falită invocă în motivarea recursului o serie de argumente cel puțin puerile, care au rolul doar de a tergiversa achitarea debitului față de intimată
Astfel, debitoarea falită contestă recepționarea actelor de procedură, invocând prevederile art. 92 ind.1 Cod procedură civilă, omițând însă să citeze întreg textul legal care în partea de final prevede faptul că în situația în care se refuză primirea sau se constată lipsa oricărei persoane la sediul societății atunci comunicarea actelor de procedură se poate face;prin afișare. In aceste condiții intimata își pune întrebarea în ce modalitate debitoarea falită a luat cunoștință de sentința comercială nr. 730/10.02.2009?
În aceste condiții solicită instanței respingerea acestui capăt de cerere.
În al treilea rând, în ceea ce privește starea de incapacitate de plăți a societății debitoare, a arătat faptul că aceasta se află într-o vădită incapacitate de a face față plăților.
Curtea analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva motivelor de recurs invocate și față de cele societate de intimată prin întâmpinare constată următoarele:
Cererea de recurs a fost înregistrată la Tribunalul București - Secția a VII a Comercială la26.03.2009iar din dovezile de comunicare ale sentinței recurate rezultă că această comunicare s-a făcut prin la30.03.2009, așadar cererea de recurs a fost depusă în termenul legal.
În ceea ce privește procedura de citare a debitoarei se constată că în conformitate cu relațiile depuse la dosar emise de (fila 36 dosar ) adresa sediului social este în B, sector 4,- -orp A.1, iar citația emisă pentru termenul din 10.02.2009 (când a avut loc și judecata în fond), nu cuprinde toate aceste elemente -respectiv nu conține adresa completă și numai mențiunea "B Sector 4 - nr.6".
În aceste condiții, dispozițiile articolului 88 Cod procedură civilă nu au fost îndeplinite nefiind completă adresa sediului social al debitoarei.
În aceste condiții instanța de fond trebuia să aplice dispozițiile articolului 107 Cod procedură civilă, având în vedere că partea a lipsit și nu a fost citată cu respectarea cerințelor prevăzute de lege.
Sancțiunea care intervine în acest caz este nulitatea, iar Curtea față de dispozițiile articolului 312 alineat 5 teza a II a (judecata s-a făcut în lipsa părții care nu a fost regulat citată atât la administrarea de probe cât și la dezbaterea fondului), urmează să admită recursul, să caseze sentința recurată și să trimită cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta debitoare SC D INTERNATIONAL SRL împotriva sentinței comerciale nr.730/10.02.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare SC SRL și intimat administrator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ.
Casează hotărârea recurată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 3.06.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
30.06.2009
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Ana Maria State UngureanuJudecători:Ana Maria State Ungureanu, Magdalena Iordache
