Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 881/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator - 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 881
Ședința publică din 23 iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Maria Ofelia Gavrilescu
JUDECĂTOR 2: Mircea Boar
JUDECĂTOR 3: Csaba
GREFIER: -
S-a luat în examinare, la a doua strigare, recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului A, cu sediul în A,- împotriva sentinței comerciale nr. 773 din 21 aprilie 2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Arad privind pe debitoarea intimată -. prin lichidator judiciar Expert, cu sediul în A, str. -, nr. 5.
La apelul nominal nu se prezintă părțile.
Procedura este completă.
Recursul este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care, văzând că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsa părților, potrivit art. 242 alin. 2 din Codul d e procedură civilă,
CURTEA
Constatând că prin sentința comercială nr. 773 din 21 aprilie 2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Arads -a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei -. și radierea acesteia din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad, a fost descărcat administratorul judiciar Expert și toate persoanele care l-au asistat de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori, titulari de garanții, asociați, s‑au aprobat cheltuielile de procedură, în sumă de 51,60 lei și onorariul lichidatorului judiciar, în sumă de 3.500 lei, pentru întreaga perioadă de desfășurare a procedurii, s‑a dispus eliberarea cheltuielile de procedură și onorariului din fondul de lichidare, precum și notificarea hotărârii debitoarei, creditorilor, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad pentru efectuarea mențiunii de radiere și publicarea ei în Buletinul procedurilor de insolvență,
Având în vedere că creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului A, declarând recurs, cu invocarea art. 304 pct. 9 și 3041Cod procedură civilă, a solicitat admiterea acestuia, modificarea sentinței atacate prin care s-a dispus închiderea procedurii insolvenței față de debitoare în sensul continuării procedurii, cu motivarea că:
Conform art. 131 din Legea nr. 85/2006 în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat, dispoziții față de care nu suntem în situația prevăzută de lege, care ar justifica închiderea procedurii de lichidare;
De asemenea, nu au fost întreprinse toate măsurile pentru obținerea informațiilor și datelor necesare identificării bunurilor mobile sau imobile aflate în patrimoniul debitoarei;
Prin Raportul privind cauzele și împrejurările care au condus la intrarea în insolvență prezentat la termenul din data de 10.03.2009, lichidatorul judiciar a arătat că reprezentanții societății nu au predate documentele financiar ‑ contabile ale societății;
În aceste condiții închiderea procedurii insolvenței este prematură în acest stadiu al cauzei și se impune mai întâi obținerea actelor iar dacă este cazul formularea unei plângeri penale pentru obținerea actelor de la administratorul societății, condiții în care lichidatorul judiciar va putea întocmi un raport pertinent privind cauzele care au condus la intrarea în insolventa a societății și eventual identificarea unor fapte care s-ar circumscrie dispozițiilor art. 138 din Legea nr. 85/2006 privind răspunderea membrilor organelor de conducere sau supraveghere ori a altor persoane;
Instanța a dispus închiderea procedurii falimentului conform art. 131 din Legea nr. 85/2006, însă nu sunt incidente dispozițiile acestui articol.
Văzând că nu s‑a formulat întâmpinare cu privire la motivele de recurs,
Reținând în fapt că potrivit mențiunilor din rapoartele întocmite de către lichidatorul judiciar, societatea debitoare nu deține fonduri sau bunuri care să poată fi valorificate și nici un creditor nu și‑a manifestat intenția de a avansa sumele necesare continuării procedurii iar documentele contabile nu au fost prezentate lichidatorului judiciar de către administratorul societății,
Că deși creditoarea recurentă Direcția Generală a Finanțelor Publice a indicat că anumite măsuri ar fi trebuit să fie întreprinse pentru obținerea informațiilor privind bunurile aflate în patrimoniul debitoarei, nu s‑a oferit să avanseze sumele necesare continuării procedurii și nici nu a procedat în sensul dispozițiilor art. 138 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, potrivit cărora comitetul creditorilor sau în cazul în care acesta nu ar putea fi constituit, creditorii înșiși, pot cere judecătorului-sindic autorizarea în vederea introducerii acțiunii pentru a se dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una dintre faptele expres menționate, în sensul dispozițiilor alin. 1 al articolului de lege respectiv, dacă administratorul judiciar sau lichidatorul a omis să indice, în raportul său asupra cauzelor insolvenței, persoanele culpabile de starea de insolvență a patrimoniului debitorului persoană juridică ori dacă acesta a omis să formuleze acțiunea și răspunderea persoanelor la care se referă legea amenință să se prescrie,
Că referitor la aplicarea art. 138 din lege, creditoarea recurentă avea posibilitatea de a efectua demersuri în acest sens, în măsura în care considera că sunt îndeplinite cerințele legale, respectiv că lichidatorul a omis să indice, în raportul său asupra cauzelor insolvenței, persoanele culpabile de starea de insolvență a patrimoniului debitorului ori dacă acesta a omis să formuleze acțiunea și răspunderea persoanelor la care se referă legea amenință să se prescrie, o obligație a lichidatorului de a formula acțiunea sau a judecătorului sindic de a impune formularea unei cereri cu atare obiect, nefiind prevăzută de lege,
Că, în consecință, recursul fiind neîntemeiat, prin aplicarea dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, acesta trebuie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului A, cu sediul în A,- împotriva sentinței comerciale nr. 773 din 21 aprilie 2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Arad privind pe debitoarea intimată -. prin lichidator judiciar Expert, cu sediul în A, str. -, nr. 5.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 23 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR Pt. JUDECĂTOR
în concediu de odihnă, semnează
PREȘEDINTE SECȚIE
GREFIER
Red. /Dact.
2 ex./15.07.2009
Primă instanță - Tribunalul Arad
Judecător
Președinte:Maria Ofelia GavrilescuJudecători:Maria Ofelia Gavrilescu, Mircea Boar, Csaba
