Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 89/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
-Secția Comercială, de Contencios
Administrativ și Fiscal-
DOSAR NR.-
DECIZIA NR.89/C/2010 -
Ședința publică din 28 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Blaga Ovidiu- - -JUDECĂTOR 2: Bocșe Elena
- -- JUDECĂTOR 3: Tătar Ioana
- - - judecător
- -- grefier
*******
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial formulat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI cu sediul în B,--11, sector 1 în contradictoriu cu intimata creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în O, str. -, nr.2B, jud.B, intimata debitoare SC""SRL O,-, -b 21,.8, J-, CUI - - prin lichidator VEST audit cu sediul în O,-, jud. B și intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL BIHOR cu sediul în O,-, jud. împotriva sentinței nr.1638/F din 1 iulie 2009, pronunțată de TRIBUNALUL BIHOR, în dosar nr-, având ca obiect -procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată-.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, nu se prezintă nici o parte a litigiului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că, recursul este scutit de plata taxelor de timbru și este la primul termen de judecată, lichidatorul intimatei debitoare a depus la dosar întâmpinare, după care:
CURTEA DE APEL
Deliberând:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința nr.1638/F din 1 iulie 2009, TRIBUNALUL BIHOR, în temeiulart.131din Legea privind procedura insolvenței, a ispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC SRL cu sediul în O,-, -.8, jud. B, -, J -, precum și radierea debitorului din registrul comerțului.
În temeiulart.136din Legea privind procedura insolvenței, a fost escărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art. 4 (4) din legea privind procedura insolvenței, a fost ncuviințată plata onorariului lichidatorului judiciar VEST AUDIT cu sediul în O-, jud. B, nr. înregistrare 01017, CUI - în cuantum de 1.800 lei plus care se va face din fondul de lichidare constituit potrivit art. 4 (6) din L 85/2006, iar n temeiulart.135din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus notificarea prezentei sentințe creditorilor, lichidatorului judiciar, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL BIHOR pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța această hotărâre, judecătorul sindic, onstatând că la data de 24.06.2009 lichidatorul judiciar Vest desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SRL a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului și că procedura concursuală a fost deschisă prin încheierea nr. 175/F/2009 pronunțată în ședința publică din data de 28.01.2009, că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiileart. 61 dinLegea privind procedura insolvenței, precum și că notificarea a fost publicată conform art.61 alin.3 din Legea privind procedura insolvenței, n temeiulart. 131din legea privind procedura insolvenței, având în vedere că nu s-a dorit avansarea cheltuielilor în vederea continuării procedurii de către creditoare, a dispus închiderea procedurii insolvenței și radierea debitorului.
Cât privește onorariul solicitat de către lichidatorul judiciar desemnat în cauză instanța a reținut că potrivit art. 37 alin. 2 din OUG86/2006 el se stabilește în funcție de gradul de complexitate a activității depuse. Determinarea lui impune examinarea elementelor obligatorii enumerate de legiuitor ( literele a-i ).
Raportat la acestea trebuie precizat că în definitiv al creanțelor au fost înscriși doi creditori, nefiind formulată pe parcursul soluționării cauzei vreo contestație din partea unuia dintre aceștia sau a unor terți. Mai mult, activitatea desfășurată de către debitoare în ultimii trei ani nu a implicat un examen complex. Tocmai de aceea raportat și la criteriile orientative comunicate de către - Filiala B, instanța a considerat că acordarea unui onorariu în cuantum de 1.800 lei plus corespunde criteriilor amintite.
Împotriva acestei sentințe, în termen și scutit de plata taxei judiciare de timbru a declarat recurs creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, solicitând modificarea acesteia, în sensul respingerii cererii lichidatorului judiciar și continuarea procedurii insolvenței debitoarei SC""SRL
În dezvoltarea motivelor de recurs s-a învederat că, instanța de fiind a dispus închiderea procedurii falimentului, aplicând în mod greșit dispozițiile art.131 din Legea nr.85/2006, fără ca administratorul judiciar să identifice cauzele stării de insolvență în conformitate cu art.20.25 și 59 alin.1 din lege și fără să verifice cauzele concrete care au determinat nevirarea de către debitoare a creanței bugetare preluată de către recurentă.
De asemenea, s-a mai susținut că, judecătorul sindic nu și-a exercitat rolul activ prevăzut de art.129 Cod procedură civilă, în sensul de a solicita asistența Comitetului creditorilor într-o problemă ce îi viza direct pe creditori, rezumându-se a dispune închiderea procedurii de insolvență și radierea debitoarei din evidențele ORC, pe baza unei simple cereri depuse de către administratorul judiciar.
În drept au fost invocate prevederile art.299 -316 Cod procedură civilă, dispozițiile Legii nr.85/2006 și OUG nr.95/2003, aprobată prin Legea nr.557/2003.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, lichidatorul judiciar VEST AUDIT O, a solicitat respingerea recursului de față, fără cheltuieli de judecată.
Verificând hotărârea atacată, prin prisma motivelor de recurs, cât și din oficiu, conform art.304/1 Cod procedură civilă, Curtea de APEL ORADEAa apreciat că aceasta este legală și temeinică pentru următoarele considerente:
Prin încheierea nr.175/F din 28 ianuarie 2009, TRIBUNALUL BIHORa dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței debitoarei SC""SRL O, fiind desemnat lichidator judiciar VEST AUDIT.
În îndeplinirea atribuțiilor stabilite de lege și de judecătorul sindic, lichidatorul judiciar a procedat la emiterea notificărilor prevăzute de lege, la stabilirea masei pasive a falitei, a solicitat Primăriei O să-i comunice dacă societatea debitoare figurează sau nu în evidențele fiscale cu bunuri impozabile, activitățile întreprinse fiind descrise în raportul de activitate depus de acesta pe parcursul desfășurării procedurii.
În urma demersurilor efectuate, lichidatorul a învederat instanței și creditorilor că societatea falită nu dispune de bunuri valorificabile în patrimoniu și nici nu are disponibilități bănești pentru acoperirea cheltuielilor de procedură ori a creanțelor înscrise la masa credală.
Lichidatorul judiciar a arătat că, nu i-au fost predate actele contabile ale societății pentru a putea întocmi raportul privind cauzele și împrejurările ce au dus la încetarea de plăți, neputându-se pronunța nici asupra incidenței în cauză a prevederilor art.138 din Legea nr.85/2006, solicitând închiderea procedurii în temeiul art.131 din lege.
Demersurile și constatările lichidatorului judiciar nu au fost contestate de nici unul din participanții la procedură pe parcursul desfășurării ei, până la momentul cererii de închidere a procedurii.
Conform art.131 din Legea nr.85/2006, în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului, ori dacă acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii.
În speță, debitoarea falită nu are nici un fel de bunuri valorificabile și nici disponibilități bănești, iar creditorii înscriși la masa credală, nu au dorit să avanseze sumele necesare continuării procedurii.
În această situație, a lipsei fondurilor necesare continuării procedurii, legiuitorul a prevăzut că ea se poate închide în orice stadiu ar fi, indiferent dacă s-au parcurs toate etapele prevăzute de lege, ori dacă s-au clarificat toate aspectele legate de activitatea debitoarei.
Creditoarea recurentă nu s-a oferit să avanseze sumele necesare continuării procedurii nici în fața judecătorului sindic și nici în recurs, situație în care nu poate invoca cu drept temei că s-a solicitat prematur închiderea procedurii.
Lichidatorul judiciar nu avea vreo obligație legală de a proceda la analizarea motivelor ce au determinat nevirarea contribuțiilor la fondul de sănătate, ori ce a determinat neplata în parte a fiecărei creanțe înscrise la masa credală, ci are obligația de a analiza activitatea debitoarei în ansamblul ei pentru stabilirea cauzelor insolvenței.
În cauză, însă, nu s-a putut întocmi raportul cu cauzele ce au dus la insolvență, datorită lipsei actelor contabile, neputându-se invoca nerespectarea de către lichidator în mod culpabil a obligațiilor impuse de lege.
Sub acest aspect nu se poate reține nici lipsa de rol activ al judecătorului sindic, care în raport de circumstanțele cauzei a luat toate măsurile ce se impuneau pentru desfășurarea procedurii, legiuitorul nestabilind vreo obligație legală în sarcina acestuia de consultare cu comitetul creditorilor pentru orice problemă care i-ar interesa pe aceștia.
În speță, însă, nici nu s-a desemnat un comitet al creditorilor astfel că nu se poate invoca necesitatea convocării lui pentru discutarea unor probleme legate de desfășurarea procedurii.
Pentru considerentele expuse mai sus, apreciind că nu subzistă nici una din criticile invocate, Curtea de APEL ORADEA urmează ca în baza prevederilor art.312 alin.(1) Cod procedură civilă, să respinsă ca nefondat recursul de față, constatând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței nr.1638/CA din 1 iulie 2009, pronunțată de TRIBUNALUL BIHOR, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 28 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER.
Red.dec. - jud.
În concept, 02.02.2010-
Jud. fond
Tehnoredact.--
03.02.2010/ 6 ex.
4 com.
1. AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B,--11, sector 1
2. ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE O, str. -, nr.2B, jud.B,
3. SC""SRL O,-, -b 21,.8, J-, CUI - - prin lichidator VEST AUDIT cu sediul în O,-, jud. B
4.OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL BIHORO,-, jud. B
Președinte:Blaga OvidiuJudecători:Blaga Ovidiu, Bocșe Elena, Tătar Ioana
