Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 890/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA Operator 2829
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA Nr. 890/
Ședința publică din 20 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Buta
JUDECĂTOR 2: Florin Mțiu
JUDECĂTOR 3: Petruța Micu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul formulat de debitoarea SC A & I A, împotriva sentinței comerciale nr. 1103/24.06.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, în contradictoriu cu creditoarea SC, lichidator A, ORC A, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. în reprezentarea debitoarei recurente, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, reprezentantul recurentei depune taxa judiciară de timbru și timbru judiciar așa cum i s-a pus în vedere prin citație.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, Curtea constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra dezbaterilor.
Av. solicită admiterea recursului și modificarea sentinței recurate, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
În deliberare constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 1103/24 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, s-a admis cererea formulată de creditoarea SC "" pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 85/2006, împotriva debitoarei SC "A & I" A și în consecință: s-a deschis procedura generală prevăzută de Legea nr. 85/2006 împotriva debitoarei SC "A & I" A, a fost desemnat ca administrator judiciar provizoriu al debitoarei Societatea Profesională A stabilind obligația acestuia de a îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din Legea 85/2006 cu mențiunea de a conduce "în tot" activitatea debitoarei și a fost obligată debitoarea prin administrator ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute la art.28 al.1 din Legea nr. 85/2006.
Totodată, s-a ordonat ridicarea în tot a dreptului de administrare a debitoarei, s-a dispus tuturor băncilor la care debitoarea deține disponibilități bănești să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligația de înștiințare a băncilor în acest sens revenind administratorului judiciar, s-a atras atenția asociaților societății debitoare, asupra prevederilor art. 42 din Legea nr. 85/2006 și s-a dispus indisponibilizarea părților sociale deținute de aceștia la societatea debitoare, în registrele speciale de evidență sau în conturile înregistrate electronic.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că debitoarea are o datorie față de creditoare, compusă din suma de 21.075,79 lei reprezentând contravaloare marfă achiziționată dar neachitată, în urma încheierii între părți a Contractului de franciză nr. 104/07 martie 2007 și a emiterii facturilor.
Creanța depășește valoarea prag, astfel cum este reglementată în art.3 pct.12 din Legea insolvenței, adică de minim 10.000 lei.
Având în vedere această stare de fapt, creditoarea având calitatea de creditor îndreptățit, astfel cum este statuat la art.31 al.1 raportat la art.3 pct.6 din aceeași lege, deținând împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă, astfel cum este definită prin art. 379.proc.civ. în temeiul art. 31 din Legea nr. 85/2006 a fost admisă cererea creditoarei și deschisă procedura generală de insolvență.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea SC "A & I" A, solicitând admiterea acestuia, modificarea în totalitate a sentinței recurate în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii de insolvență, în conformitate cu prevederile art. 312 alin.3 proc.civ. și obligarea intimatelor la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare recurenta arată că societatea creditoare și-a exercitat drepturile procesuale cu rea credință deoarece la termenul de judecată din data de 24.06.2008 nu exista o creanță certă, lichidă și exigibilă în favoarea intimatei SC "", menționând că la data de 02.06.2008 prin ordinul de plată nr. 58 achitat intimatei suma de 10.775,79 lei, ulterior a achitat suma de 9.800 lei prin ordinul de plată nr. 62 din data de 18.06.2008, rămânând un debit de 500 lei.
Având în vedere faptul că a achitat în proporție majoră debitul solicitat, recurenta arată că nu erau îndeplinite condițiile prevăzute de Legea nr. 85/2006, astfel deschiderea procedurii de insolvență fiind nejustificată.
În drept invocă dispozițiile art. 299, 3041, 304 pct.9, 312 alin.3 proc.civ.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate de recurentă în baza disp.art. 304 și 304 ind.1 proc.civ. raportat la probele administrate în dosar, Curtea constată că recursul formulat de debitoare este întemeiat și urmează a fi admis în baza următoarelor considerente:
Potrivit art. 3 alin.6 din Legea insolvenței nr. 85/2006 prin creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței, se înțelege creditorul al cărui creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile. Cuantumul creanței declarate de creditorul declanșator, trebuie să întrunească valoarea prag prevăzută de art. 3 alin.12 din Legea 85/2006 și anume aceasta trebuie să aibă un cuantum minim de 10.000 Ron, iar pentru salariați de 6 salarii medii pe economie.
Cererea creditoarei SC a fost introdusă pentru o creanță de 21.075,79 Ron, însă debitoarea a dovedit în recurs că până la momentul judecării acestei cereri, respectiv 24 iunie 2008, achitat cea mai mare parte a creanței.
Astfel, cu ordinul de plată nr. 62/18.06.2008 a achitat suma de 9.800 Ron, iar cu ordinul de plată 58/02.06.2008 a achitat către creditoare 10.775,79 Ron, așa cum rezultă din înscrisurile depuse la fila 12 și 13 dosar recurs. În această situație, este evident că cererea creditoarei nu întrunea la momentul admiterii acestei cereri de către judecătorul sindic cerințele prevăzute de Legea insolvenței, respectiv nu avea valoarea prag prevăzută de art. 3 alin.12 de 10.000 Ron, cu atât mai mult cu cât cauza a fost soluționată la primul termen de judecată iar debitoarea a fost citată prin afișare, motiv pentru care nu a avut posibilitatea să formuleze contestație în termenul prevăzut de lege.
Astfel fiind, constatându-se că instanța de fond a pronunțat o hotărâre cu aplicarea greșită a dispozițiilor Legii insolvenței arătate mai sus, în baza art. 304 pct.9 proc.civ. urmează a se admite recursul formulat de debitoare și a se modifica sentința recurată, în sensul respingerii cererii formulate de creditoarea SC.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de debitoarea SC "A & I" A împotriva sentinței civile nr. 1103 din 24.06.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr. 1058/108 din 2008.
Modifică sentința recurată și respinge cererea formulată de creditoarea SC.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 20 Octombrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
RED. /06.11.2008
TEHNORED. /2 EX./06.11.2008
PRIMA INSTANȚĂ: TRIBUNALUL ARAD
JUDECĂTOR SINDIC:
Președinte:Anca ButaJudecători:Anca Buta, Florin Mțiu, Petruța Micu
