Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 890/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B-SECTIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.890
Sedinta publica din 19.09. 2008
Instanta compusa din:
PREȘEDINTE: Georgeta Guranda
JUDECĂTOR 2: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 3: Gabriela Vințanu
Grefier - -
Pe rol solutionarea recursului formulat de recurenta - debitoare LICHIDATOR JUDICIAR AL SC INTERNAȚIONAL SRL, împotriva încheierii din data de 25.04.2008 pronunțată de Tribunalul B-Sectia a VII- a Comerciala, în dosarul nr-.
La apelul nominal facut în sedinta publică,se prezintă recurenta prin lichidator judiciar, fără delegație la dosar.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recurs.
Recurenta - debitoare prin lichidator judiciar solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Instanța constată închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului comercial d e față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București -Secția a VII-a Comercială sub nr- debitorul SC INTERNAȚIONAL SRL, prin lichidator, desemnat prin încheierea judecătorului delegat la ORC B, a solicitat deschiderea procedurii simplificate.
În motivare, în fapt, a arătat că, prin încheierea judecătorului delegat la ORC B, în temeiul articolului 30 din Legea 359/2004, modificată și completată, s-a dispus dizolvarea debitorului și numirea în calitate de lichidator a d-nei, cu atribuțiile prevăzute de articolul 252 și urm. din Legea 31/1990, republicată. Debitorul este dizolvat, nu are bunuri valorificabile, actele constitutive și documentele contabile nu pot fi găsite, societatea nu mai figurează la sediul declarat la ORC și există un titlu de creanță asupra debitorului.
Prin încheierea de ședință din 25.04.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială s-a respins ca nefondată cererea debitorului SC INTERNAȚIONAL SRL, prin lichidator judiciar
Pentru a pronunța această soluție instanța de fond a arătat că debitorul, prin lichidator nu a arătat dacă a verificat creanța ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2, pentru a constata dacă nu s- împlinit termenul de prescripție înăuntrul căruia se poate solicita înscrierea la masa credală cu creanța solicitată ori dacă, în urma reglării fișei fiscale, debitorul mai datorează vreo sumă de bani bugetului de stat.
Totodată s-a arătat că în cauză nu au fost anexate declarațiile fiscale depuse de societate care reprezintă, potrivit dispozițiilor articolului 110 alin.3 din OG nr.92/2003, republicată, titlu de creanță, titlurile executorii ori somațiile emise de către autoritatea fiscală pentru a verifica realitatea celor înscrise în fișa sintetică de plătitor.
Prin aceeași sentință s-a mai arătat că lichidatorul a fost numit în această calitate de către judecătorul-delegat la ORC la 22.06.2006, cu o remunerație de 1.000 lei și nici după aproape doi ani nu a reușit să termine, în condițiile articolului 252 și următoarele din Legea nr.31/1990, republicată, lichidarea unei societăți despre care afirmă că are un singur creditor.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs lichidatorul societății debitoare, criticând-o pentru următoarele motive:
A fost numit lichidator din oficiu, de judecătorul delegat la ORC,fără a i se trimite încheierile de numire, astfel că la finele anului 2007, a primit încheierea de numire pentru alte societăți, împrejurarea în care consultând site-ul ORC a constatat că era numit lichidator și pentru societatea debitoare INTERNAȚIONAL SRL.
A mai arătat recurenta că numirea lichidatorului judiciar nu atrage două onorarii pentru lichidator întrucât intrarea societății debitoare în faliment pe legea nr.85/2006, anulează onorariul stabilit pe legea nr. 31/1990.
În ceea ce privește verificarea creanței ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2 recurenta a arătat că potrivit fișei, creanța provine din două impozite, respectiv, suma de 3367 lei - impozit pe venitul microîntreprinderilor (plus accesoriile), creanță care a luat naștere prin declarația din 25.11.2001 și suma de 1034 lei TVA, creanță care a luat naștere prin declarația din 25.02.2002.
Conform articolului 91 alin. 1 și 2 Cod procedură fiscală, termenul de prescripție curge începând cu 1 ianuarie a anului următor celui în care s-a născut creanța fiscală, respectiv cu 1 ianuarie 2002, pentru creanța cea mai veche.
Conform articolului 92 alin. 1 din Codul d e procedura fiscala, data de la care se suspendă curgerea termenului de prescripție este data de la care creditorul a efectuat primele demersuri de recuperare a datoriilor, respectiv 20.06.2006, prin depunerea cererii de intrare în lichidare și desemnarea lichidatorului, la ORC B, procedură efectuată în interiorul termenul de 5 ani prevăzut de lege, creanța nefiind prescrisă.
În ceea ce privește dovada creanței împotriva debitorului, recurenta a considerat că fișa fiscală depusă la fondul cauzei face dovada creanței lichide și exigibile și că acesta este documentul care fundamentează titlul pentru creanța fiscală.
În ceea ce privește procedura concursuală colectivă recurenta a arătat că creditorii bugetari pot solicita deschiderea procedurii, potrivit articolului 3 alin.1, pct. 6 și 7 din Legea nr. 85/2006 și articolului 177 din OG nr. 92/2003 Cod procedură fiscală.
Curtea verificând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate, cât și din oficiu urmează a respinge recursul ca nefondat.
În temeiul articolului 30 din Legea nr.359/2004 modificată și completată prin încheierea nr. 38777/28.08.2005 judecătorul-delegat la ORC Bac onstatat dizolvarea de drept a debitorului, iar prin încheierea nr.35266/22.06.2006 a numit în calitate de lichidator pe d-na, în condițiile articolului 252 și urm. din Legea 31/1990, republicată.
Potrivit art. 27 în ref. la articolul 3 alin. 1 din Legea 85/2006 debitorul aflat în stare de insolvență, sau în cazul căreia apariția stării de insolvență este iminentă, este obligat să adreseze tribunalului o cerere pentru a fi supus dispozițiilor prezentei legi.
Potrivit art. 3 alin 1 pct 1 din Legea 85/2006: 1. insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile:
a) insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori;
b) insolvența este iminentă atunci când se dovedește că debitorul nu va putea plăti la scadență datoriile exigibile angajate, cu fondurile bănești disponibile la data scadentei;
În dovedirea stării de insolvență debitorul, prin lichidator, a depus la dosar adresa emisă de Sector 2, prin care aceasta arată că, potrivit fișei de evidență pe plătitor editată la 17.01.2008, nereglată cu evidența contabilă a societății, debitorul datorează bugetului de stat suma de 13.666 lei, din care 4.401 lei debit și 9.265 lei accesorii.
Debitorul prin lichidator, nu a depus declarațiile fiscale, care reprezintă, potrivit articolului 110 alin.3 din OG nr. 92/2003 republicată, titlul de creanță pentru a verifica realitatea celor înscrise în fișa sintetică de plătitor.
Cum fișa fiscală, întocmită de nu face dovada unei creanțe ca act justificativ al creanței împotriva debitorului, în mod corect instanța de fond a respins cererea de deschidere a procedurii simplificate.
Nefiind îndeplinite condițiile articolului 304 pct. 9 coroborat cu articolul 312 pct. 1 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta - debitoare LICHIDATOR JUDICIAR AL SC INTERNAȚIONAL SRL, împotriva încheierii din data de 25.04.2008 pronunțată de Tribunalul B-Sectia a VII- a Comerciala, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 19.09.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER
Red. Jud.
Tehnored.
2 ex
Președinte:Georgeta GurandaJudecători:Georgeta Guranda, Minodora Condoiu, Gabriela Vințanu
