Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 891/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B-SECTIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.891
Sedinta publica din 19.09. 2008
Instanta compusa din:
PREȘEDINTE: Georgeta Guranda
JUDECĂTOR 2: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 3: Gabriela Vințanu
Grefier - -
Pe rol solutionarea recursului formulat de recurenta - SRL, în contradictoriu cu intimații PRIMĂRIA MUNICIPIULUI B PRIN PRIMAR GENERAL și CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI B - DIRECȚIA ADMINISTRAȚIA, împotriva sentintei comerciale nr.6112/07.05.2008 pronunțată de Tribunalul B-Sectia a VI- a Comerciala, în dosarul nr-.
La apelul nominal facut în sedinta publică,se prezintă recurenta prin avocat care depune împuternicire avocațială comună la dosar, intimata PRIMĂRIA MUNICIPIULUI B PRIN PRIMAR GENERAL prin consilier juridic care depune delegație la dosar și intimata CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI B - DIRECȚIA ADMINISTRAȚIA prin consilier juridic care depune delegație la dosar.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează Curții că recurenta a depus prin serviciul registratură motive de recurs.
Curtea detașează din dosar filele 15-18 reprezentând motivele de recurs, pe care le înmânează intimaților prin consilieri juridici, urmând a se renumerota dosarul.
Intimatele pârâte prin consilieri juridici solicită admiterea excepției nulității recursului.
Recurenta prin avocat solicită respingerea excepției nulității recursului.
Instanța constată închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe excepția nulității recursului.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului comercial d e față;
- SRL, Județul Iai nvestit Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, în contradictoriu cu PRIMĂRIA MUNICIPIULUI B PRIN PRIMAR GENERAL și CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI B - DIRECȚIA ADMINISTRAȚIA, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligate pârâtele să nu în nici un mod folosința spațiului comercial în suprafață de 50,50 situat în Pasajul Universității - până la soluționarea dosarului nr- aflat pe rolul aceleiași instanțe, având ca obiect obligarea Primăriei Municipiului B la încheierea contractului de închiriere.
În motivarea cererii s-a arătat că spațiul de 50,50 situat în Pasajul Universității se află în folosința exclusivă a petentei în baza fișei de calcul nr.384/1.04.2005, încheiată cu Primăria Municipiului B, în conformitate cu dispozițiile nr.59/1997 și în urma dispoziției Primarului general nr.888/2002. Acest lucru atestă faptul că îndeplinește condițiile prevăzute de articolul 4 care precizează expres că utilizatorii spațiului care s-au încadrat în prevederile nr.59/1997,ale Dispozițiilor Primarului General nr. 105/1998 și nr.888/2002, beneficiază de contracte de închiriere de către Primarul General prin Direcția de, concesionări și contracte.
Cu toate că îndeplinirea condițiilor mai sus-menționate a fost notificată de - Administrația în mai multe rânduri să părăsească spațiul aflat în folosință, deși această instituție nu avea nici o calitate de a-i solicita să părăsească spațiul.
Întrucât pârâții îi pun în pericol buna desfășurare a relațiilor comerciale în spațiul pe care-l folosește, a solicitat admiterea cererii pe calea ordonanței președințiale.
Prin sentința comercială nr.6112/7.05.2008 s-a respins cererea reclamantei ca neîntemeiată întrucât în cauză nu sunt îndeplinite condițiile articolului 581 Cod procedură civilă.
Împotriva acestei hotărâri la 13.05.2008 a declarat recurs reclamanta, precizând că motivele de recurs le va depune după comunicarea sentinței.
Recurenta a depus prin serviciul registratură al Curții de Apel București motivele de recurs la 1.09.2008.
Potrivit articolului 582 alin.1 Cod procedură civilă, ordonanța este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare, dacă s-a dat cu citarea părților și de la comunicare dacă s-a dat fără citarea părților.
În cauză ordonanța președințială a fost dată cu citarea părților, reclamanta având termen în cunoștință la data pronunțării hotărârii nr.6112/7.05.2008 de Tribunalul București.
Ca atare calea de atac a fost recursul în 5 zile de la pronunțare.
Recurenta, deși a declarat recursul în termen, respectiv la 13.05.2008, motivele de recurs au fost depuse cu mult peste termenul prevăzut de lege.
În conformitate cu articolul 303 Cod procedură civilă, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Așa fiind, pentru a fi în termen de depunere a motivelor de recurs, recurenta avea obligația să le depună până la 13.05.2008.
Potrivit articolului 306 alin. 1 Cod procedură civilă recursul este nul dacă nu a fost motivat prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Cum recurenta a depus motivele peste termenul de 5 zile prevăzut de articolul 582 Cod procedură civilă, Curtea va constata nulitatea recursului formulat de - SRL împotriva sentinței 6112/7.05.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul formulat de recurenta - SRL, în contradictoriu cu intimații PRIMĂRIA MUNICIPIULUI B PRIN PRIMAR GENERAL și CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI B - DIRECȚIA ADMINISTRAȚIA, împotriva sentinței comerciale nr.6112/07.05.2008 pronunțată de Tribunalul București -Secția a VI- a Comerciala, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 19.09.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER
Red. Jud.
Tehnored.
2 ex.
Președinte:Georgeta GurandaJudecători:Georgeta Guranda, Minodora Condoiu, Gabriela Vințanu
