Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 899/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 844/2008
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr. 899
Ședința publică de la 22.09.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Maria Speranța Cornea
JUDECĂTOR 2: Elisabeta Roșu
JUDECĂTOR 3: Iulica
Grefier
*************
Pe rol soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea SC SRL, în contradictoriu cu intimatele SC SA și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 și, împotriva deciziei comerciale nr.459/16.04.2008, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a V-a Comercială, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, care învederează Curții lipsa părților, precum și faptul că a fost atașat dosarul de recurs și dosarul de fond.
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA,
Deliberând asupra contestației în anulare de față.
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a a Comercială sub nr- din 29.04.2008 petenta SC SRL prin director executiv a formulat, în contradictoriu cu lichidatorul judiciar al societății, SP și intimatele creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 B și SC SA, contestație în anularea deciziei comerciale nr.4591/16.04.2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a a Comercială în dosarul nr-, întemeiată pe dispozițiile articolului 317 alineat 1 Cod procedură civilă.
În motivare petenta a susținut că decizia comercială nr. 459/16.04.2008 a Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială a fost pronunțată cu încălcarea formelor de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de către articolul 105 alineat 2 Cod procedură civilă, în sensul că prin citația publicată în nr. 1374 din 8.04.2008 intimatul lichidator judiciar SP nu a fost citat, la termenul de judecată din 16.04.2008, fiind lipsă de procedură cu acesta, decizia pronunțată este lovită de nulitate.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
În dosarul nr- din 18.03.2008 al Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială, contestatoarea SC SRL, prin director executiv, a declarat recurs împotriva încheierii Tribunalului București - Secția a VII a Comercială din 1.02.2008 prin care a fost repusă pe rol cauza, în temeiul dispozițiilor articolului 151 Cod procedură civilă pentru discutarea excepției tardivității, în contradictoriu cu lichidatorul judiciar SP și creditoarele SECTOR 4 și SC SA.
Prin decizia comercială nr. 459/16.04.2008 a Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială a respins recursul ca inadmisibil.
Recurenta debitoarea SC SRL a fost citată pentru termenul de judecată din 16.04.2008 prin lichidator judiciar SC atât la sediul lichidatorului judiciar: B, sector 3,-, -.12.1.4.9 cât și la sediul social al debitoarei recurente în B, Sector 4,- -.3. 21 (fila 69 dosar recurs).
Potrivit dispozițiilor articolului 317 alineat 1 punctul 1 Cod procedură civilă, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii.
Rezultă că, potrivit dispozițiilor legale precitate, introducerea unei contestații în anulare trebuie să fie justificată în persoana contestatorului, care singur se poate prevala de neregularitățile procedurale prevăzute de lege.
actelor de procedură, implicit a celor privind citarea părților, este sancționată, potrivit articolului 108 alineat 2 Cod procedură civilă, cu nulitatea relativă care poate fi invocată, inclusiv în cadrul contestației în anulare, numai de partea vizată de îndeplinirea nelegală a actului procedural, interesată a invoca.
Așadar, cum contestatoarea recurentă-debitoare SC SRL a fost legal citată pentru termenul de judecată a recursului din 16.04.2008, fiind reprezentată în instanță la acest termen de către, în baza delegației emisă de societate (filele 72-73), nu are abilitatea procesuală de a formula contestație în anulare invocând nelegala citare a unei alte părți, în speță a lichidatorului judiciar în calitate de intimat, acesta fiind singurul îndrituit să invoce nelegala sa citare în măsura în care s-ar fi considerat prejudiciat prin decizia comercială astfel pronunțată.
Pentru aceste considerente, Curtea, față de dispozițiilor articolului 317 alineat 1 punctul 1 Cod procedură civilă respinge contestația în anularea deciziei comerciale nr. 459/16.04.2008 a Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatoarea SC SRL, în contradictoriu cu intimatele SC SA și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 și, împotriva deciziei comerciale nr.459/16.04.2008, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a V-a Comercială, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 22.09.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a a Comercială
Președinte -
Judecător -
Judecător -
Președinte:Maria Speranța CorneaJudecători:Maria Speranța Cornea, Elisabeta Roșu, Iulica
