Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 907/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ operator - 2928
DOSAR Nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 907
Ședința publică din 21 octombrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Csaba Bela Nasz
JUDECĂTOR 2: Maria Ofelia Gavrilescu
JUDECĂTOR: - -
GREFIER:
S-a luat în examinare, la a doua strigare, recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C-S împotriva sentinței comerciale nr. 601/JS din 3 iulie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului C-S în contradictoriu cu intimata debitoare Milano M Nouă, reprezentată prin lichidator judiciar
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este completă.
Recursul este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care văzând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă potrivit art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 601/JS din 3 iulie 2008 pronunțată în dosarul nr-, judecătorul-sindic din cadrul Tribunalului C-S a aprobat raportul final întocmit de lichidatorul
În temeiul art.131 din Legea nr.85/2006, a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului MILANO M Nouă, județul C-S, cu sediul în M Nouă,-, județul C-S și radierea debitorului MILANO M Nouă, județul C-S din registrul comerțului de sub nr.J-.
În temeiul art.136 din Legea nr.85/2006, a descărcat pe lichidatorul T de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art.135 din Legea nr.85/2006, a dispus notificarea sentinței Direcției Finanțelor Publice C-S, Oficiului Registrului Comerțului pentru efectuarea mențiunii de închidere a procedurii și de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin sentința comercială nr. 601/JS din 3 iulie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului C-S, s-a constatat că la data de 22.05.2008 lichidatorul T desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului MILANO M Nouă, județul C-S a solicitat să se dispună închiderea procedurii.
S-a constatat că procedura insolvenței - procedura simplificată - a fost deschisă prin sentința civilă nr.140/JS/14.02.2008, că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art.61 din Legea nr.85/2006,
S-a constatat că nu s-au formulat obiecții la raportul final întocmit de lichidator și nu s-a solicitat antrenarea răspunderii patrimoniale a membrilor organelor de conducere a debitoarei,
Având în vedere că societatea nu mai desfășoară activitate, fiind dizolvată, că nu s-au identificat bunuri în patrimoniul său, sume de bani de încasat ori datorii de recuperat, judecătorul sindic în temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenței a dispus închiderea procedurii insolvenței și radierea debitorului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen legal creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C-S, solicitând admiterea recursului,casarea sentinței comerciale nr. 601/JS din 3 iulie 2008 ca fiind nelegală și netemeinică și trimiterea cauzei spre rejudecare, pentru a putea fi promovată de către comitetul creditorilor acțiunea în răspundere materială, în condițiile legii.
Creditoarea recurentă C - Sac riticat hotărârea atacată ca netemeinică și nelegală arătând că instituția sa are o creanță certă în sumă de 749 lei RON.
S-a menționat că potrivit art. 138 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 85/2006 la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul-sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoana juridică, ajunsă în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una dintre următoarele fapte: - d) au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea.
Întrucât lichidatorul judiciar nu a promovat acțiunea pe răspundere materială prevăzută de art. 138 din legea nr. 85/2006, această acțiune poate fi promovată de comitetul creditorilor în conformitate cu prevederile art.138 alin. 3 din Legea nr. 85/2006.
" Comitetul creditorilor poate cere judecătorului sindic să fie autorizat să introducă acțiunea prevăzută la alin. 1, dacă administratorul judiciar sau lichidatorul a omis să indice, în raportul său asupra cauzelor insolvenței, persoanele culpabile de starea de insolvență a patrimoniului debitorului persoană juridică ori dacă acesta a omis să formuleze acțiunea prevăzută la alin. 1 și răspunderea persoanelor la care se referă alin. 1 amenință să se prescrie."
S-a susținut că procedura a fost închisă prematur întrucât comitetul creditorilor nu a avut posibilitatea solicitării avizului judecătorului sindic, pentru a putea promova acțiunea în răspundere materială.
Examinând recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C - S prin prisma motivelor de recurs invocate, a dispozițiilor art. 304, 304 indice 1 Cod procedură civilă cât și din oficiu în baza art. 306 alin. 2 Cod procedură civilă, Curtea reține că acesta este neîntemeiat urmând să fie respins pentru următoarele considerente:
Singurele critici aduse de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C - S sentinței comerciale nr. 601/JS din 3 iulie 2008 se referă la incidența în cauză a dispozițiilor art. 138 lit. d din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței susținând că întrucât lichidatorul judiciar nu a promovat acțiunea în răspundere materială aceasta poate fi promovată de Comitetul creditorilor în conformitate cu prevederile art. 138 alin. 3 din Legea nr. 85/2006.
Cu toate că recurenta Direcția Generală a Finanțelor Publice C - Sas uferit un prejudiciu în sumă de749 lei, imposibilitatea creditoarei recurente de a-și recupera creanța, nu constituie o premisă suficientă care să determine instanța să dispună antrenarea fostului administrator social la plata datoriilor.
Creditoarea recurentă Direcția Generală a Finanțelor Publice C - S fiind singurul creditor înscris la masa credală a debitoarei Milano M Nouă, avea posibilitatea să uzeze de dispozițiile art. 138 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței și să solicite să fie autorizat să introducă acțiunea prevăzută la alin. 1, în condițiile prevăzute la alin. 3.
Creditoarea recurentă nu numai că nu a uzat de dispozițiile art. 138 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, dar nici nu a formulat obiecțiuni la raportul final întocmit de lichidatorul judiciar
Pentru aceste motive, în baza dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă Curtea urmează să respingă recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C - S, împotriva sentinței comerciale nr. 601/JS din 3 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul C - S în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea intimată Milano M Nouă reprezentată prin lichidator judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C - S, împotriva sentinței comerciale nr. 601/JS din 3 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul C - S în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea intimată Milano M Nouă reprezentată prin lichidator judiciar.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 21 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red. - 2.12.2008
Tehnored. - 3.12.2008
Prima instanță: Tribunalul C -
Judecător:.
Președinte:Csaba Bela NaszJudecători:Csaba Bela Nasz, Maria Ofelia Gavrilescu
