Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 911/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR.911/R-
Ședința publică din 10 octombrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gina Achim judecător
JUDECĂTOR 2: Constantina Duțescu
JUDECĂTOR 3: Corina Georgeta
Grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în Pitești,-, jud.A, împotriva sentinței nr.378/F din 27 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind debitoarea SC SRL cu sediul în Pitești, str.-, -.C,.9, jud.A și lichidatorul judiciar cu sediul în Pitești,-, jud.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxa judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța analizând înscrisurile de la dosar, constată recursul în stare de judecată și se retrage pentru deliberare, pronunțând următoarea decizie.
CURTEA
Constată că prin Sentința nr.378 din 27 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în data de 27 mai 2008, prin judecătorul sindic s-a dispus în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006, închiderea procedurii de insolvență și radierea debitorului C "" L cu sediul în Pitești, str. -, -. C,.9, județul A, cod unic de înregistrare -, înregistrată în registrul comerțului sub nr.J-, din Registrul Comerțului.
În temeiul art.136 din lege a fost descărcat lichidatorul de orice îndatorire sau responsabilitate.
În temeiul art.135 din lege s-a dispus notificarea prezentei sentințe Direcției Generale a Finanțelor Publice A și Oficiului Registrului Comerțului A, în vederea efectuării mențiunii de radiere și publicare în buletin.
A fost admisă cererea de plată a onorariului și s-a dispus plata sumei de 700 lei din fondul constituit, potrivit prevederilor art.4 din lege
Pentru a hotărî în acest mod, a reținut în considerente, următoarele:
La data de 27.05.2008 lichidatorul judiciar " ", desemnat să administreze procedura de insolvență împotriva debitorului SC "" SRL, a formulat cerere de închidere a procedurii, întemeiată pe prevederile art. 131 din Legea nr. 85/2006, motivată pe lipsa bunurilor din averea debitorului și cuantumul superior al cheltuielilor administrative, față de valoarea creanței deținute de DGFP
Lichidatorul, a solicitat și plata onorariului din fondul constituit, potrivit prevederilor art. 4 din lege.
Examinând cererea în raport de actele procedurale întocmite în cauză și de prevederile art. 131 din Legea nr.85/2006, judecătorul-sindic o constată fondată pentru următoarele motive:
Prin Sentința nr. 1054/F din data de 13.11.2007, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, s-a deschis procedura simplificată de insolvență împotriva debitorului SC "" SRL, fiind desemnat lichidator provizoriu " ".
Acesta a întocmit tabelele de creanțe la termenele stabilite prin sentința de deschidere a procedurii și a depus diligențe în aflarea sediului debitorului, administratorului și a bunurilor din averea debitorului.
La dosarul cauzei a fost depusă adresa emisă de Primăria Pitești, prin care judecătorul-sindic este informa, cu privire la lipsa bunurilor debitorului din evidențele fiscale.
Creditorul fiscal, nu s-a oferit să avanseze sume în vederea susținerii procedurii de insolvență.
Potrivit prevederilor art. 131 din Legea nr. 85/2006 în orice stadiu al procedurii, dacă în averea debitorului nu sunt bunuri sau acestea sunt insuficiente pentru acoperirea cheltuielilor administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sume corespunzătoare, judecătorul-sindic poate da o sentință prin care să închidă procedura și să radieze debitorul din registrul în care a fost înscris.
Reținând că în averea debitorului, nu există bunuri, sediul social înscris în registrul comerțului, nu mai corespunde și asociatul și administratorul statutar este neidentificabil, iar creditorul din cauză nu s-a oferit să avanseze sume corespunzătoare pentru continuarea procedurii, judecătorul-sindic constată îndeplinite condițiile legale de închidere a procedurii anterior acoperirii creanțelor.
În consecință, s-a admis cererea lichidatorului judiciar și în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus închiderea procedurii de insolență și radierea debitorului SC SRL din registrul comerțului.
Lichidatorul judiciar a fost descărcat, în temeiul art. 136 din lege, de orice îndatorire sau responsabilitate față de debitor și averea sa, față de procedură, creditor și asociat.
A fost admisă și cererea privind plata onorariului în sumă de 700 lei din fondul constituit potrivit prevederilor art.4 din lege.
Împotriva acestei sentințe, a formulat recurs creditoarea A, motivat în temeiul dispozițiilor art.304 pct.9 Cod pr.civilă, și a susținut că, în cauză nu s-a respectat principiul maximizării valorii bunurilor din averea debitoarei și nici nu s-a realizat scopul prevăzut de lege, respectiv acoperirea pasivului, continuarea procedurii fiind posibilă prin utilizarea fondului de lichidare.
Examinând critica formulată se constată că ea este nefondată pentru cele ce se vor arăta mai jos.
Susținerile recurentei la nivel de principiu sunt valabile, însă aplicarea lor nu poate fi făcută dincolo de aspectele specifice ale fiecărei cauze.
În condițiile în care în averea debitoarei,nu există bunuri care să poată fi valorificate, disponibilități bănești ori creanțe de recuperat, deci nu mai există active, este imposibil de maximizat un lucru care nu există.
Continuarea în aceste condiții a procedurii, nu ar avea ca urmare decât o creștere a pasivului, fără nici o perspectivă de acoperire, cel puțin, a cheltuielilor ce astfel s-ar prilejui.
De altfel, dincolo de principii, Legea nr.85/2006 prevede expres că, procedura insolvenței poate fi închisă dacă s-a aprobat raportul final și dacă nu există bunuri în averea debitoarei care să fie valorificate și astfel, să se acopere cheltuielile de lichidare, iar nici unul dintre creditori nu se oferă să avanseze sumele necesare (art.131).
În ceea ce privește posibilitatea utilizării fondului de lichidare, pretențiile recurentei sunt nefondate. Acest fond va fi utilizat potrivit art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006 "în lipsa disponibilităților în contul debitorului". Legiuitorul are astfel în vedere situația în care, în averea debitoarei există bunuri valorificabile (deci nu sunt incidente dispozițiile art.131 și 132 din Legea insolvenței), însă, pentru moment, lipsesc disponibilitățile.
Ar fi total lipsit de rațiune, în condițiile în care nu mai este nimic de valorificat, să se continue o procedură folosindu-se fondul de lichidare, deși, nu există perspectiva obținerii vreunor venituri, ci doar a efectuării unor cheltuieli inutile.
Pentru toate aceste considerente, se apreciază că recursul este nefondat și, în baza art.312 alin.1 Cod pr.civlă, urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în Pitești,-, jud.A, împotriva sentinței nr.378/F din 27 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind debitoarea SC SRL cu sediul în Pitești, str.-, -.C,.9, jud.A și lichidatorul judiciar cu sediul în Pitești,-, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 octombrie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
TC/2 ex.
Jud fond.
16.10.2008
.
Președinte:Gina AchimJudecători:Gina Achim, Constantina Duțescu, Corina Georgeta
