Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 94/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 94/R-
Ședința publică din 25 Ianuarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Bătrînu judecător
- -, JUDECĂTOR 2: Ioana Miriță
- -, judecător
, grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare,recursul declarat de debitoarea C -, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței nr.1071/F din 14 noiembrie 2007,pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații- creditori MARFA SA prin Sucursala MARFA C, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A, PRIMARIA MUNICIPIULUI P și INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ A, administrator judiciar fiind Câmpulung.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează că recursul nu este timbrat legal și nici motivat.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, rămâne în pronunțare asupra excepției de netimbrare.
CURTEA:
Examinând recursul de față, constată că:
Prin sentința nr. 1071/F din 14 noiembrie 2007,pronunțată de Tribunalul Comercial Argeșs -a ispus trecerea la procedura falimentului a debitoarei SC - SRL, cu sediul în Pitești,-, jud. A, cod de identificare fiscală: R -, nr. de ordine în registrul comerțului: J-, creditori fiind " Marfă" SA prin Sucursala Marfă C, cu sediul în C,--7, jud. D, cod de identificare fiscală: -, Direcția Generală a Finanțelor Publice A, cu sediul în Pitești,-, jud. A, cod de identificare fiscală: -, Primăria Municipiului Pitești, cu sediul în Pitești,-, jud. A și Inspectoratul TERITORIAL D E Muncă A, cu sediul în Pitești,-, jud. A și s-a constatat dizolvată societatea debitoare.
A fost numit lichidator provizoriu Consult, cu sediul în Câmpulung,-, - 40,.10, jud. A, cu un onorariu provizoriu de 1000 lei și 12% din vânzări.
S-a dispus predarea gestiunii averii către lichidator care va notifica deschiderea procedurii conform art.108 din Legea nr.85/2006.
Notificarea va cuprinde:
- termenul de depunere a declarațiilor de creanță - 24 decembrie 2007;
- termenul de întocmire a tabelului preliminar suplimentar - 19 ianuarie 2008;
- termenul de întocmire a tabelului definitiv - 15 februarie 2008;
- termenul de depunere a contestațiilor la declarațiile de creanță - 5 februarie 2008;
- termenul de soluționare a contestațiilor - 13 februarie 2008.
S-a fixat următorul termen de judecată la data de 13 februarie 2008.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut că prin cererea formulată la data de 31.10.2007 creditoarea SC MARFĂ SA -Sucursala Marfă Cas olicitat deschiderea procedurii reorganizării judiciare împotriva SC SRL.
Prin sentința nr.217/F/21.02.2007 a fost admisă cererea, deschisă procedura reorganizării judiciare, ridicat dreptul de administrare al debitoarei și numit administrator provizoriu care a notificat deschiderea procedurii.
Administratorul judiciar a întocmit tabelul preliminar și tabelul definitiv al creanțelor.
Nici creditorii, nici debitorul nu au propus plan de reorganizare.
Împotriva acestei sentințe, a formulat recurs debitoare, pe care însă nu l-a timbrat legal.
Potrivit art.11 și 20 din Legea nr.146/1997 și art.1 din OG.nr.32/1995, astfel cum a fost completată și modificată prin Legea nr.123/1997 și prin OG nr.10/1999, cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru și timbrului judiciar, care se plătesc anticipat.
Dacă plata nu a fost făcută în momentul înregistrării cererii, instanța trebuie să pună în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.Neîndeplinirea acestei obligații se sancționează cu anularea cererii.
În speță, se constată că recurenta- debitoare nu a plătit anticipat taxa judiciară de timbru în sumă de 19,50 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei.Ca urmare, achitarea sumelor respective i s-a pus în vedere prin citație, așa cum rezultă din dovada aflată la fila 94.Obligația legală nu a fost îndeplinită, astfel că recursul urmează a fi anulat.
Mai mult, recursul declarat nu este nici motivat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de debitoarea C -, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței nr.1071/F din 14 noiembrie 2007,pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 ianuarie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI, Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
,
Grefier,
Red./Tehnored./
Ex.2/ 29.01.2008
Jud. fond.
Președinte:Ioana BătrînuJudecători:Ioana Bătrînu, Ioana Miriță, Corina Georgeta
