Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 960/2009. Curtea de Apel Pitesti

Operator date 3918

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL PITEȘTI

SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DOSAR NR- DECIZIE NR. 960/R-com

Ședința publică din 14 octombrie 2009

Curtea compusă din:

PREȘEDINTE: Corina Georgeta Nuță JUDECĂTOR 2: Gabriela Chiorniță

- - - președinte secție

- - - JUDECĂTOR 3: Ingrid

- grefier

S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva sentinței nr.745/28.05.2009, pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr-, intimați fiind creditoarea DIRECȚIA ĂAF INANȚELOR PUBLICE V cu sediul în Râmnicu V,-, județul V, debitoarea SC SA cu sediul în Râmnicu V,-, județul V și lichidator cu sediul în V,-, județul

La apelul nominal, făcut în ședința publică, nu au răspuns părțile.

Procedura, legal îndeplinită.

Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Curtea față de actele și lucrările de la dosar constată recursul în stare de judecată și se retrage pentru deliberare.

CURTEA

Asupra recursului de față, eliberând:

Constată că prin sentința nr- pronunțată de Tribunalul Vâlcea - judecător sindic au fost respinse obiecțiunile formulate creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - AVAS B și, în consecință, n temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC - Carne SA Rm.V, precum și radierea acestuia din Registrul comerțului

În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenței, a fost descărcat lichidatorul judiciar Rm.V de orice îndatoriri și responsabilități, dispunându-se plata onorariului lichidatorului în cuantum de 2000 lei din fondul de lichidare.

În temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.

Pentru a se pronunța în sensul celor de mai sus, instanța a reținut că a fila 170 din dosarul cauzei, AVAS Baf ormulat obiecțiuni la propunerea de închidere a procedurii conținută în raportul final depus la dosar de lichidatorul falitei SC - Carne SA, susținându-se că bilanțul anexat este evaziv, pentru că evidența contabilă a firmei nu a fost verificată. S-a pretins de asemenea că raportul este incomplet și se impunea antrenarea răspunderii personale a administratorului falitei, deoarece creanța AVAS nu este recuperată.

Aceste obiecțiuni au fost respinse ca nefondate, cu motivarea că.prezenta procedură a mai fost închisă prin sentința nr.634/03.09.2007 a Tribunalului Vâlcea - fila 112 dosar, dar, prin decizia nr.45R/C/18 ianuarie 2008, Curtea de APEL PITEȘTIa admis recursul AVAS și a respins cererea lichidatorului, dispunând continuarea procedurii.

Cu prilejul rejudecării cauzei, lichidatorul a precizat că a pus în executare și sentința de antrenare a răspunderii personale împotriva fostului administrator al firmei - numitul, iar suma încasată a fost distribuită conform legii - fila 112 dosar.

Deoarece firma nu mai deține bunuri, lichidatorul a propus închiderea procedurii - fila 113 dosar și în rejudecarea cauzei.

Cererea lui a fost apreciată ca fondat, deoarece bunurile din patrimoniul falitei au fost valorificate ( 111 dosar), sentința de antrenare răspundere personală a fost pusă în executare, iar raportul a fost comunicat creditorilor.

Ca temei a închiderii procedurii au fost reținute disp.art.131 din Legea nr.85/2006: lipsa oricăror altor bunuri din patrimoniul debitoarei.

Împotriva sentinței în termen legal a formulat recurs creditoarea AVAS B, care a susținut că hotărârea este dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii, pentru că raportul final a fost incomplet și neadecvat exigențelor prevăzute de art.129 alin.1 din legea insolvenței, iar distribuirea sumelor obținute din executarea silită a cererii de antrenare a răspunderii personale împotriva administratorului social s-a făcut cu încălcarea disp.art.123 pct.4, în sensul că a fost distribuită doar între DGFP V și Primăria V, cu toate că și creanța AVAS se înscrie în aceeași categorie de prioritate. În aceste condiții este lipsită de posibilitatea de a-și îndestula creanțele rămase neacoperite.

Examinând sentința prin prisma criticilor formulate, ce se încadrează în disp.art.304 pct.9 Cod pr.civilă, cât și în temeiul art.304/1 Cod pr.civilă, Curtea constată următoarele:

Închiderea procedurii nu s-a realizat în baza art.132 din Legea nr.85/2006 ci în temeiul art.131 din același act normativ, care permite acest lucru atunci când se constată că nu mai sunt bunuri în averea creditoarei care să poată fi valorificată, iar nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare continuării procedurii.

Lipsa bunurilor și a avansurilor corespunzătoare fac imposibilă continuarea procedurii, pentru că altfel s-ar spori doar starea de insolvență, fără posibilitatea recuperării vreunei sume de bani, ceea ce contravine scopului legii insolvenței.

Obiecțiunilor creditoarei au privit antrenarea răspunderii fostului administrator al falitei, care s-a realizat însă la cererea altor creditori, dar numai pentru o parte din pasivul social conform sentinței nr.1522/9.10.2003, executată prin executorul judecătoresc.

Lichidatorul judiciar desemnat în cauză a declarat expres prin concluziile de la filele 154 - 155 că nu înțelege să formuleze o altă cerere de antrenare a răspunderii personale a fostului administrator social, fără ca AVAS B să recurgă la mijloacele puse la îndemână de Legea nr.85/2006 în acest scop.

Esențial este faptul că închiderea procedurii s-a făcut cu respectarea cerințelor prevăzute de art.131 din Legea nr.85/2006, iar toate celelalte critici exced situației reținute în speță, motiv pentru care se constată că recursul este nefondat, urmând a fi respins în temeiul art.312 alin.1 Cod pr.civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge ca nefondat recursul formulat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva sentinței nr.745/28.05.2009, pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr-, intimați fiind creditoarea DIRECȚIA ĂAF INANȚELOR PUBLICE V cu sediul în Râmnicu V,-, județul V, debitoarea SC SA cu sediul în Râmnicu V,-, județul V și lichidator cu sediul în V,-, județul

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 octombrie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.

Grefier,

Red.

TC/6 ex.

3.11.2009

Jud fond.

Președinte:Corina Georgeta Nuță
Judecători:Corina Georgeta Nuță, Gabriela Chiorniță, Ingrid

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 960/2009. Curtea de Apel Pitesti