Spete procedura insolventei. Decizia 958/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 958/R-COM
Ședința publică din 14 octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Corina Georgeta Nuță JUDECĂTOR 2: Gabriela Chiorniță
- - - președinte secție
- - - JUDECĂTOR 3: Ingrid
- grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de debitoarea SC GRUP SRL, cu sediul în comuna, sat nr.210, jud.A împotriva sentinței nr.481/F din 11 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosar nr-, intimată-creditoare fiind SRL, cu sediul ales la ȘI ASOCIAȚII SRL, în B, B-dul - - nr.1,.4, sector 6 și lichidator judiciar, domiciliată în Pitești, str.- -, -.A,.15, jud.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns avocat - pentru recurentă, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este timbrat potrivit chitanței nr. 18147/14.10.2009 în sumă de 20 lei și timbru judiciar de 0,15 lei ( fila 13).
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța pune în discuție tardivitatea motivării recursului față de data publicării în buletinul procedurii de insolvență.
Apărătorul recurentei, precizează că, nu știut de acest proces decât în momentul în care a luat cunoștință de hotărâre, iar la fond a fost lipsă de procedură.
Apărătorul recurentei, avocat - susține oral motivele de recurs așa cum au fost formulate în scris și solicită admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare.
CURTEA
Constată că, prin cererea înregistrată la 25 august 2009, creditoarea SC SRL a solicitat deschiderea procedurii de insolvență față de debitoarea SC GRUP SRL, motivat de faptul că aceasta îi datorează suma de 82.295,60 lei, sumă la care se calculează potrivit contractului și penalități de întârziere.
În motivare s-a arătat că între părți au existat raporturi comerciale în temeiul unui contract, raporturi în desfășurarea cărora creditoarea a livrat debitoarei mărfurile comandate de aceasta al căror preț însă nu i-a fost plătit.
Prin sentința nr.481/F/2009, Tribunalul Comercial Argeșa admis cererea, a deschis procedura de insolvență față de debitoare și a luat celelalte măsuri prevăzute de lege.
Împotriva sentinței a declarat recurs debitoarea, invocând dispozițiile art.304 pct.5 și 9 și art.3041Cod pr.civilă, în dezvoltarea cărora a susținut următoarele:
- judecata s-a făcut cu încălcarea normelor de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității;
- debitoarea nu are nicio datorie față de creditoare, așa cum rezultă de altfel dintr-o adresă a acesteia din 26 martie 2009.
Examinând criticile formulate se apreciază că ele sunt fondate pentru cele ce se vor arăta mai jos.
În conformitate cu dispozițiile art.137 din Codul d e procedură civilă, urmează a fi verificată cu prioritate critica ce privește incidența în cauză a unei excepții și care, dacă este reținută, face inutilă cercetarea fondului.
Potrivit art.7 din Legea nr.85/2006, comunicarea actelor de procedură din această materie se face, de regulă, prin Buletinul procedurilor de insolvență, regulă la care există excepții expres menționate în lege printre care și actele anterioare deschiderii procedurii (alin.3).
Această dispoziție procedurală își are rațiunea în respectarea dreptului la apărare, oferind posibilitatea părții să ia cunoștință de existența litigiului, să conteste sau să recunoască starea de insolvență (art.33 alin.2) și astfel, să urmărească Buletinul procedurilor de insolvență sau să se prezinte la instanță pentru a-și valorifica susținerile.
Este adevărat că, în cauză, sentința criticată a fost comunicată în mod corect prin Buletinul procedurilor de insolvență la 22 mai 2009 (fila 71), dată în raport de care prezentul recurs apare ca tardiv formulat.
S-a mai făcut însă o comunicare și potrivit normelor generale din procedura civilă (fila 77) la 29 mai 2009, iar recursul s-a declarat la 6 iunie 2009, deci, în raport de această dată, în interiorul termenului de recurs la care se referă art.8 din Legea nr.85/2006.
Este adevărat că, strict legal, comunicarea ce produce consecințe este cea din 22 mai 2009, însă, trebuie reținut că pe parcursul judecății de fond, până la pronunțarea hotărârii criticate, recurenta-debitoare nu a fost citată și nu a avut posibilitatea să cunoască de existența cererii și astfel, într-o diligență minimă, să verifice Buletinul de insolvență.
În concluzie, se apreciază că nu i se poate imputa recurentei faptul că nu a urmărit publicațiile specializate ce asigurau comunicarea actelor de procedură de vreme ce nu a fost în măsură să cunoască de existența litigiului, așa încât se apreciază că recursul a fost exercitat în termen.
Dincolo de această concluzie este întemeiată susținerea referitoare la încălcarea normelor de procedură privind citarea pe parcursul judecății, citare ce urma să se facă în condițiile art.87 și urm.din Codul d e procedură civilă și care asigura debitorului garanția respectării dreptului la apărare, inclusiv accesul la dispozițiile art.33 din Legea nr.85/2006.
Concluzionând în sensul că este întemeiat primul motiv de recurs privind incidența în cauză a disp.art.304 pct.5 Cod pr.civilă, urmează să fie admis recursul și, în baza art.312 pct.5 din același act normativ, casată sentința și trimisă cauza spre rejudecare aceluiași tribunal, care va avea în vedere și critica de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de debitoarea SC GRUP SRL, cu sediul în comuna, sat nr.210, jud.A, împotriva sentinței nr.481/F din 11 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosar nr-, intimată-creditoare fiind SRL, cu sediul ales la ȘI ASOCIAȚII SRL, în B, B-dul - - nr.1,.4, sector 6 și lichidator judiciar, domiciliată în Pitești, str.- -, -.A,.15, jud.
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare la același tribunal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 14 octombrie 2009, la Curtea de Apel Pitești - Secia comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.GC/02.11.2009
EM/7 ex.
Jud.sindic.Gh.
Președinte:Corina Georgeta NuțăJudecători:Corina Georgeta Nuță, Gabriela Chiorniță, Ingrid
