Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 963/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 963
Ședința publică de la 18.06.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Cosmin Mihăianu
JUDECĂTOR 2: Iulia Prelipcean I -
JUDECĂTOR 3: Aurică Avram
GREFIER - - -
Pe rol judecarea recursului formulat de către recurenta PRES, împotriva sentinței comerciale nr. 5502/15.12.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații 95, reprezentată de lichidator Insolvency Specialists, PLUS, CONSTRUCȚII, Administrația Finanțelor Publice Sector 5 B, TEHNO TRANS, COMPANIA și
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns intimata-debitoare, reprezentată de lichidator, reprezentat de D-na, cu împuternicire la dosar și intimata-creditoare, reprezentată de consilier juridic cu delegație la dosar, Dl., lipsind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se învederează instanței că recurentul nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, stabilite prin rezoluția de primire a dosarului, dar și că intimata-creditoare a depus o cerere de comunicare a motivelor de recurs.
Curtea pune în discuție aspectul netimbrării recursului.
Reprezentanta lichidatorului intimatei-debitoare solicită anularea recursului, ca netimbrat.
Reprezentantul intimatei solicită, la rândul său, anularea recursului, ca netimbrat.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 5502/15.12.2008, Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială a aprobat, în temeiul art. 54 alin. 4 din Legea nr. 85/2006, concluziile raportului administratorului judiciar al debitoarei 95 și, în baza art. 107 alin. 1 pct. D din aceeași lege, a dispus intrarea debitoarei în faliment, prin procedura simplificată și, în temeiul alin. 2 al aceluiași articol, dizolvarea societății debitoare; totodată a luat măsurile legale reglementate subsecvent de lege.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul-sindic a constatat că actele constitutive și documentele contabile ale debitoarei nu au putut fi găsite, dar și că administratorului judiciar nu i-au fost puse la dispoziție actele prevăzute la art. 28 din Legea nr. 85/2006, iar administratorul statutar al debitoarei este decedat. În aceste condiții, judecătorul-sindic a apreciat că sunt îndeplinite prevederile art. 1 alin. 2 lit. c) și d), art. 54 și art. 107 alin. 1 lit. D) din Legea nr. 85/2006, texte de lege în baza cărora a dispus intrarea în faliment a debitoarei, prin procedura simplificată.
Împotriva acestei sentințe, PRES a declarat recurs, solicitând casarea sa.
În motivare, recurenta a arătat că nu avea calitate de parte în dosar la data pronunțării sentinței atacate, nefiindu-i notificată deschiderea procedurii de către administratorul judiciar, astfel încât nu a putut să își exprime punctul de vedere legat de propunerea acestuia de trecere la procedura falimentului. Recurenta a precizat că își justifică interesul în promovarea recursului, motivat de faptul că, în calitate de creditoare, intenționează să propună un plan de reorganizare a debitoarei, în temeiul art. 94 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 85/2006.
Recursul nu a fost timbrat, astfel încât, prin rezoluția de primire a dosarului, recurentei i s-a pus în vedere să-l timbreze cu taxă judiciară de timbru de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, citația expediată la sediul social purtând această mențiune.
Recurenta nu și-a îndeplinit obligația de a timbra recursul, astfel încât Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 1 rap. la art. 11 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, astfel cum a fost modificată, completată și rectificată, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru.
Pe de altă parte, nr.OG 32/1995 a instituit obligativitatea aplicării și a timbrului judiciar, în cazurile în care se percepe taxa judiciară de timbru.
În conformitate cu prevederile art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se datorează și se plătesc anticipat, iar alin. 2 al art. 35 din Normele Metodologice pentru aplicarea acestei legi stabilește că instanțele judecătorești - cu totul excepțional -, pentru motivele menționate în rezoluție, pot reține cereri sau acțiuni netimbrate sau insuficient timbrate, obligând partea să plătească taxele până la primul termen de judecată.
Art. 20 alin. 3 din lege statuează că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Or, în speță, constatând că exercitarea căii de atac a recursului este supusă cerinței timbrării, prin rezoluție, recurentei i s-a pus în vedere cuantumul taxei judiciare de timbru și al timbrului judiciar pe care era obligată să le achite, însă aceasta nu a înțeles să își îndeplinească obligația de timbrare - necesară pentru legala învestire a instanței - motiv pentru care, în baza textelor de lege citate mai sus, Curtea va anula recursul, ca netimbrat, în cauză fiind vorba de o nulitate necondiționată de vătămare, care intervine pentru nerespectarea cerinței legii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează, ca netimbrat, recursul formulat de recurenta PRES, împotriva sentinței comerciale nr. 5502/15.12.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații 95, reprezentată de lichidator Insolvency Specialists, PLUS, CONSTRUCȚII, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 B, TEHNO TRANS, COMPANIA și
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.06.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - I - - -
GREFIER,
- -
Red. Jud. /2 ex./24.06.2009
Judecător-sindic -
Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială
Președinte:Cosmin MihăianuJudecători:Cosmin Mihăianu, Iulia Prelipcean, Aurică Avram
