Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 972/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 727/2009
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.972
Ședința publică de la 22.06.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Elisabeta Roșu
JUDECĂTOR 2: Iulica Popescu
JUDECĂTOR 3: Maria Speranța
Grefier
*************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta - GRUP () SRL, în contradictoriu cu intimata - PRESS SA, împotriva sentinței comerciale nr.524/30.01.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, care învederează Curții faptul că recurenta a depus la dosar o cerere prin care confirmă efectuarea plății sumei datorate de către intimată și solicită judecarea cauzei în lipsă conform disp.art. 242 pct.2 civ.
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 524/30.01.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, s-a luat act de renunțarea la judecata cererii formulată de creditorul SA împotriva debitoarei - PRESS SA, cu privire la deschiderea procedurii insolvenței împotriva acestei debitoare, s-a dispus respingerea contestației debitoarei, ca rămasă fără obiect și s-a respins ca neîntemeiată cererea creditorului - GRUP () SRL, privind deschiderea procedurii insolvenței împotriva aceleiași debitoare.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că în raport de renunțarea la judecata cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulată de creditoarea - SA, declarația de creanță formulată de creditoarea - GRUP () SRL trebuie calificată ca o cerere de deschidere a procedurii insolvenței. Întrucât creanța invocată de această creditoare este de 3.255,64 lei,valoare situată sub minimul prevăzut de lege, instanța a respins cererea acestei creditoare ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea - GRUP SRL, ce a fost înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială.
În motivarea recursului se arată că soluția instanței este nelegală deoarece aceasta ar fi trebuit să trimită dosarul de față spre a fi conexat cu alte dosare având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței împotriva aceleiași debitoare. Recurenta susține că art. 31 alin 3 și 4 din Legea nr.85/2006 prevede obligația pentru instanță de a verifica din oficiu existența unor alte cauze având ca obiect alte cereri de deschidere a procedurii insolvenței formulate împotriva aceleiași debitoare.
Dacă ar fi procedat conform acestui text de lege, susține recurenta, pragul de 10.000 RON prevăzut de Legea nr.85/2006 nu s-ar mai fi aplicat. Debitorul exercită un abuz de drept prin plata numai a acelor creanțe a căror valoare depășește pragul de 10.000 lei, în timp ce cu privire la celelalte,de o valoare mai mică, refuză să își îndeplinească obligația.
La data de 22.06.2009 recurenta a depus la dosar prin fax un înscris prin care a arătat că intimata debitoare a achitat suma datorată către aceasta, solicitând în același timp judecarea cauzei în lipsa acesteia.
Analizând sentința recurată prin prisma criticilor invocate în motivele de recurs și mai ales în aport cu plata creanței către recurenta creditoare, confirmată de aceasta conform înscrisului depus la dosar prin la data de 22.06.2009, Curtea apreciază că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de creditoarea - GRUP SRL a fost respinsă pe motiv că suma pretinsă de această creditoare este situată sub pragul de 10.000 lei prevăzut de dispozițiile art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006. Pornind de la această condiție, instanța de fond a apreciat că debitoarea nu este în insolvență și că cererea creditoarei nu îndeplinește condițiile prevăzute de Legea nr. 85/2006 pentru deschiderea procedurii insolvenței.
Această împrejurare a fost de asemenea confirmată și în faza de judecată a recursului prin aceea că debitoarea a achitat chiar și suma pretinsă de către această creditoare, astfel că în prezent nici această creanță, chiar situată sub valoarea prag de 10.000 lei nu mai există fiind stinsă prin plată. De aceea, este de prisos să analizăm criticile recurentei cu privire la caracterul de declarație de creanță al cererii sale, care nu a fost formulată pe cale principală, pe rolul Tribunalului fiind și alte cereri de deschidere a procedurii insolvenței, deoarece în prezent recurenta nu mai are calitatea de creditoare a debitoarei intimate, creanța sa fiind stinsă.
Ca atare, situația de fapt reținută de către Tribunal, la care s-a avut în vedere dispoziția legală cuprinsă în art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006, completată în recurs de plata creanței recurentei, a fost confirmată în ce privește inexistența unei stări de insolvență a debitoarei și inexistența unei creanțe care să îndeplinească toate condițiile prevăzute de art. 3 pct. 6 și pct 12 din lege, astfel că recursul este nefondat și sentința comercială atacată este legală și temeinică, iar în temeiul art. 312 alin. 1 rap. la art. 304 pct. 6 și la art. 3041din pr. civ. acesta va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta - GRUP () SRL, în contradictoriu cu intimata - PRESS SA, împotriva sentinței comerciale nr.524/30.01.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 22.06.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored./2 ex.
Sentința comerciale nr.524/30.01.2009,
Dosar nr-.
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Elisabeta RoșuJudecători:Elisabeta Roșu, Iulica Popescu, Maria Speranța
