Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 997/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL B - SECTIA a V-a COMERCIALA
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.997
Sedința publică de la 24 iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR 2: Georgeta Guranda
JUDECATOR - - -
GREFIER -
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta debitoare SC INTERNATIONAL SRL împotriva sentinței comerciale nr.317/21.01.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare SC SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurenta debitoare prin avocat și avocat care depun împuterniciri avocațiale la dosarul cauzei, lipsind intimatele.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Recurenta debitoare prin apărător, solicită admiterea probei cu înscrisuri în susținerea cererii de repunere în termenul de recurs, sens în care, depune un set de înscrisuri care emană de la administratorul judiciar.
Apărătorii recurentei debitoare precizează că nu i s-a comunicat sentința și nici nu s-a realizat notificarea deschiderii procedurii în baza art.7 alin.3.
Curtea acordă cuvântul pe cererea de repunere în termenul de recurs și pe recurs.
Recurenta debitoare prin apărători, având pe rând cuvântul, solicită admiterea cererii de repunere în termen pentru motivele expuse, admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței recurate în sensul constatării că cererea introductivă a rămas fără obiect.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin adresa înregistrată pe rolul acestei instanțe la 29.04.2009, Tribunalul București - Secția a VI a Comercială a înaintat spre competentă soluționare cererea de recurs formulată de recurenta - debitoare SC INTERNATIONAL SRL împotriva sentinței nr. 317 din 21.01.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială.
Prin sentința sus menționată instanța de fond a admis cererea reclamantei creditoare SC SRL și în baza articolului 26 alineat 1, articolului 33 alineat 6, articolului. 31 alineatele 1-2 din legea nr.85/2006, raportat la articolul 1 alineat 1 punctul 1 și articolului 3 punctul 12 și 24 din legea nr.85/2006 a deschis procedura generală de insolvență pe o perioadă de observație de 60 de lei.
Pentru a pronunța această soluție instanța de fond a reținut că prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului București - Secția a VII a Comercială, reclamanta creditoare SC SRL a solicitat aplicarea prevederilor Legii nr. 85/2006 față de pârâta debitoare SC INTERNAȚIONAL SRL, care se află în stare de încetare de plăți de mai mult de 30 de zile și care nu i-a achitat creanța în cuantum de 12.890 lei, reprezentând contravaloare marfă.
La data de 29.09.2008 s-a comunicat cererea introductivă a debitoarei, care în termenul de 10 zile prevăzut de articolul 33 alineat 6 din legea nr.85/2006 n-a formulat contestație, ci doar întâmpinare prin care a arătat că a făcut diferite reparații la utilaj fără să facă dovada în acest sens. Facturile depuse ni fac referire la bunul din litigiu.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurenta debitoare prin care în primul rând a arătat că hotărârea nu a fost comunicată debitoarei conform articolului (7) din legea nr.85/2006, interpretat în lumina deciziei Curții Constituționale nr. 1137/2007 și nici nu s-a realizat notificarea deschiderii procedurii în baza aceluiași articolului 7 alineat 3. Pentru prima oară, reprezentantul societății subscrise a fost informat de situația în care se află subscrisa, abia în data de 3.04.2009, contactat fiind telefonic de către administratorul judiciar cu mențiunea de a prezenta documentele firmei. În dovada celor susținute, menționează data procesului verbal încheiat cu ocazia convocării.
Față de această situație, a apreciat că este în termenul legal de 10 zile pentru a promova calea de atac a recursului, prin care înțelege să critice sentința, în sensul că, debitoarea nu se afla în stare de insolvență. Una din condițiile de fond esențiale pentru a de dispune deschiderea procedurii este aceea ca debitorul să se afle în stare de insolvență, în sensul de a nu avea lichidități pentru plata datoriilor sale ajunse la scadență.
A mai arătat că nu există nici o premisă care să conducă la ideea că debitoarea ar fi în stare de insolvență, câtă reme nu s-a făcut dovada vreunui demers anterior, prin care creditoarea să fi încercat măcar a-și valorifica propria creanță, Pe calea unei executări silite, procedură în care să se fi constatat lipsa de lichidități. Într-adevăr, legea prezumă starea de insolvență vădit, dar numai atunci când este evident că debitorul nu are lichidități, situație în care aceasta nu se află.
La dosarul cauzei au fost depuse înscrisuri din care rezultă că toți creditorii înscriși în tabelul definitiv de creanțe (fila 36 dosar ) și-au recuperat debitele care au fost achitate conform ordinelor de plată anexate sens în care au formulat cereri în renunțare la judecată.
Curtea analizând actele și lucrările dosarului față de motivele de recurs invocate și mai întâi față de cererea de repunere în termenul de recurs constată următoarele:
Conform dovezii de îndeplinire a procedurii de publicare află la fila 183 dosar fond rezultă că sentința a fost publicată în Buletinul Procedurilor de insolvență la 12.03.2009.
Cererea de recurs a fost înregistrată la instanța competentă la 9.04.2009.
Conform articolului 7 alineat 3 din legea nr.85/2006 notificarea deschiderii procedurii se va realiza conform codului d e procedură civilă.
La dosar nu există dovada comunicării sentinței potrivit dreptului compun sens în care devin incidente dispozițiile articolului 310 Cod procedură civilă iar recursul va fi socotit ca fiind făcut în termen.
Ca urmare, față de dispozițiile articolului 7 alineat 3 din Legea nr.85/2006 cu aplicarea articolului 310 Cod procedură civilă Curtea va admite cererea de repunere în termenul de recurs.
Pe fondul cererii, față de înscrisurile depuse la dosarul cauzei rezultă că recurenta debitoare și-a achitat creanța către toți creditorii înscriși în tabelul definitiv de creanțe, aceștia confirmând achitarea debitelor prin cereri de renunțare la judecată.
Ca urmare, condiția prevăzută de articolul 1 din Legea nr.85/2006 (privind starea de insolvență a debitorului) nu este îndeplinită, întrucât s-au prezentat dovezi, conform articolului 46 Cod comercial prin care a demonstrat că nu se află în stare de insolvență.
Pentru aceste motive, va modifica în tot sentința recurată în sensul că respinge cererea de deschidere a procedurii insolvenței ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite cererea de repunere în termenul de recurs.
Admite recursul declarat de recurenta debitoare SC INTERNATIONAL SRL împotriva sentinței comerciale nr.317/21.01.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare SC SRL.
Modifică în tot sentința recurată în sensul că:
Respinge cererea de deschidere a procedurii insolvenței ca neîntemeiată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 24.06.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex. /15.07.2009
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Ana Maria State UngureanuJudecători:Ana Maria State Ungureanu, Georgeta Guranda
